Vi bor i Norge.
I 2009. Et sivilisert land, men mange gode tenkere og oppfinnere.
Kvinner har like rettigheter som menn, barn beskyttes mot vold i familien fordi vi er blitt mer bevisste for hva dette kan gjøre med et sart barns psyke og homofile får lov til å være akkurat det.
Vi har klart å bli nesten ikke-religiøse, vi har tatt oppgjør med kristendommens mørke side og bestemt oss for ikke å la hverdagen styres av religion alene. Vi var flinke, eller rettere sagt, generasjonene før oss var det. Vi var sekulære.
Idag beveger vi oss i spor som jeg tror ville fått de som slet for å få reformert kristendommen til å rotere i graven. Vi omfavner et åk som er større enn det kristendommen noen gang var. Beklager linken til den mest kvalme nettsiden jeg kjenner til på nett, misbruket av bilder i banneret der gjør også meg uvel.
Denne omfavnelsen har ført til både at ytringsfriheten vi kjempet så lenge for å få her til lands ble innskrenket etter karikaturtegningene, hvor muslimer verden over så seg så kraftig fornærmet over noen få ganske uskyldige tegninger av en profet det faktisk ikke er noe forbud mot å tegne, selv om dette ble av vestlig media oppgitt som grunnen.
Faktisk er sinnet fortsatt så intenst blant muslimer verden over at tegneren av disse karikaturene, Kurt Westergaard fortsatt må holde lav profil og ha politibeskyttelse. Senest igår ble to menn arrestert i USA for å ha planlagt et angrep på Danmark og Jyllandsposten. Og idag var det en bombelignende gjenstand på eiendommen hans som bombeeksperter å tryggest å skyte i filler, siden man aldri vet hva man får når avsenderen er en sint islamist. Heldigvis var det denne gangen bare et brev..
I hvilken fri verden hører det hjemme? Terror for at ingen skal prate om din religion så lenge de ikke lovpriser den så mye som du ønsker? Det hadde kanskje hørt hjemme i Mohammeds tid, under hans voldselskenderegime, men idag, i den vestlige verden, er vi jaggu kommet lengre.
I det minste var vi det.
Nå er vi jo som sagt på retur, tydeligvis, nå som kvinnene skal dekkes mer og mer til, alle protester på dette ender med drapstrusler.
Overfalls- og gruppevoldtekter var et ukjent fenomen for få år siden. Eller, overfallsvoldtekter har vel skjedd fra tid til annen, men da snakker vi ikke mange i tiåret, og aldri så brutale som de nå er blitt. Nå skjer de fordi gjerningsmennene er fra muslimske land, med et horribelt kvinnesyn de ser det som en selvfølge at de skal få fortsette å utøve.Den forrige rapporten politiet gikk ut med før de fikk munnbind av regjeringen igjen, viste jo at samtlige overfallsvoldtekter over en treårsperiode var begått av ikke-vestlige fra muslimske områder. Ingen, og jeg gjentar for de venstrevridde med vansker for å se dagens situasjon for hva den er, INGEN etnisk norske menn var involvert. Og ogå nå i helgen, i det rødgrønne utstillingsvinduet Trondheim, ble en jente voldtatt av flere menn med "midtøstensk" utseende. Nordmenn klarer jo dy seg selv om kvinnene rundt dem danser..
Gruppevoldtekter er noe man vanligvis ser i krigssituasjoner, forskere på området sier dog at det er tradisjonelt der de hører hjemme, men de siste årene har denne typen voldtekt også blitt overført til det sivile samfunnet. Muslimske ledere ser seg i som å være i krig med ikke-muslimer, og denne bruken av krigsteknikker i "krigen" mot det siviliserte Vesten må vel sees i sammenheng med det. For hva er vel en voldtekt, annet enn en usivilisert og svært nedverdigende hersketeknikk? Som i tillegg ødelegger kvinnene?
Jeg spør bare; Hvor er feministene? De som ville sette horekunder i gapestokk, det er NÅ de virkelig burde vise seg! Det er nå kvinnene igjen blir undertrykt og sett på som udekkede stykker kjøtt om de beveger seg ut. Fritt vilt, enhver mann kan bare forsyne seg! Noe tyske undertøysprodusenter er de eneste som tør opponere mot.
Produsenter av kjøtt og fugl her til lands, rettere sagt Gilde og Prior, tok jo et knefall for islam da de begynte med halal-slakt for å tekkes muslimske konsumenter. Og disse blir overrasket over at hvermansen ellers nå snur ryggen til dyreplageri og religiøs bedrevelse. De burde skjønt det tidligere, før mennesker måtte permitteres.
Barnehagene og skolene i landet er en skummel opplevelse nå.
Human-etisk forbund har jo lenge tynet norske myndigheter, norsk kulturarv og norsk grunnlov ved å kreve kristendommen utelatt fra skolen. I Haag fikk de endel medhold, KRL-faget som den gang var det gjeldende livssynsfaget, måtte kuttes. Det var krenkende. Så ut gikk det.
Men det som slår meg som merkelig er at ikke en stemme fra human-etisk forbund har krevd at all den islamske indoktrineringen våre barn må gjennom i barnehage og skole blir fjernet. Hvorfor ikke? Har human-etikerne nå godtatt religiøs hjernevask, så lenge det ikke er kristendommen? Eller er dette nok et knefall?
Jeg er skuffet over venstresiden i Norge. Tenk å ha stoore baller når kristendommen skal tas tak i, man latterliggjør og håner for alt det er verdt, og så.. Med en gang det kommer en totalitær ideologi man kan erstatte den med, så hopper man på det toget.
Skamløse løgnere og landssvikere, hver og en som stemte Sv, Ap, Rødt og lignende partier som vil omfavne islam og selge Norge for mindre enn skrotprisen på brukte skruer..
SKAM DERE!
Islam er den verste fiende verden og menneskeheten har sett. Måtte menneskene i Europa våkne fort, dette monsteret vil vi ikke ha i vår midtstre..
onsdag 28. oktober 2009
onsdag 21. oktober 2009
Islamister blir frihetkjempere!
Man tror man har sett og hørt det meste etter 4 år med de rødgrønne..
Men dagens nyheter overrasket forsatt litt.
For i følge forsvareren til 40-åringen tiltalt for å ha terrorfinansiert en gruppering i Somalia, Frode Sulland, har hans klient overført penger til en motstandsgruppe i Somalia, og ikke til en terroristorganisasjon. Det til tross for at al-Shabaab september i år erklærte troskap til al-Qaidas leder Osama bin Laden. Og at terrorgruppen utførte en rekke angrep mot sivile og militære mål i tidsrommet 40-åringen overførte penger til al-Shabaab.
Rapporter viser at al-Shabaab den seneste tiden har i verksatt flere tiltak for å oppfordre ungdom til å ta del i volden. Nylig ble det arrangert en quiz for unge menn i byen Kismayo, hvor gevær, håndgranater og stridsvognminer var blant gevinstene.
BBC har snakket med grupper som jobber for barns rettigheter i Somalia. Disse kritiserer al-Shabaab for å drive hjernevasking for å få unge til å bli militante muslimer, og dermed sikre rekrutteringen for å droive hellig krig i Somalia og i andre land.
Så jeg trodde jo at å straffe de som betaler for fortsatt terrorisering av eget folk ville være noe somaliere ville være glade for?
Eller?
Kanskje å tiltale hele det somaliske miljøet ikke er så dumt som Sulland trodde?
Men dagens nyheter overrasket forsatt litt.
For i følge forsvareren til 40-åringen tiltalt for å ha terrorfinansiert en gruppering i Somalia, Frode Sulland, har hans klient overført penger til en motstandsgruppe i Somalia, og ikke til en terroristorganisasjon. Det til tross for at al-Shabaab september i år erklærte troskap til al-Qaidas leder Osama bin Laden. Og at terrorgruppen utførte en rekke angrep mot sivile og militære mål i tidsrommet 40-åringen overførte penger til al-Shabaab.
5. august 2007 ble en bombe detonert i en kirke i Jakjaka i Etiopia, over 50 mennesker døde i dette angrepet. Samme dag gikk det av en bombe på et marked i Jijiga i Etiopia, der over 27 mennesker døde.
I oktober og desember 2007 utførte al-Shabaab flere angrep mot FN-støttede fredsbevarende styrker, blant annet i Mogadishu.
Den militante islamistgruppen skal også ha stått bak drap på en talsmann for den regionale administrasjonen og dommeren Sheikh Ibrahim Konli.
Ifølge innbyggerne i den sørsomaliske byen Merca har folk fra somaliske opprørsmilitsen al-Shabaab gått rundt med høytalere og krevd at folk skal stille opp på de offentlige henrettelsene. I tillegg stengte islamistene skoler slik at barna også skulle se de to mennene bli skutt til dødeRapporter viser at al-Shabaab den seneste tiden har i verksatt flere tiltak for å oppfordre ungdom til å ta del i volden. Nylig ble det arrangert en quiz for unge menn i byen Kismayo, hvor gevær, håndgranater og stridsvognminer var blant gevinstene.
BBC har snakket med grupper som jobber for barns rettigheter i Somalia. Disse kritiserer al-Shabaab for å drive hjernevasking for å få unge til å bli militante muslimer, og dermed sikre rekrutteringen for å droive hellig krig i Somalia og i andre land.
Man kan jo undres hvordan Sulland skal klare å bortforklare dette, han begynner jo jaggu godt;
"Dette er en tiltale mot hele det norsk-somaliske miljøet" er nemlig krigsoverskriften han har fått i dagens VG. I god PK-stil kan man nemlig ikke anklage en med mørk hud for noe lengre, da er det nemlig et angrep på alle mørkhudede i landet. Og slik fordummes Norge.
Merkelig egentlig. I august var nemlig det somaliske miljøet veldig bekymret for at somaliske ungdommer skulle ha blitt rekruttert av sympatisører fra al shabab. Visstnok skal minst tretten ungdommer ha reist for å kjempe med al shabab i Somalia.
Da uttalte jo bystyremedlem for Ap i Oslo, Ahmed Wais;
"- De som vil støtte en slik organisasjon må tenke en gang til. Man skal ikke støtte en gruppe som terroriserer sitt folk, sier Wais."Så jeg trodde jo at å straffe de som betaler for fortsatt terrorisering av eget folk ville være noe somaliere ville være glade for?
Eller?
Kanskje å tiltale hele det somaliske miljøet ikke er så dumt som Sulland trodde?
mandag 19. oktober 2009
Bedring i PK-Norge
"Domstolsadministrasjonen vil forby bruk av religiøse plagg og symboler.
- Domstoler og dommere skal være objektive og nøytrale. Dersom religiøse eller politiske symboler benyttes i retten kan dette i noen saker skape mistanke om at forutinntatte holdninger påvirker avgjørelsen, skriver administrasjon i sin egen høringsuttalelse.
Derfor må hensynet til den enkeltes ønske om å bære symboler som hijab, turban og den jødiske kipa vike for det grunnleggende hensynet til at domstolene fremtrer objektivt og nøytralt."
Så langt er det bare et forslag om forbud fra domstoladministrasjonen, saken skal ut på høring, desverre. Men det er framgang! Så langt har det norske næringsliv måttet legge seg skinnflate etter hijab-nekt i arbeidstiden på grunn av en kujonisert og feig regjering og rettsapparat. Men kanske vi nå kan se et håp for at vi i Norge ikke må finne oss i å få andres skinnhellighet og religiøsitet trædd nedover hodene? Desverre er det faktisk muslimske kvinner som mener det er deres rett å vise hvor fromme og religiøse de er, selv på jobb, og viser med det at man i visse kretser har fullstendig misforstått Norges religionsfrihet. Muslimske miljøer i Norge og vesten generelt ser ut til å ikke forstå at religionsfrihet også innebærer religonskritikk og retten til ikke å bli påtvunget en religion.
For meg som kvinne er det stadig mer islamiserte samfunn en stor utfordring.
Stort sett hver dag må jeg og kvinner rundt meg finne oss i å bli trakassert av de rødgrønne og de blodrødes nye herrefolk, muslimene. For her settes det ingen krav til at muslimer skal lære seg norske normer og sosiale kodeks, her er det Sv, Ap og Venstre som styrer skuta, og da får faenmeg vi som bor her finne oss i at muslimene kommer fra land som er mye mer spennende enn Norge, og derfor er de automatisk mye bedre enn oss.
Vel, jeg liker ikke dette "nye vi" Støre prater så varmt om. "Det nye vi" er segregerende, uhøflige, sjåvinistiske og rasistiske. Jeg er lei av å bli kalt "hvite hore" kun fordi jeg ikke bruker hijab og fordi jeg jobber. (Rett ved en moske, kjempeberikende og gøyalt..)
Jeg er lei av å måtte se meg over skulderen konstant, og jeg ønsker meg friheten jeg pleide å ha tilbake.
Eller, Mr. Statsminister; Jeg ble frarøvet mitt land. Jeg vil ha det tilbake.
- Domstoler og dommere skal være objektive og nøytrale. Dersom religiøse eller politiske symboler benyttes i retten kan dette i noen saker skape mistanke om at forutinntatte holdninger påvirker avgjørelsen, skriver administrasjon i sin egen høringsuttalelse.
Derfor må hensynet til den enkeltes ønske om å bære symboler som hijab, turban og den jødiske kipa vike for det grunnleggende hensynet til at domstolene fremtrer objektivt og nøytralt."
Så langt er det bare et forslag om forbud fra domstoladministrasjonen, saken skal ut på høring, desverre. Men det er framgang! Så langt har det norske næringsliv måttet legge seg skinnflate etter hijab-nekt i arbeidstiden på grunn av en kujonisert og feig regjering og rettsapparat. Men kanske vi nå kan se et håp for at vi i Norge ikke må finne oss i å få andres skinnhellighet og religiøsitet trædd nedover hodene? Desverre er det faktisk muslimske kvinner som mener det er deres rett å vise hvor fromme og religiøse de er, selv på jobb, og viser med det at man i visse kretser har fullstendig misforstått Norges religionsfrihet. Muslimske miljøer i Norge og vesten generelt ser ut til å ikke forstå at religionsfrihet også innebærer religonskritikk og retten til ikke å bli påtvunget en religion.
For meg som kvinne er det stadig mer islamiserte samfunn en stor utfordring.
Stort sett hver dag må jeg og kvinner rundt meg finne oss i å bli trakassert av de rødgrønne og de blodrødes nye herrefolk, muslimene. For her settes det ingen krav til at muslimer skal lære seg norske normer og sosiale kodeks, her er det Sv, Ap og Venstre som styrer skuta, og da får faenmeg vi som bor her finne oss i at muslimene kommer fra land som er mye mer spennende enn Norge, og derfor er de automatisk mye bedre enn oss.
Vel, jeg liker ikke dette "nye vi" Støre prater så varmt om. "Det nye vi" er segregerende, uhøflige, sjåvinistiske og rasistiske. Jeg er lei av å bli kalt "hvite hore" kun fordi jeg ikke bruker hijab og fordi jeg jobber. (Rett ved en moske, kjempeberikende og gøyalt..)
Jeg er lei av å måtte se meg over skulderen konstant, og jeg ønsker meg friheten jeg pleide å ha tilbake.
Eller, Mr. Statsminister; Jeg ble frarøvet mitt land. Jeg vil ha det tilbake.
Dagen royalisten i meg døde..
Jeg har alltid vært for kongen og fedrelandet. Alltid.
Og det trodde jeg faktisk at jeg alltid skulle være, jeg trodde at hvis jeg fikk muligheten skulle jeg kjempe for dem, at om Hans Majestet Kongen skulle trenge min tjeneste skulle jeg stille opp med glede.
Men så bestemmer først Dronningen seg for å vise seg muslimske menn underlegen ved å besøke en moske som støtter fundamentalister, og faktisk både dekke til hår, hals og armer. På det viset fikk hun vist muslimene at hun underkaster seg islam. En dame med hennes stilling bør vise seg for god til det i et land hvor likestillingen er kommet en smule lengre enn i midtøsten.
Og så gjør jaggu vår egen Konge også knefall for ekstremistene, ved å besøke islamsk råd(!) og moskeen i Calmeyers gate .
I tilfelle noen har den berømte norske hukommelsen, og har glemt det, her snakker vi om det samme islamske råd som ikke ville ta avstand fra dødsstraff for homofili.
Vil Kongen i neste omgang bifalle det syriske og irakiske Baath-partiet, som er bygget opp etter modell av Adolf Hitlers (eller Abu Ali som han heter i den arabiske verden) NSDAP, og partier og bevegelser slik som Fatah, Hizbollah og Hamas, alle sammen dypt inspirert av Nazismen?
Det er forresten noe som overrasker meg i dagens Norge. Her i vesten har vi tatt et kraftig oppgjør med nazismen etter krigen, og nazistiske grupper er hvertfall i Norge så godt som ikke-eksisterende. Til tross for sosialister og medias iver etter å stemple Norgespatriotene og andre nasjonalistiske grupper som nynazister, så er de jo ikke det. Nasjonalistisk og patriotisk er ikke det samme som nazisme, like lite som en ulv blir en sau bare fordi du maler den svart.
Og nasjonalistiske grupperinger får ikke besøk av Kongen, mens islamistiske organisasjoner som legetimerer vold mot homofile, dit vil Hans Majestet for å vise sin støtte, utrolig nok.
Hva feiler det norske kongehus?!
Eneste gladnyheten i dagens nyheter er jo den at regjeringen stenger døra for guantamo-fanger.
Selv om Støre er svært lite fornøyd med det, har jo regjeringen måttet ta innover seg at både store deler av opposisjonen og folket sier helt klart NEI.
Vi kan trygt si at vi har fått vår del "berikelser" for noen tiår framover, det må tilogmed Støre godta..
Og det trodde jeg faktisk at jeg alltid skulle være, jeg trodde at hvis jeg fikk muligheten skulle jeg kjempe for dem, at om Hans Majestet Kongen skulle trenge min tjeneste skulle jeg stille opp med glede.
Men så bestemmer først Dronningen seg for å vise seg muslimske menn underlegen ved å besøke en moske som støtter fundamentalister, og faktisk både dekke til hår, hals og armer. På det viset fikk hun vist muslimene at hun underkaster seg islam. En dame med hennes stilling bør vise seg for god til det i et land hvor likestillingen er kommet en smule lengre enn i midtøsten.
Og så gjør jaggu vår egen Konge også knefall for ekstremistene, ved å besøke islamsk råd(!) og moskeen i Calmeyers gate .
I tilfelle noen har den berømte norske hukommelsen, og har glemt det, her snakker vi om det samme islamske råd som ikke ville ta avstand fra dødsstraff for homofili.
Vil Kongen i neste omgang bifalle det syriske og irakiske Baath-partiet, som er bygget opp etter modell av Adolf Hitlers (eller Abu Ali som han heter i den arabiske verden) NSDAP, og partier og bevegelser slik som Fatah, Hizbollah og Hamas, alle sammen dypt inspirert av Nazismen?
Det er forresten noe som overrasker meg i dagens Norge. Her i vesten har vi tatt et kraftig oppgjør med nazismen etter krigen, og nazistiske grupper er hvertfall i Norge så godt som ikke-eksisterende. Til tross for sosialister og medias iver etter å stemple Norgespatriotene og andre nasjonalistiske grupper som nynazister, så er de jo ikke det. Nasjonalistisk og patriotisk er ikke det samme som nazisme, like lite som en ulv blir en sau bare fordi du maler den svart.
Og nasjonalistiske grupperinger får ikke besøk av Kongen, mens islamistiske organisasjoner som legetimerer vold mot homofile, dit vil Hans Majestet for å vise sin støtte, utrolig nok.
Hva feiler det norske kongehus?!
Eneste gladnyheten i dagens nyheter er jo den at regjeringen stenger døra for guantamo-fanger.
Selv om Støre er svært lite fornøyd med det, har jo regjeringen måttet ta innover seg at både store deler av opposisjonen og folket sier helt klart NEI.
Vi kan trygt si at vi har fått vår del "berikelser" for noen tiår framover, det må tilogmed Støre godta..
lørdag 17. oktober 2009
DugnadsNorge, liv laga?
Sitter å leser dagens "nyheter", og føler meg snytt, jeg føler meg svindlet, og jeg kjenner at jeg blir irritert og forbanna over andre menneskers kollektive bevisstløshet og korttidshukommelse...
Jeg har i alle år lagt stor vekt på å hjelpe til å samfunnet, både gjennom de jobbene jeg har hatt og det frivillige arbeidet jeg har tatt på meg. Dugnadsarbeid i idrettslag, å trå til om røde kors skulle trenge ekstra folk, samt å alltid være tilgjengelig om kreftforeningen skulle trenge meg til noe. Dette er noe jeg har gjort fordi jeg føler det er min borgerplikt, og fordi det er det bidrag jeg kan gjøre til å lette andres hverdag. Gjennom røde kors får tusenvis hjelp hvert år, både om de har gått seg vill i fjellet, om de har skadet seg på skitur på vidda, om ungen har blitt borte for en i skogen. Gjennom Kreftforeningen får også tusenvis hjelp hvert år, om enn dog på en annen måte. Hjelp til å oppdage sykdom tidlig, hjelp til å takle sykdom når den rammer, pårørende får hjelp til å forstå hvordan de kan hjelpe den syke, opptrening og rehabilitering, noe staten aldri har prioritert, har kreftforeningen i mange tilfeller tatt på seg for å hjelpe rammede tilbake til livet, mestringskurs i etterkant av sykdom. Gjennom frivillige idrettslag får ungene våre være med på fotballturneringer, fotballtreninger skikaruseller, friidrettsturneringer, alle hvor foreldre og andre frivillige i idrettslaget står bak organisering, baking, kioskbemanning.. Og dette blir skattelagt.
Det merkes at vi har sosialister i regjering. En god betegnelse på en sosialist er at det er en tyv. De tilraner seg og bruker penger andre har tjent og jobbet for. Hva som fikk mennesker som jo var nødt til å være oppegående for å komme seg til valglokalene til å stemme disse tyvene inn på stortinget IGJEN, etter vi har sett hva å ha en tyv som finansminister har ført til, er mer enn jeg klarer skjønne. Og at sosialistene ikke engang klarer la dugnadsNorge være, det er horribelt.
For selv om regjeringen lovet å fjerne momsen på frivillig arbeid i Norge, sågar fremmet et forslag på dette (samme forslaget som de i juni 2008 stemte ned), er det bare smuler som kommer frivillighetsNorge til gode. For en femtedel av det som trengs er ikke godt nok i verdens rikeste land.
Selv om leksa er den samme fra strutsene hvert år, "vi bor i verdens beste land, vi bør være fornøyde", så hjelper det fint lite om de frivillige organisasjonene må legge ned.
Men man ser jo på regjeringen at de ønsket midtøstenske tilstander i Norge, det vil de fint klare hvis de fortsetter i disse hjulsporene. Eller, regjeringens hjul er vel firkantige, de jobber hvertfall sånn. Nå legger de tilogmed avgift på biodiesel, stikk i strid med tidligere rop og skrik om å skulle være den mest miljøvennlige regjeringen. Nå skal de virkelig kvele alle miljøvennlige tiltak i tillegg til frivillige organisasjoner, slik at Norge går skikkelig på røven.
For legger Røde kors, Kreftforeningen, LHL, alle idrettslag i Norge som er basert på frivillig innsats etc ned, da SLITER AS Norge. Regjeringen kan tro dette går bra alt de vil, men det går bare en vei med slik politikk desverre. Samme vei som land i midtøsten og afrika som ikke har frivillighetsprinsippet inne. I dass.
Er det virkelig noen som fortsatt tror nasjonen Norge kan overleve en periode til med denne regjeringen?
Jeg har i alle år lagt stor vekt på å hjelpe til å samfunnet, både gjennom de jobbene jeg har hatt og det frivillige arbeidet jeg har tatt på meg. Dugnadsarbeid i idrettslag, å trå til om røde kors skulle trenge ekstra folk, samt å alltid være tilgjengelig om kreftforeningen skulle trenge meg til noe. Dette er noe jeg har gjort fordi jeg føler det er min borgerplikt, og fordi det er det bidrag jeg kan gjøre til å lette andres hverdag. Gjennom røde kors får tusenvis hjelp hvert år, både om de har gått seg vill i fjellet, om de har skadet seg på skitur på vidda, om ungen har blitt borte for en i skogen. Gjennom Kreftforeningen får også tusenvis hjelp hvert år, om enn dog på en annen måte. Hjelp til å oppdage sykdom tidlig, hjelp til å takle sykdom når den rammer, pårørende får hjelp til å forstå hvordan de kan hjelpe den syke, opptrening og rehabilitering, noe staten aldri har prioritert, har kreftforeningen i mange tilfeller tatt på seg for å hjelpe rammede tilbake til livet, mestringskurs i etterkant av sykdom. Gjennom frivillige idrettslag får ungene våre være med på fotballturneringer, fotballtreninger skikaruseller, friidrettsturneringer, alle hvor foreldre og andre frivillige i idrettslaget står bak organisering, baking, kioskbemanning.. Og dette blir skattelagt.
Det merkes at vi har sosialister i regjering. En god betegnelse på en sosialist er at det er en tyv. De tilraner seg og bruker penger andre har tjent og jobbet for. Hva som fikk mennesker som jo var nødt til å være oppegående for å komme seg til valglokalene til å stemme disse tyvene inn på stortinget IGJEN, etter vi har sett hva å ha en tyv som finansminister har ført til, er mer enn jeg klarer skjønne. Og at sosialistene ikke engang klarer la dugnadsNorge være, det er horribelt.
For selv om regjeringen lovet å fjerne momsen på frivillig arbeid i Norge, sågar fremmet et forslag på dette (samme forslaget som de i juni 2008 stemte ned), er det bare smuler som kommer frivillighetsNorge til gode. For en femtedel av det som trengs er ikke godt nok i verdens rikeste land.
Selv om leksa er den samme fra strutsene hvert år, "vi bor i verdens beste land, vi bør være fornøyde", så hjelper det fint lite om de frivillige organisasjonene må legge ned.
Men man ser jo på regjeringen at de ønsket midtøstenske tilstander i Norge, det vil de fint klare hvis de fortsetter i disse hjulsporene. Eller, regjeringens hjul er vel firkantige, de jobber hvertfall sånn. Nå legger de tilogmed avgift på biodiesel, stikk i strid med tidligere rop og skrik om å skulle være den mest miljøvennlige regjeringen. Nå skal de virkelig kvele alle miljøvennlige tiltak i tillegg til frivillige organisasjoner, slik at Norge går skikkelig på røven.
For legger Røde kors, Kreftforeningen, LHL, alle idrettslag i Norge som er basert på frivillig innsats etc ned, da SLITER AS Norge. Regjeringen kan tro dette går bra alt de vil, men det går bare en vei med slik politikk desverre. Samme vei som land i midtøsten og afrika som ikke har frivillighetsprinsippet inne. I dass.
Er det virkelig noen som fortsatt tror nasjonen Norge kan overleve en periode til med denne regjeringen?
fredag 16. oktober 2009
Enkeltskjebnene som verden består av..
UD gir i Martine-saken det klare inntrykket av at enkeltskjebner er uinteressante for dem.
Samme leksa hører vi stadig fra våre politikere, de kan ikke engasjere seg i enkeltsaker, de kan ikke uttale seg i enkeltsaker og så videre.. Men når skal en av rådgiverne deres ta dem til side og forklare de tomme dressene at landet består av en hel masse enkeltskjebner? Det er enkeltskjebner som har sørget for å få dem valgt inn på tinget, i håp om at de skal jobbe for dem, det er enkeltskjebner som fører til at det kommer skattekroner i pengekista til Halvorsen, og i sin tur inn på kontoen til de forskjellige ansatte i det offentlige. Når blir disse enkeltskjebnene interessante da?
Når personen ikke er etnisk norsk og UD m.fl føler for å bevise for resten av verden hvor flinke de er til å hjelpe andre enn sine egne landsmenn?
Støre og co framviser en voldsom arroganse i Martine-saken, og oppfører seg som bedrevitende tufser. Hadde Støre for en gangs skyld vært litt prinsippfast hadde han krevd at Martines morder ble satt for retten i Jemen eller aller helst Storbritannia, og fikk sin fortjente dom, lik han mente var rettferdig i Kongo. Men en kongolesisk manns liv er tyeligvis mer verdt for Støre enn en norsk jentes.. Desverre, Støre viser nok en gang at han lider av "white mans burden"-syndromet, og er tydeligvis prinsipielt sterkt imot å kjempe en nordmanns sak mot en jemenittisk playboy.
Jeg har mine tvil om at Støre noen gang har klart å nedkjempe syndromet sitt nok til å spille sjakk. For et traumatisk spill dette må være for Støre og hans like, den hvite begynner alltid, og får dermed en fordel foran den svarte..
Hvem med vettet i behold kan mene at denne mannen fortjener å sitte i regjering?!
Samme leksa hører vi stadig fra våre politikere, de kan ikke engasjere seg i enkeltsaker, de kan ikke uttale seg i enkeltsaker og så videre.. Men når skal en av rådgiverne deres ta dem til side og forklare de tomme dressene at landet består av en hel masse enkeltskjebner? Det er enkeltskjebner som har sørget for å få dem valgt inn på tinget, i håp om at de skal jobbe for dem, det er enkeltskjebner som fører til at det kommer skattekroner i pengekista til Halvorsen, og i sin tur inn på kontoen til de forskjellige ansatte i det offentlige. Når blir disse enkeltskjebnene interessante da?
Når personen ikke er etnisk norsk og UD m.fl føler for å bevise for resten av verden hvor flinke de er til å hjelpe andre enn sine egne landsmenn?
Støre og co framviser en voldsom arroganse i Martine-saken, og oppfører seg som bedrevitende tufser. Hadde Støre for en gangs skyld vært litt prinsippfast hadde han krevd at Martines morder ble satt for retten i Jemen eller aller helst Storbritannia, og fikk sin fortjente dom, lik han mente var rettferdig i Kongo. Men en kongolesisk manns liv er tyeligvis mer verdt for Støre enn en norsk jentes.. Desverre, Støre viser nok en gang at han lider av "white mans burden"-syndromet, og er tydeligvis prinsipielt sterkt imot å kjempe en nordmanns sak mot en jemenittisk playboy.
Jeg har mine tvil om at Støre noen gang har klart å nedkjempe syndromet sitt nok til å spille sjakk. For et traumatisk spill dette må være for Støre og hans like, den hvite begynner alltid, og får dermed en fordel foran den svarte..
Hvem med vettet i behold kan mene at denne mannen fortjener å sitte i regjering?!
torsdag 15. oktober 2009
Polarisering av integreringspolitikken?
Usman Rana, tidligere leder av muslimsk studentforbund mener nemlig at en eventuell utnevning av Libe Rieber-Mohn til ansvarlig for landets integreringspolitikk vil være helt feil vei å gå;
"- Dersom hun blir integreringsminister blir hun en utstrakt hånd til Frp i regjeringen. Det kan virke veldig polariserende i en tid vi trenger økt brobygging, sier han."
Venstre har mao sunket til nedrige personangrep nå som de sank under sperregrensen, Abid Raja er også ute i VG idag;
"- Jeg forstår Ranas bekymring. Det er viktig at en inkluderingsminister forstår minoritetene, og har evne til å vise empati med denne gruppen. Samtidig må hun ha en genuin interesse av å bygge bro. Libe Rieber-Mohn har en lang vei å gå for å fylle en slik rolle, sier Raja.
Han understreker at det er opp til statsminister Jens Stoltenberg hvem han ønsker som inkluderingsminister.
- Men jeg håper statsministeren viser at han tenker annerledes enn Rieber-Mohn på dette området, sier Raja."
Leder i Muslimsk studentforbund Bushra Ishaq har ogå sitt å si;
"- Hun har vært veldig hard mot asylsøkere. Retorikken hennes er ikke inkluderende. Måten hun har snakket om asylsøkere på, har vært skremmende, sier Ishaq."
Men hvorfor er Rieber-Mohn et så dårlig valg, i følge disse selvutnevnte representantene for alle innvandrere i Norge?
Rieber-Mohn satte nemlig foten ned for de afghanske asylsøkerne, som etter endelig avslag bestemte seg for å håne demokratiet Norge med en sultestreik i Oslo sentrum.
"- Disse har fått sine saker vurdert i mange omganger, og de har ikke behov for beskyttelse, sa statssekretær for asylsaker Libe Rieber Mohn."
Og at Rieber-Mohn hadde nerver til å kalle dem det de faktisk er, nemlig som unge, enslige ressurssterke menn som ikke kan defineres som flyktninger, men som søker et bedre liv, det mener Ishaq, Rana og Raja er å ikke vise sympati for minioriteter.
Hva skal man egentlig vise sympati for her? At unge, ressurssterke menn tilraner seg plasser og penger i det norske asylinstitutt som er ment for de svake og trengende? At de ikke respekterer norsk lov?At de nekter å bli for å hjelpe sine egne kvinner og barn ved å bygge opp landet sitt og dermed etterlater disse? Vel, unnskyld da. Etter 11 år med dette er jeg tom for sympati for den typen mennesker.
Rieber-Mohn støttet i tillegg forslaget om å internere asylsøkere som ikke kan identifisere seg, og sende kriminelle asylsøkere ut av landet. Så grusomt, tenk det, en politiker som oppmuntrer forslag om å følge norsk lov og i tillegg er for de forslag som kommer ang å beskytte Norges befolkning. Så inhumant! Eller, vent, dette er inhumant. Og absolutt dette.
Hvorfor skal Norges jenter måtte møte dette skiltet i framtiden? Fordi Sv og Venstre, med Raja, Rana og resten av hylekoret i spissen skal kreve at den norske regjering skal gjøre Norge til en tumleplass for hele verdens kriminelle og forkrudde individer?
For det er vel ingen land i vesten som tar så lett på kriminalitet, spesielt om gjerningsmannen/mennene er av ikke-vestlig opprinnelse. Her er vi verdensmestre i å "forstå" andres traumer, bare så jævlig synd vi glemmer norske jenter og gutters traumer etter møtene med disse "stakkarne"...
Nei, jeg er faktisk helt med Saera Khan her. Rieber-Mohn utsettes for ekle hersketeknikker fra et veldig konservativt og farlig miljø; nymuslimene. Se Utrop.no, jeg kan også finne opp skumle ord for å kneble andre!
Forresten, når Rana og Raja likevel tar seg tid til å klage på hvordan nordmenn vil styre Norge, la oss friske opp litt om hvem de er;
Usman Rana er en muslimsk legestudent som har utmerket seg som en selvutnevnt, ganske arrogant innvandringstalsmann. OG selvfølgelig talsmann for muslimer flest. Og på bakgrunn av dette og han pågående legeutdanning har han jo tatt seg tid til å diagnostisere alle kritikere til islam; de har en vanskelig bakgrunn og har mentale problemer.
Han stiller jevnlig diagnosen, og diagnostiserer hele nasjoner av gangen: I hijabdebatten gikk bl.a. han og Basim Ghozlan programmessig ut og konstaterte forferdelig mye islamfobi og «grums» i den norske befolkning, dette kunne de se av bølgene i hijabdebatten, og det var trist. Bl.a mener Rana at Karita Bekkemellem var kvinnefiendtlig og xenofobisk som gikk ut mot omskjæring og hijab-tvang.
Alle som har hatt den tvilsomme glede av å oppleve gutten på tabloid eller andre debatter vet hva jeg vil frem til; Han er en selvhøytidelig, anti-demokratisk ekstremist. Han har oppdaget at hver gang noen sier ham eller islam imot, kan han dra fram diffuse diagnoser, og stemple motdebattanter med disse, og tier de ikke stille da overdøver han dem bare ve å avbryte hver gang de sier noe, ikke la dem avslutte ett eneste argument.
Virkelig en regjeringen bør lytte til..
Abid Raja.
Hva skal man skrive?
Venstre-politikeren som ville at Norge skulle bygge og drive koranskoler i Pakistan.
Advokaten som prøvde å få regjeringen til å innføre halal-mat som normen i alle fengslene i landet, fordi det var så tungt for muslimene i fengsel å skulle bli servert vanlig norsk mat. Dette måtte jo nordmenn skjønne at ikke var bra nok for muslimene?
Og jeg siterer gjerne Raja "– Det mest praktiske ville vært om fengslene bare førte halalmat, for da slipper kjøkkenet å styre med så mange ulike mattilbud."
Så muslimene skulle være den styrende makt ang hva som ble servert. At andre ikke vil ha religiøst bedervet mat plaget ikke Raja, fordi atte for en muslim er det jo å få i seg svin særdeles krenkende. For en del muslimer vil dette føles som et overgrep, og en meget sterk integritetskrenkelse. Drit i at de ved å begå kriminalitet ifølge islamsk råd bryter med koranens bud, og dermed ikke egentlig er for muslimer å regne lengre, eller at mange av dem er dømt for akkurat OVERGREP, kan de kreve noe, så gjør de det.
Eller hvordan var det der.. Muslimers kriminalitet i ikke-muslimske land, det var vel bare muslimenes måte å inndrive den skatten ikke-muslimer egentlig skal betale for å få leve på muslimenes planet i følg profeten? Hyggelig religion med andre ord..
Men, tilbake til Raja. Mannen er også den samme som etter muhammed-karikaturene bestemte seg for at dette var definitivt et angrep på muslimer landet over, og ville ha en ny og sterkere blasfemibestemmelse for å sette grenser for hva slags krenkende ytringer som skal være tillatt å rette mot samfunnets minoriteter. Med andre ord, det skulle ikke være lov å spøke om islam slik man har gjort med kristendommen i flere tiår. Nå skulle landet settes tilbake til mindre sekulære tider.
Han var også blant de ivrigste til å skulle spikre ambulansesjåførene opp på korset etter å ha overlatt Ali Farah til politiet.
Han ønsket tilogmed amnesti til de over 900 drosjeeierne og drosjeansatte som er gransket for regnskapsjuks i Oslo. Han kunne nemlig fortelle at flere av disse følte de var blitt nok straffet allerede. "- De er fortvilet over den økonomiske situasjonen de har havnet i, mange føler at de har tapt ære og vil aller helst bare gjemme seg, sier han."
Så flott, la dem gjemme seg i fengsel, mens de gjør opp for seg ovenfor det norske samfunn!
At Raja synker så lavt som å bruke de pakistanske drosjeeiernes store familier som et sympatu-trumfkort, at det er jo synd i disse, hvordan skal de brødfø seg om far i huset som svindlet nordmenn må i fengsel? Vel, Raja, det burde vel far i huset ha tenkt på før han dro med seg sin pakistanske mentalitet inn i drosjeyrket, at kona og ungene kanskje kunne måtte jobbe en dag om han holdt på sånn?
Raja har forresten en historie med å ville ha den norske stat til å innvigle amnesti til ikke-vestlige som begår kriminalitet i Norge, ta bare demonstrasjonene i Oslo på nyåret.
Men han glemmer stadig de norske. De kan aldri forvente seg hjelp fra Raja, han er selektiv sånn.
"Venstrepolitiker Abid Raja mener minoritetsungdom som deltok i opptøyene i Oslo i forrige uke, bør slippe med påtaleunnlatelse dersom de møter til samtale."
Poenget mitt er vel, bør disse to virkelig snakke så høyt om forståelse og sympati for andre?
For hvem av dem forstår vel at det norske samfunnet er sekulært, fritttalende, kvinnevennlig, homovennlig, og stolt av det... Fram til det er en del av Ranas diagnoser, og Rajas påbud til regjeringen bør de vel gå ganske stille i dørene..
"- Dersom hun blir integreringsminister blir hun en utstrakt hånd til Frp i regjeringen. Det kan virke veldig polariserende i en tid vi trenger økt brobygging, sier han."
Venstre har mao sunket til nedrige personangrep nå som de sank under sperregrensen, Abid Raja er også ute i VG idag;
"- Jeg forstår Ranas bekymring. Det er viktig at en inkluderingsminister forstår minoritetene, og har evne til å vise empati med denne gruppen. Samtidig må hun ha en genuin interesse av å bygge bro. Libe Rieber-Mohn har en lang vei å gå for å fylle en slik rolle, sier Raja.
Han understreker at det er opp til statsminister Jens Stoltenberg hvem han ønsker som inkluderingsminister.
- Men jeg håper statsministeren viser at han tenker annerledes enn Rieber-Mohn på dette området, sier Raja."
Leder i Muslimsk studentforbund Bushra Ishaq har ogå sitt å si;
"- Hun har vært veldig hard mot asylsøkere. Retorikken hennes er ikke inkluderende. Måten hun har snakket om asylsøkere på, har vært skremmende, sier Ishaq."
Men hvorfor er Rieber-Mohn et så dårlig valg, i følge disse selvutnevnte representantene for alle innvandrere i Norge?
Rieber-Mohn satte nemlig foten ned for de afghanske asylsøkerne, som etter endelig avslag bestemte seg for å håne demokratiet Norge med en sultestreik i Oslo sentrum.
"- Disse har fått sine saker vurdert i mange omganger, og de har ikke behov for beskyttelse, sa statssekretær for asylsaker Libe Rieber Mohn."
Og at Rieber-Mohn hadde nerver til å kalle dem det de faktisk er, nemlig som unge, enslige ressurssterke menn som ikke kan defineres som flyktninger, men som søker et bedre liv, det mener Ishaq, Rana og Raja er å ikke vise sympati for minioriteter.
Hva skal man egentlig vise sympati for her? At unge, ressurssterke menn tilraner seg plasser og penger i det norske asylinstitutt som er ment for de svake og trengende? At de ikke respekterer norsk lov?At de nekter å bli for å hjelpe sine egne kvinner og barn ved å bygge opp landet sitt og dermed etterlater disse? Vel, unnskyld da. Etter 11 år med dette er jeg tom for sympati for den typen mennesker.
Rieber-Mohn støttet i tillegg forslaget om å internere asylsøkere som ikke kan identifisere seg, og sende kriminelle asylsøkere ut av landet. Så grusomt, tenk det, en politiker som oppmuntrer forslag om å følge norsk lov og i tillegg er for de forslag som kommer ang å beskytte Norges befolkning. Så inhumant! Eller, vent, dette er inhumant. Og absolutt dette.
Hvorfor skal Norges jenter måtte møte dette skiltet i framtiden? Fordi Sv og Venstre, med Raja, Rana og resten av hylekoret i spissen skal kreve at den norske regjering skal gjøre Norge til en tumleplass for hele verdens kriminelle og forkrudde individer?
For det er vel ingen land i vesten som tar så lett på kriminalitet, spesielt om gjerningsmannen/mennene er av ikke-vestlig opprinnelse. Her er vi verdensmestre i å "forstå" andres traumer, bare så jævlig synd vi glemmer norske jenter og gutters traumer etter møtene med disse "stakkarne"...
Nei, jeg er faktisk helt med Saera Khan her. Rieber-Mohn utsettes for ekle hersketeknikker fra et veldig konservativt og farlig miljø; nymuslimene. Se Utrop.no, jeg kan også finne opp skumle ord for å kneble andre!
Forresten, når Rana og Raja likevel tar seg tid til å klage på hvordan nordmenn vil styre Norge, la oss friske opp litt om hvem de er;
Usman Rana er en muslimsk legestudent som har utmerket seg som en selvutnevnt, ganske arrogant innvandringstalsmann. OG selvfølgelig talsmann for muslimer flest. Og på bakgrunn av dette og han pågående legeutdanning har han jo tatt seg tid til å diagnostisere alle kritikere til islam; de har en vanskelig bakgrunn og har mentale problemer.
Han stiller jevnlig diagnosen, og diagnostiserer hele nasjoner av gangen: I hijabdebatten gikk bl.a. han og Basim Ghozlan programmessig ut og konstaterte forferdelig mye islamfobi og «grums» i den norske befolkning, dette kunne de se av bølgene i hijabdebatten, og det var trist. Bl.a mener Rana at Karita Bekkemellem var kvinnefiendtlig og xenofobisk som gikk ut mot omskjæring og hijab-tvang.
Alle som har hatt den tvilsomme glede av å oppleve gutten på tabloid eller andre debatter vet hva jeg vil frem til; Han er en selvhøytidelig, anti-demokratisk ekstremist. Han har oppdaget at hver gang noen sier ham eller islam imot, kan han dra fram diffuse diagnoser, og stemple motdebattanter med disse, og tier de ikke stille da overdøver han dem bare ve å avbryte hver gang de sier noe, ikke la dem avslutte ett eneste argument.
Virkelig en regjeringen bør lytte til..
Abid Raja.
Hva skal man skrive?
Venstre-politikeren som ville at Norge skulle bygge og drive koranskoler i Pakistan.
Advokaten som prøvde å få regjeringen til å innføre halal-mat som normen i alle fengslene i landet, fordi det var så tungt for muslimene i fengsel å skulle bli servert vanlig norsk mat. Dette måtte jo nordmenn skjønne at ikke var bra nok for muslimene?
Og jeg siterer gjerne Raja "– Det mest praktiske ville vært om fengslene bare førte halalmat, for da slipper kjøkkenet å styre med så mange ulike mattilbud."
Så muslimene skulle være den styrende makt ang hva som ble servert. At andre ikke vil ha religiøst bedervet mat plaget ikke Raja, fordi atte for en muslim er det jo å få i seg svin særdeles krenkende. For en del muslimer vil dette føles som et overgrep, og en meget sterk integritetskrenkelse. Drit i at de ved å begå kriminalitet ifølge islamsk råd bryter med koranens bud, og dermed ikke egentlig er for muslimer å regne lengre, eller at mange av dem er dømt for akkurat OVERGREP, kan de kreve noe, så gjør de det.
Eller hvordan var det der.. Muslimers kriminalitet i ikke-muslimske land, det var vel bare muslimenes måte å inndrive den skatten ikke-muslimer egentlig skal betale for å få leve på muslimenes planet i følg profeten? Hyggelig religion med andre ord..
Men, tilbake til Raja. Mannen er også den samme som etter muhammed-karikaturene bestemte seg for at dette var definitivt et angrep på muslimer landet over, og ville ha en ny og sterkere blasfemibestemmelse for å sette grenser for hva slags krenkende ytringer som skal være tillatt å rette mot samfunnets minoriteter. Med andre ord, det skulle ikke være lov å spøke om islam slik man har gjort med kristendommen i flere tiår. Nå skulle landet settes tilbake til mindre sekulære tider.
Han var også blant de ivrigste til å skulle spikre ambulansesjåførene opp på korset etter å ha overlatt Ali Farah til politiet.
Han ønsket tilogmed amnesti til de over 900 drosjeeierne og drosjeansatte som er gransket for regnskapsjuks i Oslo. Han kunne nemlig fortelle at flere av disse følte de var blitt nok straffet allerede. "- De er fortvilet over den økonomiske situasjonen de har havnet i, mange føler at de har tapt ære og vil aller helst bare gjemme seg, sier han."
Så flott, la dem gjemme seg i fengsel, mens de gjør opp for seg ovenfor det norske samfunn!
At Raja synker så lavt som å bruke de pakistanske drosjeeiernes store familier som et sympatu-trumfkort, at det er jo synd i disse, hvordan skal de brødfø seg om far i huset som svindlet nordmenn må i fengsel? Vel, Raja, det burde vel far i huset ha tenkt på før han dro med seg sin pakistanske mentalitet inn i drosjeyrket, at kona og ungene kanskje kunne måtte jobbe en dag om han holdt på sånn?
Raja har forresten en historie med å ville ha den norske stat til å innvigle amnesti til ikke-vestlige som begår kriminalitet i Norge, ta bare demonstrasjonene i Oslo på nyåret.
Men han glemmer stadig de norske. De kan aldri forvente seg hjelp fra Raja, han er selektiv sånn.
"Venstrepolitiker Abid Raja mener minoritetsungdom som deltok i opptøyene i Oslo i forrige uke, bør slippe med påtaleunnlatelse dersom de møter til samtale."
Poenget mitt er vel, bør disse to virkelig snakke så høyt om forståelse og sympati for andre?
For hvem av dem forstår vel at det norske samfunnet er sekulært, fritttalende, kvinnevennlig, homovennlig, og stolt av det... Fram til det er en del av Ranas diagnoser, og Rajas påbud til regjeringen bør de vel gå ganske stille i dørene..
onsdag 14. oktober 2009
I sosialistiske Norge..
..hva er et norsk liv verdt?
For, blir en somalisk langer, om er slått ned av en ghanesisk tidligere voldsdømt og utvist av Norge, overlatt til politiet av ambulansen etter å ha urinert på ambulansetjenestemennene, stående oppreist og tilsynelatende til stede, da er det rasisme og politikere krever hoder på et fat.
Selv om man vet at norske, hvite narkomane og slitne fyllikere blir forlatt i samme parken hver uke av ambulanser, presterer hun som for øyeblikket er Norge finansminister å si;
"- Vi må spørre oss selv: Kunne dette skjedd i Frognerparken? Kunne dette skjedd hvis det var en hvit småbarnsfar? Sannsynligvis ikke."
De ødelegger rett og slett liv, de la en hel yrkesgruppe på hoggestabben for å fremme hvor mye mer verdt de mener den somaliske borgeren er, eller enda verre, hvor lite de vet om hvordan den norske hverdagen er. Men politikerne snudde hvertfall hver en stein for å se "rettferdigheten" seire. Hvor blir det da av Martines rettferdighet?
Hvor er Kristin Halvorsen, Sylvia Brustad, Dagfinn Høybråthen m.fl nå? Ikke engang Støre gidder gjøre jobben vi trodde vi betalte lønna hans for, nemlig å se at Martines drapsmann blir innhentet og ført for retten. Hvorfor ikke? Og hvorfor blir mannen fornærmet når han blir konfrontert med det? Han sier han stoler på at britiske myndigheter gjør det de kan, og det hadde jo vært søtt hadde mannen vært 3 år gammel, men her er jo greia Støre; Selv om drapet skjedde på britisk jord, så var Martine norsk statsborger, og DU har i det minste en helvetes moral plikt til å sørge for at du bruker Norges "goodwill" i utlandet, etter tiår med milliarder i u-støtte i øst og vest, til å sørge for at en morder blir stilt for retten. Her sier Norges Generalkonsul i Jemen at han gjerne hjelper om du spør, du har bare ikke giddi å ta telefonen?!
Hvorfor ikke Støre? Jeg skal være så ufin å spørre jeg, selv om jeg ikke regner med å få noe annet enn PK-piss fra din kant; Det er vel ikke fordi Jemen er et muslimsk land vel? Du tar vel ikke nok et knefall for en undertrykkende og livsfarlig ideologi?
En dag må du manne deg opp å skjønne at dette går ikke Støre! Finn deg noen baller og ring generalkonsulen!!
For, blir en somalisk langer, om er slått ned av en ghanesisk tidligere voldsdømt og utvist av Norge, overlatt til politiet av ambulansen etter å ha urinert på ambulansetjenestemennene, stående oppreist og tilsynelatende til stede, da er det rasisme og politikere krever hoder på et fat.
Selv om man vet at norske, hvite narkomane og slitne fyllikere blir forlatt i samme parken hver uke av ambulanser, presterer hun som for øyeblikket er Norge finansminister å si;
"- Vi må spørre oss selv: Kunne dette skjedd i Frognerparken? Kunne dette skjedd hvis det var en hvit småbarnsfar? Sannsynligvis ikke."
De ødelegger rett og slett liv, de la en hel yrkesgruppe på hoggestabben for å fremme hvor mye mer verdt de mener den somaliske borgeren er, eller enda verre, hvor lite de vet om hvordan den norske hverdagen er. Men politikerne snudde hvertfall hver en stein for å se "rettferdigheten" seire. Hvor blir det da av Martines rettferdighet?
Hvor er Kristin Halvorsen, Sylvia Brustad, Dagfinn Høybråthen m.fl nå? Ikke engang Støre gidder gjøre jobben vi trodde vi betalte lønna hans for, nemlig å se at Martines drapsmann blir innhentet og ført for retten. Hvorfor ikke? Og hvorfor blir mannen fornærmet når han blir konfrontert med det? Han sier han stoler på at britiske myndigheter gjør det de kan, og det hadde jo vært søtt hadde mannen vært 3 år gammel, men her er jo greia Støre; Selv om drapet skjedde på britisk jord, så var Martine norsk statsborger, og DU har i det minste en helvetes moral plikt til å sørge for at du bruker Norges "goodwill" i utlandet, etter tiår med milliarder i u-støtte i øst og vest, til å sørge for at en morder blir stilt for retten. Her sier Norges Generalkonsul i Jemen at han gjerne hjelper om du spør, du har bare ikke giddi å ta telefonen?!
Hvorfor ikke Støre? Jeg skal være så ufin å spørre jeg, selv om jeg ikke regner med å få noe annet enn PK-piss fra din kant; Det er vel ikke fordi Jemen er et muslimsk land vel? Du tar vel ikke nok et knefall for en undertrykkende og livsfarlig ideologi?
En dag må du manne deg opp å skjønne at dette går ikke Støre! Finn deg noen baller og ring generalkonsulen!!
Annenrangs politi
Politikerne i Norge gjør jaggu sitt beste for å undergrave Norge om dagen. Applaus..
Ikke bare lurte de rødgrønne blåøyde studenter med fagre løfter om 11 måneders studieutbetalinger og bedre studieforhold slik at ungdommen ikke faller fra, men de har også nedgradert politiutdanningen til noe man bare må kunne kalle annen- eller tredjerangs. En solid del av et såpass viktig og maktfylt yrke er en sterk evne til å analysere situasjoner (truende situasjon, skyte vs ikke skyte), prate med publikum , og i den sammheng gjøre seg forstått, uten misforsåelser (hopp av broen vs IKKE hopp av broen). Hvordan skal man klare det når norskkunnskapene er så dårlige at man mangler basiskunnskapene i språket? For nå kan man, om man har minioritetsbakgrunn, komme inn på politihøyskolen med norskkarakterer ned i karakter 2.
Da har du "begrenset analytisk evne og begrenset forståelse".
Er det ikke det vi ønsker fra politiet da? At de skal forstå?
Politikeren Abid Raja har et poeng når han sier;
"– Jeg er klart imot kvotering av minoriteter til politiet. Det rammer alle med utenlandsk bakgrunn, og gir et inntrykk av at politifolk med minoritetsbakgrunn har et B–stempel. Det finnes så mange utrolig dyktige folk med innvandrerbakgrunn, at det burde være helt unødvendig å gi dispensasjon fra kravet om norsk, sier Raja, som i dag besøkte flere politikamre i Akershus hvor han driver valgkamp.
– Det er svært viktig å rekruttere flere innvandrere til politiet. Men jeg er skeptisk til å gi dispensasjon fra kravet om norsk. Snakker du dårlig norsk, så er det veldig uheldig hvis du skal være politi. Det er et helt feil signal å sende at man ikke krever gode norske kunnskaper i norsk politi, sier Raja. Han mener det eneste unntaket bør være medisinske årsaker som dysleksi, eller at vedkommende har helt spesielle egenskaper."
FrP's Jan Arild Ellingsen ar også et poeng når han sier;
"– Dette er statlig organisert rasisme og svekker folks tillit til politiet. Regjeringen går vekk fra det formelle kravet om brukbare norskkarakter fordi det er politisk opportunt."
Nå skal ikke jeg så spirer til enda flere konspirasjonsteorier her, dem har jaggu verden nok av, men bør det ikke gå av en varsellampe eller ti når ungdom fra land hvor politikorrupsjon er utbredt søker seg inn på politihøyskolen, selv om de ikke er såpass integrert at de har lært språket og dermed også lover og regler? Og hvor vil lojaliteten ligge, i en konflikt mellom en tidligere landsmann og en ny? Den man taler språket til, og deler verdisett med, eller den som taler et språk man ikke helt skjønner, og som har et mulig helt annet syn på rett og galt? La oss, for moro skyld, si at det er en med samme landsbakgrunn som skal anholdes, han har sammen med sine to sønner utøvd grov vold mot 3 unge gutter, herunder bruk med et aluminiumsballtre. Det nye vi er fullt ut i stand til dette, uten å ta hensyn til at denne typen vold kan bli fatal. Hvem vil den opprinnelig kosovoalbanske politimannen gjøre? Han skjønner ikke helt hva disse som prater norsk sier, så han tror på det de som prater hans språk sier er sant. Dette var jo bare god gammel gjengjeldelse, på den delen av Balkan en helt vanlig og akseptert greie.
Jeg gruer meg til annenrangspolitiet skal ut i gatene. Jeg kan gjerne kalles en nasjonalist, det plager meg ikke.
Norsk politi bør være der for å ta vare på nasjonalstaten Norges interesser og verdier. Kanskje sørge for at nordmenn kan føle seg trygge i eget land. Det er tydeligvis ikke politikerne enige i..
Jeg ser at VG idag har et større oppslag om innvandrerleger også. Hver femte fastlege er innvandrer. Nå skal det flagges at det nye vi er kommet. Selv har jeg hatt flere fastleger som har vært polakker, svensker, tyskere og dansker. Uten problemer. Det har mye med verdisett å gjøre. En dansk mannlig lege har ingen problemer med å gjøre den fysikalske undersøkelsen som er nødvendig om jeg er syk, han ser meg som et medmenneske.
Men jeg har også hatt marrokansk, irakisk og algerisk lege på sykehus. Og disse ville jeg aldri hatt som fastlege. Jeg er helt for religion, kultur og alt sånt, bare man kan legge den fra seg i en såpass viktig jobb som både lege og politi er. Det som kvinne å oppleve at en lege virkelig gjør det klart at han ikke vil ta i deg, og en annen si at han ikke har lyst til å undersøke deg, så du er frisk, har bare jernmangel når du ligger med åndenød, blek som et laken, smerter som ikke ligner grisen.. Hva skal man med slike leger?
Ikke bare lurte de rødgrønne blåøyde studenter med fagre løfter om 11 måneders studieutbetalinger og bedre studieforhold slik at ungdommen ikke faller fra, men de har også nedgradert politiutdanningen til noe man bare må kunne kalle annen- eller tredjerangs. En solid del av et såpass viktig og maktfylt yrke er en sterk evne til å analysere situasjoner (truende situasjon, skyte vs ikke skyte), prate med publikum , og i den sammheng gjøre seg forstått, uten misforsåelser (hopp av broen vs IKKE hopp av broen). Hvordan skal man klare det når norskkunnskapene er så dårlige at man mangler basiskunnskapene i språket? For nå kan man, om man har minioritetsbakgrunn, komme inn på politihøyskolen med norskkarakterer ned i karakter 2.
Da har du "begrenset analytisk evne og begrenset forståelse".
Er det ikke det vi ønsker fra politiet da? At de skal forstå?
Politikeren Abid Raja har et poeng når han sier;
"– Jeg er klart imot kvotering av minoriteter til politiet. Det rammer alle med utenlandsk bakgrunn, og gir et inntrykk av at politifolk med minoritetsbakgrunn har et B–stempel. Det finnes så mange utrolig dyktige folk med innvandrerbakgrunn, at det burde være helt unødvendig å gi dispensasjon fra kravet om norsk, sier Raja, som i dag besøkte flere politikamre i Akershus hvor han driver valgkamp.
– Det er svært viktig å rekruttere flere innvandrere til politiet. Men jeg er skeptisk til å gi dispensasjon fra kravet om norsk. Snakker du dårlig norsk, så er det veldig uheldig hvis du skal være politi. Det er et helt feil signal å sende at man ikke krever gode norske kunnskaper i norsk politi, sier Raja. Han mener det eneste unntaket bør være medisinske årsaker som dysleksi, eller at vedkommende har helt spesielle egenskaper."
FrP's Jan Arild Ellingsen ar også et poeng når han sier;
"– Dette er statlig organisert rasisme og svekker folks tillit til politiet. Regjeringen går vekk fra det formelle kravet om brukbare norskkarakter fordi det er politisk opportunt."
Nå skal ikke jeg så spirer til enda flere konspirasjonsteorier her, dem har jaggu verden nok av, men bør det ikke gå av en varsellampe eller ti når ungdom fra land hvor politikorrupsjon er utbredt søker seg inn på politihøyskolen, selv om de ikke er såpass integrert at de har lært språket og dermed også lover og regler? Og hvor vil lojaliteten ligge, i en konflikt mellom en tidligere landsmann og en ny? Den man taler språket til, og deler verdisett med, eller den som taler et språk man ikke helt skjønner, og som har et mulig helt annet syn på rett og galt? La oss, for moro skyld, si at det er en med samme landsbakgrunn som skal anholdes, han har sammen med sine to sønner utøvd grov vold mot 3 unge gutter, herunder bruk med et aluminiumsballtre. Det nye vi er fullt ut i stand til dette, uten å ta hensyn til at denne typen vold kan bli fatal. Hvem vil den opprinnelig kosovoalbanske politimannen gjøre? Han skjønner ikke helt hva disse som prater norsk sier, så han tror på det de som prater hans språk sier er sant. Dette var jo bare god gammel gjengjeldelse, på den delen av Balkan en helt vanlig og akseptert greie.
Jeg gruer meg til annenrangspolitiet skal ut i gatene. Jeg kan gjerne kalles en nasjonalist, det plager meg ikke.
Norsk politi bør være der for å ta vare på nasjonalstaten Norges interesser og verdier. Kanskje sørge for at nordmenn kan føle seg trygge i eget land. Det er tydeligvis ikke politikerne enige i..
Jeg ser at VG idag har et større oppslag om innvandrerleger også. Hver femte fastlege er innvandrer. Nå skal det flagges at det nye vi er kommet. Selv har jeg hatt flere fastleger som har vært polakker, svensker, tyskere og dansker. Uten problemer. Det har mye med verdisett å gjøre. En dansk mannlig lege har ingen problemer med å gjøre den fysikalske undersøkelsen som er nødvendig om jeg er syk, han ser meg som et medmenneske.
Men jeg har også hatt marrokansk, irakisk og algerisk lege på sykehus. Og disse ville jeg aldri hatt som fastlege. Jeg er helt for religion, kultur og alt sånt, bare man kan legge den fra seg i en såpass viktig jobb som både lege og politi er. Det som kvinne å oppleve at en lege virkelig gjør det klart at han ikke vil ta i deg, og en annen si at han ikke har lyst til å undersøke deg, så du er frisk, har bare jernmangel når du ligger med åndenød, blek som et laken, smerter som ikke ligner grisen.. Hva skal man med slike leger?
søndag 11. oktober 2009
Dar al-Harb
Jeg befinner meg i den posisjon om dagen hvor jeg faktisk studerer et språk jeg ikke liker, og som jeg i utgangspunktet ikke ville lære.
Men takket være Jens Stoltenberg og hans regjering av rape gale inkompetente fjols samt deres forgjengere må jeg det. Ikke fordi jeg ønsker å kunne arabisk, men rett og slett fordi jeg vil vite hva jeg blir truet med av de mange muslimene som har klart å lure seg hit til lands.
Dar al-Harb er overskriften. På engelsk "the household of war" på norsk "Krigens hus".
Kort fortalt er dette alle landområder o.l som ikke er underlagt Islam.
Norge er altså en del av "krigens hus". Det så vi jo under demonstrasjonene i Oslo på nyåret, da muslimsk ungdom, godt hjulpet av mistilpasset norsk ungdom drevet av et intenst selvhat, gikk bananas, og knuste alt på sin vei. Selv mordbrann ble forsøkt, uten skrupler.
Jeg debatterer mye, både på nett og i det virkelige liv, og jeg lar meg stadig forbause når muslimer påstår at Islam betyr fred, alle er like i følge allah, en muslim kan aldri gjøre noe galt, for i neste øyeblikk å ønske død og fordervelse over alle apostater og ikke-muslimer i verden, og at alle som benekter/gjør narr av allah og mohammed skal dø.
Tro om dette kan ha noe med at Muhammed sa at bare muslimers blod er likeverdig, derfor kan ingen muslim henrettes om han myrder en kristen. Er det her aksepten og forherligelsen av vold og drap av ikke-muslimer kommer fra? Vi ser jo hva slags holdninger som blir ført inn i Europa med muslimsk innvandring; jødehat, homohets og hat, segregering av kjønn, æresdrap.. Virkelig berikende og flott!
Og hva har egentlig venstresiden i Norge å si om dette? "Nej, uten innvandringen ville vi jo ikke fått all den gode maten.." (!)
Og enda flere påstår at vi TRENGER alle disse innvandrerne, at norsk økonomi og norsk helsevesen ikke ville gått rundt uten disse!
Altså, i følge venstresiden trenger vi intenst alle disse fra afghanistan, somalia, irak, palestina etc, land i Asia og Afrika som når de kommer her til lands oppdager trygdesystemet, og velger å leve på det istedet.. Vi importerer trygdesaker, og så påstår vi samtidig at dette er lønnsomt?! For hvem?!
Misforstå meg rett, noe innvandring trenger vi. Vi trenger den ikke-muslimske innvandringen fra Polen, England, Danmark, Sverige, Frankrike, Finland og Tyskland. Utdannede mennesker som kommer kun for å jobbe. Disse TRENGER vi.
Andre har vi faktisk ikke bruk for, når man ser på arbeidskapasitet og behov. Vi har faktisk egentlig ikke mulighet til å importere flere økonomiske- eller helseflyktninger. Ikke har vi råd og ikke har vi et helsevesen som kan ta seg av dem.
Og vi har heller ikke en regjering med nok baller til å sette ned foten å si at dette er Norge, her lever vi etter norsk lov og norske normer, her er det ikke lov til å leve etter krigsboka koranen.
Vi har en regjering som kritiserer Hellas for å gjøre akkurat det.
Men takket være Jens Stoltenberg og hans regjering av rape gale inkompetente fjols samt deres forgjengere må jeg det. Ikke fordi jeg ønsker å kunne arabisk, men rett og slett fordi jeg vil vite hva jeg blir truet med av de mange muslimene som har klart å lure seg hit til lands.
Dar al-Harb er overskriften. På engelsk "the household of war" på norsk "Krigens hus".
Kort fortalt er dette alle landområder o.l som ikke er underlagt Islam.
Norge er altså en del av "krigens hus". Det så vi jo under demonstrasjonene i Oslo på nyåret, da muslimsk ungdom, godt hjulpet av mistilpasset norsk ungdom drevet av et intenst selvhat, gikk bananas, og knuste alt på sin vei. Selv mordbrann ble forsøkt, uten skrupler.
Jeg debatterer mye, både på nett og i det virkelige liv, og jeg lar meg stadig forbause når muslimer påstår at Islam betyr fred, alle er like i følge allah, en muslim kan aldri gjøre noe galt, for i neste øyeblikk å ønske død og fordervelse over alle apostater og ikke-muslimer i verden, og at alle som benekter/gjør narr av allah og mohammed skal dø.
Tro om dette kan ha noe med at Muhammed sa at bare muslimers blod er likeverdig, derfor kan ingen muslim henrettes om han myrder en kristen. Er det her aksepten og forherligelsen av vold og drap av ikke-muslimer kommer fra? Vi ser jo hva slags holdninger som blir ført inn i Europa med muslimsk innvandring; jødehat, homohets og hat, segregering av kjønn, æresdrap.. Virkelig berikende og flott!
Og hva har egentlig venstresiden i Norge å si om dette? "Nej, uten innvandringen ville vi jo ikke fått all den gode maten.." (!)
Og enda flere påstår at vi TRENGER alle disse innvandrerne, at norsk økonomi og norsk helsevesen ikke ville gått rundt uten disse!
Altså, i følge venstresiden trenger vi intenst alle disse fra afghanistan, somalia, irak, palestina etc, land i Asia og Afrika som når de kommer her til lands oppdager trygdesystemet, og velger å leve på det istedet.. Vi importerer trygdesaker, og så påstår vi samtidig at dette er lønnsomt?! For hvem?!
Misforstå meg rett, noe innvandring trenger vi. Vi trenger den ikke-muslimske innvandringen fra Polen, England, Danmark, Sverige, Frankrike, Finland og Tyskland. Utdannede mennesker som kommer kun for å jobbe. Disse TRENGER vi.
Andre har vi faktisk ikke bruk for, når man ser på arbeidskapasitet og behov. Vi har faktisk egentlig ikke mulighet til å importere flere økonomiske- eller helseflyktninger. Ikke har vi råd og ikke har vi et helsevesen som kan ta seg av dem.
Og vi har heller ikke en regjering med nok baller til å sette ned foten å si at dette er Norge, her lever vi etter norsk lov og norske normer, her er det ikke lov til å leve etter krigsboka koranen.
Vi har en regjering som kritiserer Hellas for å gjøre akkurat det.
Mareritt i rødt og grønt..
De rødgrønne sitter fortsatt i våre regjeringkontorer. Det merkes.
Politiet vil nok aldri klare å komme seg på fote igjen etter det rødgrønne helvetet. For hva nytter det å si at man skal utdanne rekordmange politifolk, og på den måten få en respektabel politistyrke når mennesker med minioritetsbakgrunn ikke bare blir nødet til å søke, på tross av evt hjemlands korrupsjonkultur (drosjesaken viste jo at denne ukulturen ikke bør glemmes), men de blir også satt mindre krav til enn etnisk norske? Som i samfunnet forøvrig, men akkurat i politiet må man sette litt høyere krav!
Norge har ingen veldig erfaring med korrupsjon. Og det vises. Se bare på valget i september, uplomberte valgurner, stemmer som mystisk forsvant og kom tilbake igjen, stemmesedler som ble forbyttet.. Og ingenting ble i ettertid gjort. Dette er det som kalles valgfusk i alle andre land, men ikke i Norge. Her stoler vi på hverandre tenk. Kanskje det er på tide å slutte nå?
Som Gahr støre og co stadig påpeker, Norge er nå et multikulturelt samfunn, mot de opprinnelige nordmenns vilje. Politikerne har tvunget nedover ørene på oss en hverdag med overdreven bruk av vold; drap, ran, gjengoppgjør, overfallsvoldtekter, gruppevoldtekter, uprovoserte knivstikkinger, snylting på velferdsstaten og andres skattepenger og rasisme ingen i Norges land hadde sett maken til før afrikanere og mennesker fra midtøsten viste oss hvordan det skal gjøres.
Norske jenter har måttet bli vant til å bli kalt horer, de har måttet bli vant til en behandling fra våre nye landsmenn som ikke ligner grisen, og en konstant overhengende fare for å bli voldtatt om man oppfører seg med disse som man ville oppført seg med skandinaviske menn eller bare går hjem uten livvakter..
Norske gutter har måttet lære seg å underkaste seg innvandrere i ett og alt, hvis ikke kommer balltreet, kniven eller glock'en fram.
Ansatte på landet NAV-kontor har lært seg å gi snylterne de pengene de ikke fortjener med en gang. Og for hva?
For at venstreraddiser skal kunne gå på italienske resturanter drevet av pakistanere, irakere og libanesere over hele landet?
For at de skal kunne gå forbi boligblokker i innvandrertette strøk å si "åh, så godt det lukter", før de kjører hjem til sine fancy miljøvennlige hus langt unna både knivstikkinger, uprovosert vold og trusler om voldtekt på tur hjem fra en fest.
Politiet har tilogmed fått en politisk korrekt munnkurv, det er egentlig ikke lov å si at gjerningsmannen var av utenlandsk opprinnelse lengre, fordi politikerne mener det er "stigmatiserende". Heldigvis overser politiet denne iblant, for å advare våre unge om å passe seg for "berikerne".. Bare synd det er blitt så ille at de må det. Slik som saken nå i helgen i lørenskog. Hvorfor skal vi måtte ha det sånn? Hvorfor skal ikke ungene våre få gå i fred for mohammeds etterfølgere?
Jeg må innrømme, jeg velger gjerne å i en truende situasjon stå ovenfor en engelsk fotballhooligan over en muslimsk innvandrer fra afrika eller midtøsten any day. Hooligans er det større sjans for at skjønner vanlig sunn fornuft.
Politiet vil nok aldri klare å komme seg på fote igjen etter det rødgrønne helvetet. For hva nytter det å si at man skal utdanne rekordmange politifolk, og på den måten få en respektabel politistyrke når mennesker med minioritetsbakgrunn ikke bare blir nødet til å søke, på tross av evt hjemlands korrupsjonkultur (drosjesaken viste jo at denne ukulturen ikke bør glemmes), men de blir også satt mindre krav til enn etnisk norske? Som i samfunnet forøvrig, men akkurat i politiet må man sette litt høyere krav!
Norge har ingen veldig erfaring med korrupsjon. Og det vises. Se bare på valget i september, uplomberte valgurner, stemmer som mystisk forsvant og kom tilbake igjen, stemmesedler som ble forbyttet.. Og ingenting ble i ettertid gjort. Dette er det som kalles valgfusk i alle andre land, men ikke i Norge. Her stoler vi på hverandre tenk. Kanskje det er på tide å slutte nå?
Som Gahr støre og co stadig påpeker, Norge er nå et multikulturelt samfunn, mot de opprinnelige nordmenns vilje. Politikerne har tvunget nedover ørene på oss en hverdag med overdreven bruk av vold; drap, ran, gjengoppgjør, overfallsvoldtekter, gruppevoldtekter, uprovoserte knivstikkinger, snylting på velferdsstaten og andres skattepenger og rasisme ingen i Norges land hadde sett maken til før afrikanere og mennesker fra midtøsten viste oss hvordan det skal gjøres.
Norske jenter har måttet bli vant til å bli kalt horer, de har måttet bli vant til en behandling fra våre nye landsmenn som ikke ligner grisen, og en konstant overhengende fare for å bli voldtatt om man oppfører seg med disse som man ville oppført seg med skandinaviske menn eller bare går hjem uten livvakter..
Norske gutter har måttet lære seg å underkaste seg innvandrere i ett og alt, hvis ikke kommer balltreet, kniven eller glock'en fram.
Ansatte på landet NAV-kontor har lært seg å gi snylterne de pengene de ikke fortjener med en gang. Og for hva?
For at venstreraddiser skal kunne gå på italienske resturanter drevet av pakistanere, irakere og libanesere over hele landet?
For at de skal kunne gå forbi boligblokker i innvandrertette strøk å si "åh, så godt det lukter", før de kjører hjem til sine fancy miljøvennlige hus langt unna både knivstikkinger, uprovosert vold og trusler om voldtekt på tur hjem fra en fest.
Politiet har tilogmed fått en politisk korrekt munnkurv, det er egentlig ikke lov å si at gjerningsmannen var av utenlandsk opprinnelse lengre, fordi politikerne mener det er "stigmatiserende". Heldigvis overser politiet denne iblant, for å advare våre unge om å passe seg for "berikerne".. Bare synd det er blitt så ille at de må det. Slik som saken nå i helgen i lørenskog. Hvorfor skal vi måtte ha det sånn? Hvorfor skal ikke ungene våre få gå i fred for mohammeds etterfølgere?
Jeg må innrømme, jeg velger gjerne å i en truende situasjon stå ovenfor en engelsk fotballhooligan over en muslimsk innvandrer fra afrika eller midtøsten any day. Hooligans er det større sjans for at skjønner vanlig sunn fornuft.
Abonner på:
Innlegg (Atom)