søndag 27. desember 2009

Rasistene i media

Norsk media har i de senere år både blitt overtatt og styrt av rasister desverre.
Marte Michelet og hennes medsammensvorne har gjort en sånn sett god jobb.
Kvaliteten på det som blir formidlet har jo selvfølgelig også gått i nedadgående spiral..

Som NRK's siste fundamentalt stupide trekk; i sin blinde iver etter å tekkes det "flerkulturelle" Norge ble Kohinoor Nordberg hyret inn for å spille politietterforsker Marian Dahle i filmatiseringen av Unni Lindells bok Honningfellen. Ikke bare overser de det faktum at Marian i boka er koreansk og Kohinoor fra Bangladesh, og ødelegger dermed allerede en viktig del for mange som har lest boka, men de velger altså også å hyre inn den største rasisten Norge har sett på flere tiår til å spille Marian.
Et kvinnemenneske som i sin iver etter å angripe en vindmølle angrep en yrkesgruppe som allerede utførte sin jobb under stadig hardere kår, og som etter hennes systematiske løgner og hatangrep fikk det enda verre. Og alt fordi hennes junkie av en samboer ble slått ned av en ghaneser som ikke likte somaliere.. Snakk om å bomme på ballen.

Jeg har allerede sendt klage til NRK. Jeg betaler ikke lisens for at rasister skal få tv-tid. Jeg er ikke villig til å sitte stille å se på et slikt grusomt menneske som Kohinoor Nordberg får lov til å spille Marian Dahle på tv uten å kreve min NRK-lisens tilbake. Like lite som jeg ville støttet Pol pot, Mao, Stalin,Hitler og andre rasister. Det finnes mer enn nok av kvinner med koreansk bakgrunn i skuespillerpotten her til lands som NRK kunne valgt av. Dette er lavmål fra NRK.

I alle fulle fall, dette er en dame som ikke på noen måte burde gis mer tv-tid. Om man er for feige for å ta tak i det faktum at hun løy og faktisk brøt loven på tv ved å fabrikkere injuriende påstander om Erik Schjenken og hans kollega, noe hun presterte å gjøre i en slik skala at det nesten tok knekken på to sterke menn, så gjør det i sympati for alle de ambulansesjåførene som har fått en vanskeligere arbeidshverdag på grunn av hennes hat mot andre nordmenn. Hun fortjener virkelig ikke å spille Marian Dahle. Hun er for hatefull og smålig.

Et annet aspekt med det stadig mer rasistiske venstrevridde media er jo selvfølgelig den plassen Erik Fosse og Mads Gilbert har fått etter krigen på Gaza-stripen. En ensidig og veldig politisk farget dekning av tilstanden på Gaza som egentlig ikke gir noen noe. Det er en salig blanding av jødehat, misforstått sympati for palestinere og Hamas, et enormt selvhat og en enda større misoppfatning av verden.
Når Erik Fosse 27. desember 2009 da blir angrepet med kniv av en rabiat palestiner under en minnemarkering for starten av Israels offansiv mot Gaza i 2008 forklarer han det nemlig sånn;

"– Dette sier noe om hvilket press folk her har. De ser en vestlig person i dette folkehavet som dessverre stort sett bare er arabere og palestinere. Det er svært få vestlige journalister her nå, dessverre, sier Fosse til TV 2 Nyhetskanalen."

At noen i det hele tatt tar menn som ikke tok avstand fra angrepet på WTC 11.September 2001, men som heller hyllet det som skjedde, og Mads gilbert, den rabiate Rødt-politikern som har uttalt at han ALDRI ville ha hjulpet en skadet israeler på tross av lege-eden sin.. Det er mer enn jeg klarer fatte.

Mads Gilbert er uønsket i Leger uten grenser fordi han ikke klarer å skilne mellom politiker- og legerollen sin, og for det boikottet han tv-aksjonen til inntekt for organisasjonen som en snurt unge.

Dette er noe alle bør lese om rasisten og elitisten media hyller;
"Morten Rostrup i Leger Uten Grenser mener Mads Gilbert på flere områder skyter skivebom når han kritiserer organisasjonen.

– Mads Gilbert er en politisk aktivist og har en helt annen tankegang enn Leger Uten Grenser. Legger man politiske føringer til grunn for nødhjelp, kommer man til å overse uskyldige sivile, sier Rostrup til Nordlys.

I debatten tegnet Mads Gilbert et bilde av Leger Uten Grenser som hvite leger som reiser ut i verden med brask og bram for å redde svarte liv.

– Fullstendig skivebom. 25.000 jobber for Leger Uten Grenser. Mange av dem er lokalt ansatte. Og vi har ansatte fra alle verdensdeler og mange land, sier Rostrup."

Jeg skjønner ikke at noen vil støtte slike individer, som driver en slik selektiv utvelgelse av hvem som er verdige hjelp. Erik Fosse og Mads Gilbert skulle blitt fordømt for sin ensidige dekning av krigen på Gaza-stripen, ikke hyllet. For hvem av dem gadd engang være inne på det som var bakgrunnen for Israels angrep? Hamas sine 8000+ rakettangrep på israel, gjemt bakskjørtene og barnevognene til sivile på Gaza fantes ikke. Ikke ett nogelunde oppegående ord om hva som er bakgrunnen til at Israel i det hele tatt må ha et sterkt militært forsvar. At Hamas på gazastripen driver opplæring av barn i skolen omat Israel skal utslettes og alle jøder drepes,det nevner ikke engang disse ryggradløse feigingene..

Så hele Gilbert og Fosses dekning av krigenble bare propaganda. Ren propaganda i god kommunistisk og nazistisk stil. Tilogmed mot samme jødene som Hitler.

Jeg er mindre imponert av Norges media og dets seriøsitet. Men massene vil vel bedras, det ser man jo på det økende jødehatet i vesten..

Jeg siterer igjen Arnulf Øverland;

"Verg dig, mens du har frie hender! Frels dine barn! Europa brenner!"


fredag 11. desember 2009

Sv's sørgelige dager..

Sv er et salig mareritt for nordmenn..
Ikke bare sitter de i regjering, og får spy ut hatet de nærer mot hvite nordmenn så fort de ser seg en anledning, være seg en reell anledning eller en medie-konstruert en (Ref. Hetsen av Erik Schjenken og hans kollega), men nå har de jaggu ikke kontroll på sine egne minioritetsalibier lengre engang.

Amir Payan mener regjeringen fører en nazi-politikk som sender hjem kriminelle irakere;

"- Jeg mener Jern-Jens og regjeringen fører en nazipolitikk, sier Payan til BA.no.

Han mener det at det er snakk om en del kriminelle ikke rettferdiggjør måten de blir behandlet på.

- Alle mennesker har menneskerettigheter. Selv voldtektsmenn og angripere. Selv lommemannen har menneskerettigheter. Man kan ikke begrunne disse virkemidlene bare med at de er kriminelle. Vi bor faktisk i en rettstat, sier han."

Payan har altså ikke bare totalt bommet med hitlingen denne gangen, han lar oss faktisk vite at han mener at årevis med søknadsbehandling, dulling fra statens side; statssponset kriminalitet i ordets sanne forstand hvor ene av de som ble sendt ut faktisk hadde 86(!) dommer på rullebladet, ikke er nok. At de har ødelagt liv er ikke nok for at de skal sendes hjem. Payan vil rett og slett beholde alle kriminelle elementer, og gi enda flere opphold, slik at Norge slik vi kjente det aldri kommer seg på bena igjen. Nordmenn har ikke rettigheter i følge Payan. Payan setter med glede nordmenns menneskerettigheter, som det å føle seg trygg i eget land, og ikke å måtte bevæpne seg for å trygge sin egen person slik vi ser i stadig flere byer, bygder og tettsteder hvor unge innvandrere/asylsøkere med markeringsbehov går med våpen for å gjøre seg gjeldende. Når disse måtte finne det for godt å angripe norske gutter og jenter og skade dem for livet mener altså Payan at de er mer verdt.

Sist jeg sjekket handlet artikkel 3 i menneskerettighets-verdenserklæringen om akkurat dette.

Artikkel 3.
Enhver har rett til liv, frihet og personlig sikkerhet.

At han nå beklager, og tar seg en "pause" er ikke nok, denne mannen er jo direkte farlig for norsk demokrati!

Akkurat det er jo forsåvidt (utrolig nok, undrenes tid er visst ikke over) begynt å gå opp for Sv's lokalag i Bergen også.

Payan prøvde nemlig å kuppe Sv's årsmøte på ekte udemokratisk og muslimskt vis, noe som endte i en svært flau og tragisk frestilling på Payans vegne..

Et nøye planlagt kuppforsøk, kalt mobilisering, på SVs årsmøte fra bystyremedlem Amir Payan, var en pinlig forestilling, som alle - ikke minst innvandrerne selv - burde ha vært spart for. Et årsmøte er ikke alltid like spennende. «Dette er kjedelig», sa en ung innvandrer. (BT 31.01.09) Det har han helt rett i. Demokratiets spilleregler er kjedelige og langtekkelige. Det var mye enklere i det gamle Europa da eneveldige konger hadde all makt, og i stamme-/klansamfunn der høvdingen bestemmer. Men i europeisk historie er vi kommet til at vi foretrekker demokratiet, til tross for ulempene. Det innebærer tillit til folks dømmekraft.

Men politikk er en omstendelig, offentlig sak, det er ingen privatsak. Til valg av 24 delegater til fylkesårsmøte og nominasjonsmøte var det to forslag. Flertallet i styret i Bergen SV hadde 16 etnisk norske og 8 innvandrere på listen, forslaget fra mindretallet i styret, Amir Payan og Macwin Yogendran, hadde 17 innvandrere og 7 etnisk norske.

Slike lister skal være representative for velgerne, og det er mange hensyn å ta: kjønn, alder, yrkesgrupper, geografi og i vår tid - etnisitet. Innvandrere er en minoritet, som man skal ta hensyn til, men som ikke kan stille majoritetskrav. Payan/Yogendrans forslag om 2/3 representasjon er absurd, det avspeiler ikke virkeligheten. Selv synes jeg flertallet i SV-styret var svært sjenerøse med å foreslå en tredjedel innvandrere på delegatlisten. Det er overraskende at ikke Amir Payan aksepterte dette.

Like før møtet kom det 60 nye medlemmer, 56 med innvandrerbakgrunn. (En uheldig regel, uansett etnisitet. Regelen er nå endret.) Innvandrerne hadde ulik bakgrunn. Forslaget fra Payan/Yogendran fikk 123 stemmer. På et årsmøte i et partilag går man ut fra at dette er godt integrerte innvandrere, de behersker norsk, de er interessert i å delta aktivt i det norske samfunnet, og de bør i utgangspunktet betraktes med tillit.

Men her var det tydelig at mange ble misbrukt, to av innvandrerne skal ha kommet til Bergen for en uke siden, noen trodde de skulle innom på et kort møte og avlegge stemme til fordel for Amir Payan.

Tilliten ble svekket systematisk. Det første bruddet på tillit var forslaget til delegater, som i hvert fall ikke vitner om solidaritet med folk utenfor deres egen gruppe. Det neste sjokket var da det kom forslag om tolker. Dette ble formidlet på tre språk av Amir Payan og to andre innvandrere. Payan har visstnok tidligere ment at det ikke var nødvendig med tolker. Heldigvis ble det avblåst.

Hvordan er det mulig å stille på et møte som skal bidra til innflytelse på norsk politikk, uten å kunne språket? Krav om tolker kan bare oppfattes som manglende norskkunnskaper, som gjør at man ikke forstår hva som foregår på et politisk møte.

Resultatet av Amir Payans strategiske utspill er egentlig tragisk. At skepsis til innvandrere skulle slå rot i en i utgangspunktet positivt innstilt forsamling, er bare trist. Amir Payans markeringsbehov har ført til mistillit, og det smitter fort over på andre innvandrere, som mer eller mindre uforskyldt er trukket inn i spillet. Amir Payan er sikkert en intelligent mann, men særlig klok er han ikke. Et gammelt ord sier: «Stikk fingeren i jorden og lukt hvor du er.» Det er et godt råd, det bør vi alle følge når vi kommer til et annet land.

For ordens skyld: Noen vil nok minne om «kvinnekuppet» i 1971. Det er riktig at flere kvinner ville inn i politikken, men kravet var basert på representativitet. Kvinner utgjør halve befolkningen, det måtte avspeiles i politiske fora.

Beklager, Amir Payan, det var en sørgelig dag."
http://www.bt.no/meninger/Det-var-en-soergelig-dag-809204.html

Dette fortjener folk å vite. Hva slags udemokratiske krefter som presser seg inn i bystyrer og stell, kun basert på sin hudfarge og kulturelle bakgrunn. Jeg nekter å tro at selv Sv ville hatt ham med om de visste at han ikke vil ha demokrati.
Landet er enda fritt, og vi må ikke ha slike mennesker i ledelsen. Faktisk er det denne typen mennesker vi må unngå å ha i ledelsen for å beholde folkets frihet. La oss nå la partiene i landet få vite det!

Jeg velger å sitere Arnulf Øverland igjen;

"Verg dig, mens du har frie hender! Frels dine barn! Europa brenner!"

Hvor ble det av tryggheten?

Da jeg vokste opp var Norge en fredelig plett på verdenskartet. Man skulle jo ikke så langt østover før menneskene var mer hissige og aggressive, iblant direkte truende, men det var jo en del av skjarmen med andre land. De var annerledes og spennende.

Idag kan jeg iblant sverge på at jeg er på et helt annet kontinent om jeg dupper av et øyeblikk på bussen eller går utover til legen her. Sv og Ap har fått styre kommunen jeg vokste opp i, og nå har bosatt meg i igjen etter noen år i storbyen, og de har virkelig kjørt den i grøfta. Lik de har gjort med AS Norge generelt. 3 mottak er det her nå, på et lite sted med under 1500 innbyggere, beboerne der ville utgjort over 20% av bygda om de hadde vært av typen som menget seg med vantro hvite. De få av dem om gjør det, og deltar i bygdas aktiviteter, bl.a dugnad i babtistkirken og lignende, mottar trusler fra moskeen i den nærmeste byen. De blir regnet som apostater når de deltar i vantro's feiringer eller aktiviteter, og det er det dødstraff for i islam.

Jeg vil klargjøre en ting med en gang, det er altså ikke hudfargen til asylsøkerne som er problemet her, det er religionen, kvinnesynet og ukulturen de drar med seg og nekter å legge bak seg, selv om det var den som la grunnlaget for at hjemlandet måtte rømmes.
Somalierne er et godt eksempel. De vil ikke bli norske, til det er allahen for stor. Mange av irakerne ligeså. Afghanerne har faktisk vært verst her, mennene delt opp i to grupper som krangler om kvinners påkledning; Den ene mener at nå er de i Norge, her bør de få være fri til å kle seg som de selv vil(med forbehold), den andre mener at islams kvinner skal følge de samme regler her som de gjorde i Afghanistan. De skal bruke burka, og de skal ikke gå ute uten en mannlig slektning som anstand.
Hvordan har norske politikere tenkt at mennesker med et slikt kvinnesyn?

Dette kvinnesynet har allerede norske jenter måttet lide for. Ofte.

I London er kriminalitet som voldtekter, gruppevoldtekter, ran, knivstikkinger, æresdrap, lemlestinger skutt i været etter den hodeløse innvandringen Storbritannia har hatt og spesielt etter at Sharia-domstoler ble opprettet i landet, så hvorfor tar ikke politiet sitt eget folk sikkerhet på alvor?


Men det glemmer Rødt og de andre "humanitære" organisasjonene som protesterer mot at slike dyr skal sendes hjem eller holdes i forvaring for å trygge Norges innbyggere. For ja, Torstein Dahle, jeg vet at i Rødts elskede Palestina er det akseptert og normen at kvinner blir undertrykt, sett på som annenrangs og ikke gitt samme sikkerheten i samfunnet som de tradisjonelt har hatt i Norge og at Rødt støtter PFLP's terroraksjoner, men du kan da for faen ikke godta at norske jenter blir voldtatt, traumatisert og terrorisert på verst tenkelig vis bare fordi du er en elitist og en ekkel rasist som kortslutter når folk har mørkere hudfarge enn deg selv?
La meg gi deg et tips; Bare fordi noen er mørkere enn deg i huden betyr det verken at de er dårligere eller bedre mennesker enn deg, og verken mer eller mindre stakkarslige enn deg. Rødt's fundamentale meninger ang mennesker er motbydelige.

Jeg tror helt ærlig at skal norske kvinner få tryggheten vi engang hadde tilbake må Rødt og Sv holdes kraftig i tøylene og ikke få påvirke ledelsen av AS Norge i det hele tatt. Vi kan jo alle se resultatet av spesielt Sv's rasisme-stigmatisering i dagens media i Norge. Få aviser tør nevne gjerningsmannens etniske opprinnelse lengre når de melder om drap, voldtekter, ran, voldshandlinger etc.. Selv om befolkningen har rett på å vite hva om skjer i eget land, er media blitt så kujonisert at de ikke tør røre det temaet. De fører med andre ord nordmenn bak lyset, og resultatet blir jo at folk faktisk tror på all propagandaen Sv, Rødt, Venstre, SS Rasisme og OMOD kommer med. De kommer ofte med regelrett løgn, men folk godtar det, og arresterer dem ikke på det, fordi de tror disse ekstremistene taler en "god sak". Nordmenn er jaggu lettlurte..

Rødt og Sv er faktisk det norske demokratiets verste fiende slik de framstår nå.
Hvis de virkelig hadde jobbet for folket hadde folket fått ha sin frihet og trygghet.

lørdag 5. desember 2009

Mirakler skjer, en sau KAN bli til en hest!

Eller hvertfall ser VG og Aftenposten ut til å mene det..

"Nordmann dømt til døden i Pakistan!"

Hvorfor er det blitt sånn at nå skal alt og alle som har klart å karre til seg norsk statsborgerskap kalles nordmenn med en gang de lager trøbbel og ser at de kanskje vil måtte betale for det i sine respektive hjemland?
Støre har ikke en dritt med hva pakistanske myndigheter gjør med pakistanske borgere, lik pakistanske myndigheter ikke får diktere hvordan hva straffer A- og B-gjengen.

For Shahid Azim er ikke en nordmann, uansett hvor mye norske venstreraddiser ønsker seg det. Han har ikke engang norsk statsborgerskap lengre, han har gått tilbake til sine pakistanske røtter og pass for å dra til Mekka. Han frasa seg sitt norske statsborgerskap for å kunne dra dit, og bekreftet sitt pakistanske. Han hadde pakistansk pass, statsborgerskap og bostedsadresse da han ble pågrepet, så hvorfor i helvete skal Norge nå betale for ham? Det er jo ren svindel at han nå ber Norge om økonomisk hjelp, det er horribelt at han i det hele tatt tror det er greit! Ingen hvit norsk mann ville fått samme hjelpen engang, hvorfor skulle en pakistaner da fått det?

Det blir for lettvint for slike som dette avskummet å rope på rike Onkel Norske Stat og kalle seg norsk når man driter seg ut i utlandet, når dette "utlandet" er ditt eget hjemland, og du selv har bekreftet dette, har du egentlig ikke så jævla mye å rope opp om. Han visste hvordan rettsystemet og straffenivået var i Pakistan da han flytte hjem, det legger ikke Norge seg opp i. Eller, vi har hvertfall ingen rett til det.

Grunnen til at saken bevisst har blitt holdt skjult, er at den pakistanske advokaten(betalt av Norge) ba om at norske myndigheter ikke skulle blande seg inn for mye.
Grunnen kan være mannens rulleblad i Norge.
Samtidig klager Raja på at hans tidligere klient ikke har fått like mye oppmerksomhet fra Norge som Moland/French.
Ikke lite frekt, siden han selv var med på å redusere dekningen i norsk media.
Jenta på 7 år, offeret, ble funnet på taket på mannens hus. De hadde lett etter henne.
Hun tilhørte en svært fattig familie. Skulle ønske norsk media kunne grave like mye og publisert, slik de gjør med etnisk norske da de er i trøbbel.

Men så var det dette med gjengtilhørighet, og hvorfor ikke norsk media vil sette "halen på grisen". Feighet vil jeg kalle det.

fredag 4. desember 2009

Hvor ligger lojaliteten?

Det skjer mye i den vestlige verden for tiden. Det er mange strømninger i folket, eller skal man si folkeslagene. For øyeblikket er vi nemlig i den anspente situasjonen hvor man har en religiøs gruppe som ser ut til å mene at det er dem mot resten, og at alle midler er tillatt. De skal hevne "angrep" på sin religion, og disse er utrolig nok ikke jødene. Antisemittismen i Europa ser ut til å nå stadig nye høyder, at unge menn løp rundt og gaula "drep jødene" på Karl johan i januar var et stort tilbakeskritt for Norge. Vi var liksom kommet litt lengre her til lands, vi prøvde hvertfall å lære av historien.

Men så var det de som hater og skal hevne seg på Vesten for den ytrings- og religionsfrihet som er her da. Det er ikke lett. Slikt er ikke vesten vant med lengre, og det merkes.

I USA var en skyteepisode på Fort Hood 5. November en tung opplevelse. Her hadde man jo jobbet hardt med å overbevise folket om at muslimene kan være like gode amerikanere som noen. Her er en av reaksjonene, en av de mer gjennomtenkte;
"Can a Muslim be a real American?

In light of the murders at Ft. Hood by a Muslim Officer (who had sworn to defend the people, our Constitution and the United States) this article becomes more timely and real than ever.

Guest
Can a good Muslim be a good American?
I sent that question to a friend who worked in Saudi Arabia for 20 years.
The following is his reply:
Theologically - no. Because his allegiance is to Allah, the moon god of Arabia .
Religiously - no. Because no other religion is accepted by his Allah except Islam.
Scripturally - no. Because his allegiance is to the five pillars of Islam and the Quran (Koran).
Geographically - no. Because his allegiance is to Mecca , to which he turns in prayer five times a day.
Socially - no. Because his allegiance to Islam forbids him to make friends with Christians or Jews.
Politically - no. Because he must submit to the mullah (spiritual leaders), who teach annihilation of Israel and Destruction of America, the great Satan.
Domestically - no. Because he is instructed to marry four women and beat and scourge his wife when she disobeys him.
Intellectually - no. Because he cannot accept the American Constitution since it is based on Biblical principles and he believes the Bible to be corrupt.
Philosophically - no. Because Islam, Muhammad, and the Quran do not allow freedom of religion and expression. Democracy and Islam cannot co-exist.
Every Muslim government is either dictatorial or autocratic.
Spiritually - no. Because when we declare "one nation under God," the Christian's God is loving and kind, while Allah is NEVER referred to as heavenly father, nor is he ever called love in The Quran's 99 excellent names.
Therefore after much study and deliberation . . .. perhaps we should be very suspicious of ALL MUSLIMS in this country. They obviously cannot be both "good" Muslims and good Americans.
Call it what you wish . . . it's still the truth.
The religious war is bigger than we know or understand."

Nå vil selvfølgelig de politisk korrekte, samt islam-apologetene på venstresiden kalle dette "brunt grums" for å feie dette under teppet igjen, slik at ingen setter spørsmålstegn med hvordan morgendagen vil bli for våre barn, men er det så lurt? Det MÅ kanskje tas noen oppgjør med islam, lik de vi har hatt med kristendommen? Kristendommen ligger med brukket rygg i vesten, i den forstand at de aller færreste har den som eneste rettleding, mennesker i vesten tenker selv de, og det er derfor vesten er fremgangsrik og verdiskapende.

Det norske hedningesamfunnet har i all sin tid gjort narr av kristendommen og jødedommen. Nå vil de ta islam fatt, fordi de ser at det er nødvendig med latterliggjøring av den også.
Men da måtte jo islamsk råd komme med rettleding;

"Forstander i Det islamske forbund, Basim Ghozlan, sier at islam ikke har noe negativt forhold til humor og at det er greit at DnH vil føre en humoristisk islamkritikk. Imidlertid setter han klare grenser for hva man kan spøke med - man tøyser ikke med Allah eller Muhammed:

– Hvis budskapet er rasistisk, er dette ikke morsomt. Humor er i seg selv ikke noe negativt, men i islam så tøyser man ikke med Gud eller profeten, sier Ghozlan.
Ghozlan, som er leder for en av Oslos største muslimske menigheter, mener

også at det er viktig å ikke ha onde hensikter med humoren."

Til det har vel jeg bare ett å si;
Islam må også finne seg i at den såkalte profeten og gud blir latterliggjort Ghozlan.
Det er IKKE "rasistisk" å latterliggjøre en religion, i så fall er koranen en ekstremt rasistisk bok, i tillegg til å bryte norsk lov på så alt for mange plan. Den boka er verre enn Mein kampf. Offerrollen du forsøker ikle islam passer ikke, her har du feilvurdert størrelsen lik en forfengelig mann som forsøker presse seg inn i en alt for liten dressskjorte. Du vet jo hva som skjer da, sømmene rakner..

Kristendommen ble ikke ilagt noen nåde, ei heller jødedommen, og da er det jaggu ikke rettferdig at islam skal bli holdt så hellig av oss som ikke bekjenner oss til den engang.
Religiøsitet kan være en god ting iblant eller i visse miljøer, men det å skulle påtvinge alle rundt seg å hylle det samme som man selv gjør, det er religiøs fascisme.
Det er ikke realt.

Da er det jaggu ikke rart det menes at det pågår en konflikt mellom innfødte og muslimer når figurer som Ghozlan ser på det som en selvfølgelig at han og hans religion skal diktere humor i Norge og den såkalte "elite" i Norge ønsker dette hjertelig velkomment;

"Europa befinner seg i en situasjon med en reell konflikt mellom innfødte og muslimer. Det som gjør den ekstra bitter er at den supranasjonale eliten bruker menneskerettighetene som et våpen mot europeerne og til fordel for muslimene.

Menneskerettsdomstolen i Strasbourg har guts til å si at alle kors må vekk fra italienske klasserom. Men forbud mot minareter, det er en krenkelse av religionsfriheten.

Konflikten mellom europeere og muslimer ville vært der uansett. Men denne bruken av menneskerettigheter til fordel for en religion som overhodet ikke har sans for andres rettigheter, er det som tipper vekta og gjør dette til en stygg konflikt mellom elite og folk.

For pludreeliten har retorikken til de grader gått dem i blodet at de neppe fatter dybden av dette opplevde sviket. Det som er regnet som kronen på EU-verket - menneskerettighetene - forvandles til et våpen mot europeere. De skal fratas sin kristne kulturarv, og hvis de protesterer er de rasister og fremmedhatere."

"Dette blir for drøyt for europeerne. Det sterke flertallet i Sveits er kanskje et tegn på at man begynner å få nok. Ikke bare av muslimer, men av hele situasjonen som den liberale eliten har skapt. Minaretforbudet er like mye rettet mot dem."

"Eliten tror folk er dumme. Det er fordi de ikke greier å gjennomskue de motsetningene de har viklet seg inn i. De tror virkelig at de er skinnende riddere som kjemper for de fattige og forhutlede muslimenes rettigheter. De tror toleransen er grenseløs, at den regner ned som manna fra himmelen.

Men også toleranse må betales, og det er europeerne som betaler. Nå vil de ikke lenger betale. Akkurat som Dario Fo sier de: Vi betaler ikke."

"Det er helt konkret: De vil ikke betale voksende trygdebudsjetter. De vil ikke betale med sin frihet. Europeere begynner å se tegningen."

Jeg håper også at nordmenn nå begynner å se tegningen, og gjennomskuer løgnene ventresiden har vedtatt som sannheter på bakrommene på tortinget og blitz-huset.
Den største av dem alle er nok om hvorfor vi er "forpliktet" til å ta imot så mange lykkejegere fra afrika og midtøsten. Nemlig fordi vi er "verdens rikeste land", "verdens beste land å bo i", etc, og dette "plikter" vi visstnok å ødelegge ved å ta imot hele verden.

Jævla historieløse elitister..

Jeg synes det trenges oppfriskning i Norges helt grunnleggende historie, den har nemlig folk glemt;

Historisk sett har Norge vært svært,svært fattig. Med århundreder under fremmed styre.som har sugd resursser ut,til bruk i kriger bestemt av fremmede konger.

Knapt en generasjon har Norge kunnet kalle seg "rikt". Først pga skipsfart og fiske,men hovedsakelig fordi vi fant oljen....og ikke minst har bygget et spleiselags-samfunn hvor disse resurssene blir FORDELT på en ganske god måte.

Venstreelitistene ynder å kalle det å være "bortskjemt". JEG vil heller kalle det å ha gjennom generasjoner bygget opp et samfunn som var tappet for verdier lik mange land i Afrika,til å bli en selvstendig nasjon som har brukt denne selvstendigheten godt.

Istedet for å ha kjempet som "små-konger" oss imellom etter at vi ble "forlatt" av våre koloniherrer,har generasjoner før oss brukt denne friheten til å bygge opp landet bit for bit. For det var et SVÆRT FATTIG land som våre forfedre skulle drive videre, F.eks skulle landets fremste symbol,slottet i Oslo,hvert en etasje høyere,men det hadde ikke det norske stat råd til....

Jeg synes det er utrolig respektløst av både Stoltenberg, Støre og resten av venstre"eliten" å se på det som noe nærmest "gudegitt" og "selvsagt" at Norge idag er et rikt og godt land.

Oljen f.eks var ikke rett under sanden,som i Midt-Østen. Den var nede i havdyp som INGEN ANDRE før hadde dykket .....ikke før våre tapre "Nordsjø-dykkere" ofret liv og helse for å hente den frem.

Slik at venstreraddiser kan vifte med en uvitende belærende pekefinger hver gang folk tar til ordet for å være stolt av sin norske arv og mene at siden vi er så bortskjemte rike,og andre land så fattige,så skal vi ikke være stolte.

JEG er stolt. Av hva våre forfedre har slitt. Og hvordan de har ofret også livet for den friheten vi har idag. Men det er lett for dagens generasjon å tro at velstand og gode menneskelige samfunn er grodd opp av intet,som et "lodd" vi har vunnet.....uten å ofret en blod-dråpe.

Men jeg gremmes over at det finnes nordmenn som faktisk ikke vet sin egen historie. Som tar til ordet for å ødelegge sitt eget land, sine barns arv. Det er utilgivelig.