torsdag 10. september 2009

Elitistenes enevelde

Jeg leser stadig innom andre blogger, og der finner man mye rart, både i innlegg og kommentarer..
Men det er alltid moro å se sosialister motsi seg selv når de skal rakke ned på andre.
Det gir liksom mer glede i hverdagen og sånn.

Skulle gjerne likt å visst hvordan venstreradissene, som i sin iver etter å trykke ned andre påstår at
1)FrP er det partiet som færrest personer med høy utdanning stemmer på
og samtidig
2) det er ett parti for rikinger.

Jeg vet at å tenke videre, forbi gammel propaganda og det de måtte lese i Dagbladet er vaskelig, kanskje tilogmed vondt, men når de sier at det er det partiet færrest med høyere utdanning stemmer på, ligger det her en uærlig, skjult hentydning i at intelligente mennesker ikke stemmer FrP. Og samtidig samler FrP rikingene. Disse som enhver god sosialist vet å være misunnelig på, og omså hate, fordi de skaper noe utenfor den offentlige sektor.
Og Kristin Halvorsens påstander om at de borgeliges planer og politikk er farlig..

Men ser ikke de såkalt "intelligente" på venstresiden sine egne motsigelser?
I Norge kreves det et visst nivå av både egenskapen til å tenke selv, tenke framover og tenke for andre hvis du skal starte en bedrift. Skal du starte, bygge og drive et imperie av bedrifter og ansatte, må du nærmest være overmenneske i dagens Norge, med alt av avgifter, skatter, moms på alt fra gravemaskiner til dopapir, som får sosialister generelt til å bli litt varme i buksa av å tenke på. Likevel er det et fåtall av mennesker som får dette til, ikke hjulpet av alle hinder sosialistene legger i veien. Dermed støtter disse høyresiden, og også FrP.
Stein Erik Hagen og co, rike mennesker, og så absolutt smartere enn de fleste statsvitere, jusstudenter og historikere jeg har møtt.. Og i min tid bak baren på student-utesteder, det er noen.
Om noe vil jeg heller si at dagens høyere utdanning hemmer folk fra å klare å tenke selv, og klare å se sammenhenger mellom elendig politikk - konsekvens. Hjernevask om du vil.

Det er vel derfor de stemmer Rødgrønt eller Rødt, de vet ikke bedre. Eller de tilhører "kultureliten", som etter år med statlig støttet "kunstskaping" har mista bakkekontakten så grundig at de omtrent spytter på alt som ikke er like virkelighetsfjernt som dem selv.
Og fru Halvorsen er så desperat at hun faktisk prøver å "skremme" tenkende voksne mennesker fra å stemme borgelig, ved å påstå at de er farlige, alt de vil innføre o.l er "spetakkel".. Vel, fru Halvorsen, hva er farligst, en galematias-politikk hvor alle næringsdrivende skal mobbes til de outsourcer til Asia, staten går med dundrende underskudd hvert år pga for lite inntekter og for mange utgifter til diverse trygdeordninger til innvandrere og asylsøkere, arbeiderne skal skattes ihjel og alle skal ha det like jævlig,
eller politikk hvor folk kan få skape, hvor næringslivet får rammer som gjør at det kan utvikle seg, at folk kan tjene penger til å klare seg, et samfunn hvor sykehuskøene er borte fordi at man ikke stenger ute private løsninger på grunn av en ideologi, folk overlever og blir fortere friske, folk ER generelt mer friske og folk får ha sine egne meninger uten å bli mobbet for dem.

Elitistene skaper et samfunn hvor folk ikke tør innrømme at de stemmer FrP. Hva slags demokrati er det? Er ikke en grunnrett i et demokrati å kunne stemme på det parti du mener er det rette for landet? Eller er kultureliten, og venstresiden generelt's versjon av et demokrati at alle får stemme hva de vil. Så lenge det samsvarer med hva DE mener er rett. Det er hvertfall slik det begynner å bli her til lands, et klart og tydelig tegn på at man må få elitistene ut av regjeringskontorene på mandag!

onsdag 9. september 2009

Svart mann - hvit mann

Norge er blitt et særdeles rasistisk samfunn.
Tilstanden har jo gått fra ille til hysterisk de siste årene, og den blir stadig toppet.

Ta dagens nyheter f.eks. Der kan vi lese at en somalisk mann kan rope

"Jeg kjenner mitt søskenbarn. Han drepte mange nordmenn»

og fortsatte:

«Drepe nordmenn på trikken eller på gata»

«I hate white man» og «I love Hitler. Hitler killed 20 million white people»."


til politiet, og politiet sammen med alle rundt bestemmer sge med en gang for at mannen er psykotisk. Og han slipper å betale erstatning til menneskene han hjerteløst gøyv løs på.

Mens når en hvit mann skriver at han vil drepe muslimer om sjansen byr seg
blir han dømt nord og ned av et helt samfunn, selv om bevisene mot ham er mildt sagt svake..
Alt politiet har av beviser er;

* Politiet har laget en fantomtegning etter vitneobservasjoner av en mann som kom gående i nærheten av åstedet på Heimdal på det tidspunktet drapet skjedde. Retten mener "likheten til siktede er påfallende".

* Et videoopptak fra Statoil Heimdal like før klokken 01 drapsnatten viser at passasjeren i drapsofferets bil ligner på den siktede 26-åringen.

Ingen DNA bevis, ingen som kan garantert plassere ham på åstedet.

Og nå har jo saken måttet tas opp igjen, etter at offeret svigerbror ble drept på tøyen i Oslo, en sak som er påfallende lik den på Heimdal.
Var saken bare et justismord, drevet fram av "anti-rasistiske" krefter som bare vil se en hvit mann dømt for urett mot en svart mann?

mandag 7. september 2009

Mads Gilbert, en rasist.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/10/01/285035.html

"- Vi vurderer løpende de prosjektene vi støtter og vil sjekke omstendighetene i denne saken grundigere. Utenriksdepartementet (UD) tar selvfølgelig sterk avstand fra slike utsagn, sier Viktor Rønneberg i Utenriksdepartementet.

Overlege Mads Gilbert og kirurg Hans Husum driver Ressurssenter for mineforskning ved Regionsykehuset i Tromsø. Senteret er i regi av Verdens helseorganisasjon og finansieres av UD. I går gikk Husum og Gilbert ut i Dagbladet og forsvarte terroristenes moralske rett til å angripe USA.

Tar avstand
Leger Uten Grenser er blant de organisasjoner som reagerer sterkt på utsagnet,

- Dette har ingen ting med legeetikk å gjøre. Jeg kan ikke skjønne hvordan leger som har sett så mye nød som disse to, kan gå ut og støtte terroristaksjoner. Angrep på sivile kan aldri forsvares, dette er noe Leger Uten Grenser har kjempet mot lenge. Derfor blir jeg ekstra sjokkert når to leger går ut på denne måten, sier leder Morten Rostrup.

Han legger til at leger med slike holdninger aldri kan bli medlem av Leger Uten Grenser: - Vi engasjerer ikke leger med slike holdninger. Vi er veldig nøye på ikke å ta standpunkt i en konflikt, men å hjelpe skadelidende. Dette sjokkerer meg, sier Rostrup.

Også helseminister Tore Tønne er sjokkert over uttalelsene, men han vil ikke foreta seg noe ovenfor de to engasjerte legene. - Jeg antar at de uttaler dette som privatpersoner. I så måte gjelder ytringsfriheten i Norge. Personlig tar jeg sterkt avstand fra denne typen utspill, sier Tønne."

Gilbert tok faktisk avslaget fra Leger uten Grenser så hardt at han gikk til det nedrige skritt å boikotte tvaksjonen i 2006 hvor inntektene gikk til LUG;

"Den profilerte legen Mads Gilbert vil ikke gi så mye som en krone til Leger Uten Grenser.
Det var under en paneldebatt på Kulturhuset i Tromsø torsdag kveld at Gilbert kom med uttalelsen om att han ikke vil gi penger til innsamlingsaksjonen, melder Nordlys.

Grunnen skal være at Gilbert er dypt uenig i at Leger Uten Grenser jobber på begge sidene av en krig uten å ta stilling til den. Han er uenig i den politiske linjen som føres. Organisasjonen er upolitisk og uavhengig."

Gilbert mener altså at leger skal ta sider, og KUN hjelpe de HAN mener er verdige. Ergo aldri en israeler. Gilbert er en falsk, rasistisk, ekkel mann som ABSOLUTT ikke bør få noen hederspris.
Men selvfølgelig, han blir hyllet av venstrepopulister fordi han er rasistisk mot mennesker det er populært å hate.
Forbanna hyklere alle sammen.

For meg er menneskeverdet absolutt. Selvsagt skal man hjelpe alle i nød. Er ikke det også nedfelt i lege-eden? Eller blir man i Norge premiert for å være rasistisk?