Rasistene i media

Norsk media har i de senere år både blitt overtatt og styrt av rasister desverre.
Marte Michelet og hennes medsammensvorne har gjort en sånn sett god jobb.
Kvaliteten på det som blir formidlet har jo selvfølgelig også gått i nedadgående spiral..

Som NRK's siste fundamentalt stupide trekk; i sin blinde iver etter å tekkes det "flerkulturelle" Norge ble Kohinoor Nordberg hyret inn for å spille politietterforsker Marian Dahle i filmatiseringen av Unni Lindells bok Honningfellen. Ikke bare overser de det faktum at Marian i boka er koreansk og Kohinoor fra Bangladesh, og ødelegger dermed allerede en viktig del for mange som har lest boka, men de velger altså også å hyre inn den største rasisten Norge har sett på flere tiår til å spille Marian.
Et kvinnemenneske som i sin iver etter å angripe en vindmølle angrep en yrkesgruppe som allerede utførte sin jobb under stadig hardere kår, og som etter hennes systematiske løgner og hatangrep fikk det enda verre. Og alt fordi hennes junkie av en samboer ble slått ned av en ghaneser som ikke likte somaliere.. Snakk om å bomme på ballen.

Jeg har allerede sendt klage til NRK. Jeg betaler ikke lisens for at rasister skal få tv-tid. Jeg er ikke villig til å sitte stille å se på et slikt grusomt menneske som Kohinoor Nordberg får lov til å spille Marian Dahle på tv uten å kreve min NRK-lisens tilbake. Like lite som jeg ville støttet Pol pot, Mao, Stalin,Hitler og andre rasister. Det finnes mer enn nok av kvinner med koreansk bakgrunn i skuespillerpotten her til lands som NRK kunne valgt av. Dette er lavmål fra NRK.

I alle fulle fall, dette er en dame som ikke på noen måte burde gis mer tv-tid. Om man er for feige for å ta tak i det faktum at hun løy og faktisk brøt loven på tv ved å fabrikkere injuriende påstander om Erik Schjenken og hans kollega, noe hun presterte å gjøre i en slik skala at det nesten tok knekken på to sterke menn, så gjør det i sympati for alle de ambulansesjåførene som har fått en vanskeligere arbeidshverdag på grunn av hennes hat mot andre nordmenn. Hun fortjener virkelig ikke å spille Marian Dahle. Hun er for hatefull og smålig.

Et annet aspekt med det stadig mer rasistiske venstrevridde media er jo selvfølgelig den plassen Erik Fosse og Mads Gilbert har fått etter krigen på Gaza-stripen. En ensidig og veldig politisk farget dekning av tilstanden på Gaza som egentlig ikke gir noen noe. Det er en salig blanding av jødehat, misforstått sympati for palestinere og Hamas, et enormt selvhat og en enda større misoppfatning av verden.
Når Erik Fosse 27. desember 2009 da blir angrepet med kniv av en rabiat palestiner under en minnemarkering for starten av Israels offansiv mot Gaza i 2008 forklarer han det nemlig sånn;

"– Dette sier noe om hvilket press folk her har. De ser en vestlig person i dette folkehavet som dessverre stort sett bare er arabere og palestinere. Det er svært få vestlige journalister her nå, dessverre, sier Fosse til TV 2 Nyhetskanalen."

At noen i det hele tatt tar menn som ikke tok avstand fra angrepet på WTC 11.September 2001, men som heller hyllet det som skjedde, og Mads gilbert, den rabiate Rødt-politikern som har uttalt at han ALDRI ville ha hjulpet en skadet israeler på tross av lege-eden sin.. Det er mer enn jeg klarer fatte.

Mads Gilbert er uønsket i Leger uten grenser fordi han ikke klarer å skilne mellom politiker- og legerollen sin, og for det boikottet han tv-aksjonen til inntekt for organisasjonen som en snurt unge.

Dette er noe alle bør lese om rasisten og elitisten media hyller;
"Morten Rostrup i Leger Uten Grenser mener Mads Gilbert på flere områder skyter skivebom når han kritiserer organisasjonen.

– Mads Gilbert er en politisk aktivist og har en helt annen tankegang enn Leger Uten Grenser. Legger man politiske føringer til grunn for nødhjelp, kommer man til å overse uskyldige sivile, sier Rostrup til Nordlys.

I debatten tegnet Mads Gilbert et bilde av Leger Uten Grenser som hvite leger som reiser ut i verden med brask og bram for å redde svarte liv.

– Fullstendig skivebom. 25.000 jobber for Leger Uten Grenser. Mange av dem er lokalt ansatte. Og vi har ansatte fra alle verdensdeler og mange land, sier Rostrup."

Jeg skjønner ikke at noen vil støtte slike individer, som driver en slik selektiv utvelgelse av hvem som er verdige hjelp. Erik Fosse og Mads Gilbert skulle blitt fordømt for sin ensidige dekning av krigen på Gaza-stripen, ikke hyllet. For hvem av dem gadd engang være inne på det som var bakgrunnen for Israels angrep? Hamas sine 8000+ rakettangrep på israel, gjemt bakskjørtene og barnevognene til sivile på Gaza fantes ikke. Ikke ett nogelunde oppegående ord om hva som er bakgrunnen til at Israel i det hele tatt må ha et sterkt militært forsvar. At Hamas på gazastripen driver opplæring av barn i skolen omat Israel skal utslettes og alle jøder drepes,det nevner ikke engang disse ryggradløse feigingene..

Så hele Gilbert og Fosses dekning av krigenble bare propaganda. Ren propaganda i god kommunistisk og nazistisk stil. Tilogmed mot samme jødene som Hitler.

Jeg er mindre imponert av Norges media og dets seriøsitet. Men massene vil vel bedras, det ser man jo på det økende jødehatet i vesten..

Jeg siterer igjen Arnulf Øverland;

"Verg dig, mens du har frie hender! Frels dine barn! Europa brenner!"

Sv's sørgelige dager..

Sv er et salig mareritt for nordmenn..
Ikke bare sitter de i regjering, og får spy ut hatet de nærer mot hvite nordmenn så fort de ser seg en anledning, være seg en reell anledning eller en medie-konstruert en (Ref. Hetsen av Erik Schjenken og hans kollega), men nå har de jaggu ikke kontroll på sine egne minioritetsalibier lengre engang.

Amir Payan mener regjeringen fører en nazi-politikk som sender hjem kriminelle irakere;

"- Jeg mener Jern-Jens og regjeringen fører en nazipolitikk, sier Payan til BA.no.

Han mener det at det er snakk om en del kriminelle ikke rettferdiggjør måten de blir behandlet på.

- Alle mennesker har menneskerettigheter. Selv voldtektsmenn og angripere. Selv lommemannen har menneskerettigheter. Man kan ikke begrunne disse virkemidlene bare med at de er kriminelle. Vi bor faktisk i en rettstat, sier han."

Payan har altså ikke bare totalt bommet med hitlingen denne gangen, han lar oss faktisk vite at han mener at årevis med søknadsbehandling, dulling fra statens side; statssponset kriminalitet i ordets sanne forstand hvor ene av de som ble sendt ut faktisk hadde 86(!) dommer på rullebladet, ikke er nok. At de har ødelagt liv er ikke nok for at de skal sendes hjem. Payan vil rett og slett beholde alle kriminelle elementer, og gi enda flere opphold, slik at Norge slik vi kjente det aldri kommer seg på bena igjen. Nordmenn har ikke rettigheter i følge Payan. Payan setter med glede nordmenns menneskerettigheter, som det å føle seg trygg i eget land, og ikke å måtte bevæpne seg for å trygge sin egen person slik vi ser i stadig flere byer, bygder og tettsteder hvor unge innvandrere/asylsøkere med markeringsbehov går med våpen for å gjøre seg gjeldende. Når disse måtte finne det for godt å angripe norske gutter og jenter og skade dem for livet mener altså Payan at de er mer verdt.

Sist jeg sjekket handlet artikkel 3 i menneskerettighets-verdenserklæringen om akkurat dette.

Artikkel 3.
Enhver har rett til liv, frihet og personlig sikkerhet.

At han nå beklager, og tar seg en "pause" er ikke nok, denne mannen er jo direkte farlig for norsk demokrati!

Akkurat det er jo forsåvidt (utrolig nok, undrenes tid er visst ikke over) begynt å gå opp for Sv's lokalag i Bergen også.

Payan prøvde nemlig å kuppe Sv's årsmøte på ekte udemokratisk og muslimskt vis, noe som endte i en svært flau og tragisk frestilling på Payans vegne..

Et nøye planlagt kuppforsøk, kalt mobilisering, på SVs årsmøte fra bystyremedlem Amir Payan, var en pinlig forestilling, som alle - ikke minst innvandrerne selv - burde ha vært spart for. Et årsmøte er ikke alltid like spennende. «Dette er kjedelig», sa en ung innvandrer. (BT 31.01.09) Det har han helt rett i. Demokratiets spilleregler er kjedelige og langtekkelige. Det var mye enklere i det gamle Europa da eneveldige konger hadde all makt, og i stamme-/klansamfunn der høvdingen bestemmer. Men i europeisk historie er vi kommet til at vi foretrekker demokratiet, til tross for ulempene. Det innebærer tillit til folks dømmekraft.

Men politikk er en omstendelig, offentlig sak, det er ingen privatsak. Til valg av 24 delegater til fylkesårsmøte og nominasjonsmøte var det to forslag. Flertallet i styret i Bergen SV hadde 16 etnisk norske og 8 innvandrere på listen, forslaget fra mindretallet i styret, Amir Payan og Macwin Yogendran, hadde 17 innvandrere og 7 etnisk norske.

Slike lister skal være representative for velgerne, og det er mange hensyn å ta: kjønn, alder, yrkesgrupper, geografi og i vår tid - etnisitet. Innvandrere er en minoritet, som man skal ta hensyn til, men som ikke kan stille majoritetskrav. Payan/Yogendrans forslag om 2/3 representasjon er absurd, det avspeiler ikke virkeligheten. Selv synes jeg flertallet i SV-styret var svært sjenerøse med å foreslå en tredjedel innvandrere på delegatlisten. Det er overraskende at ikke Amir Payan aksepterte dette.

Like før møtet kom det 60 nye medlemmer, 56 med innvandrerbakgrunn. (En uheldig regel, uansett etnisitet. Regelen er nå endret.) Innvandrerne hadde ulik bakgrunn. Forslaget fra Payan/Yogendran fikk 123 stemmer. På et årsmøte i et partilag går man ut fra at dette er godt integrerte innvandrere, de behersker norsk, de er interessert i å delta aktivt i det norske samfunnet, og de bør i utgangspunktet betraktes med tillit.

Men her var det tydelig at mange ble misbrukt, to av innvandrerne skal ha kommet til Bergen for en uke siden, noen trodde de skulle innom på et kort møte og avlegge stemme til fordel for Amir Payan.

Tilliten ble svekket systematisk. Det første bruddet på tillit var forslaget til delegater, som i hvert fall ikke vitner om solidaritet med folk utenfor deres egen gruppe. Det neste sjokket var da det kom forslag om tolker. Dette ble formidlet på tre språk av Amir Payan og to andre innvandrere. Payan har visstnok tidligere ment at det ikke var nødvendig med tolker. Heldigvis ble det avblåst.

Hvordan er det mulig å stille på et møte som skal bidra til innflytelse på norsk politikk, uten å kunne språket? Krav om tolker kan bare oppfattes som manglende norskkunnskaper, som gjør at man ikke forstår hva som foregår på et politisk møte.

Resultatet av Amir Payans strategiske utspill er egentlig tragisk. At skepsis til innvandrere skulle slå rot i en i utgangspunktet positivt innstilt forsamling, er bare trist. Amir Payans markeringsbehov har ført til mistillit, og det smitter fort over på andre innvandrere, som mer eller mindre uforskyldt er trukket inn i spillet. Amir Payan er sikkert en intelligent mann, men særlig klok er han ikke. Et gammelt ord sier: «Stikk fingeren i jorden og lukt hvor du er.» Det er et godt råd, det bør vi alle følge når vi kommer til et annet land.

For ordens skyld: Noen vil nok minne om «kvinnekuppet» i 1971. Det er riktig at flere kvinner ville inn i politikken, men kravet var basert på representativitet. Kvinner utgjør halve befolkningen, det måtte avspeiles i politiske fora.

Beklager, Amir Payan, det var en sørgelig dag."
http://www.bt.no/meninger/Det-var-en-soergelig-dag-809204.html

Dette fortjener folk å vite. Hva slags udemokratiske krefter som presser seg inn i bystyrer og stell, kun basert på sin hudfarge og kulturelle bakgrunn. Jeg nekter å tro at selv Sv ville hatt ham med om de visste at han ikke vil ha demokrati.
Landet er enda fritt, og vi må ikke ha slike mennesker i ledelsen. Faktisk er det denne typen mennesker vi må unngå å ha i ledelsen for å beholde folkets frihet. La oss nå la partiene i landet få vite det!

Jeg velger å sitere Arnulf Øverland igjen;

"Verg dig, mens du har frie hender! Frels dine barn! Europa brenner!"

Hvor ble det av tryggheten?

Da jeg vokste opp var Norge en fredelig plett på verdenskartet. Man skulle jo ikke så langt østover før menneskene var mer hissige og aggressive, iblant direkte truende, men det var jo en del av skjarmen med andre land. De var annerledes og spennende.

Idag kan jeg iblant sverge på at jeg er på et helt annet kontinent om jeg dupper av et øyeblikk på bussen eller går utover til legen her. Sv og Ap har fått styre kommunen jeg vokste opp i, og nå har bosatt meg i igjen etter noen år i storbyen, og de har virkelig kjørt den i grøfta. Lik de har gjort med AS Norge generelt. 3 mottak er det her nå, på et lite sted med under 1500 innbyggere, beboerne der ville utgjort over 20% av bygda om de hadde vært av typen som menget seg med vantro hvite. De få av dem om gjør det, og deltar i bygdas aktiviteter, bl.a dugnad i babtistkirken og lignende, mottar trusler fra moskeen i den nærmeste byen. De blir regnet som apostater når de deltar i vantro's feiringer eller aktiviteter, og det er det dødstraff for i islam.

Jeg vil klargjøre en ting med en gang, det er altså ikke hudfargen til asylsøkerne som er problemet her, det er religionen, kvinnesynet og ukulturen de drar med seg og nekter å legge bak seg, selv om det var den som la grunnlaget for at hjemlandet måtte rømmes.
Somalierne er et godt eksempel. De vil ikke bli norske, til det er allahen for stor. Mange av irakerne ligeså. Afghanerne har faktisk vært verst her, mennene delt opp i to grupper som krangler om kvinners påkledning; Den ene mener at nå er de i Norge, her bør de få være fri til å kle seg som de selv vil(med forbehold), den andre mener at islams kvinner skal følge de samme regler her som de gjorde i Afghanistan. De skal bruke burka, og de skal ikke gå ute uten en mannlig slektning som anstand.
Hvordan har norske politikere tenkt at mennesker med et slikt kvinnesyn?

Dette kvinnesynet har allerede norske jenter måttet lide for. Ofte.

I London er kriminalitet som voldtekter, gruppevoldtekter, ran, knivstikkinger, æresdrap, lemlestinger skutt i været etter den hodeløse innvandringen Storbritannia har hatt og spesielt etter at Sharia-domstoler ble opprettet i landet, så hvorfor tar ikke politiet sitt eget folk sikkerhet på alvor?


Men det glemmer Rødt og de andre "humanitære" organisasjonene som protesterer mot at slike dyr skal sendes hjem eller holdes i forvaring for å trygge Norges innbyggere. For ja, Torstein Dahle, jeg vet at i Rødts elskede Palestina er det akseptert og normen at kvinner blir undertrykt, sett på som annenrangs og ikke gitt samme sikkerheten i samfunnet som de tradisjonelt har hatt i Norge og at Rødt støtter PFLP's terroraksjoner, men du kan da for faen ikke godta at norske jenter blir voldtatt, traumatisert og terrorisert på verst tenkelig vis bare fordi du er en elitist og en ekkel rasist som kortslutter når folk har mørkere hudfarge enn deg selv?
La meg gi deg et tips; Bare fordi noen er mørkere enn deg i huden betyr det verken at de er dårligere eller bedre mennesker enn deg, og verken mer eller mindre stakkarslige enn deg. Rødt's fundamentale meninger ang mennesker er motbydelige.

Jeg tror helt ærlig at skal norske kvinner få tryggheten vi engang hadde tilbake må Rødt og Sv holdes kraftig i tøylene og ikke få påvirke ledelsen av AS Norge i det hele tatt. Vi kan jo alle se resultatet av spesielt Sv's rasisme-stigmatisering i dagens media i Norge. Få aviser tør nevne gjerningsmannens etniske opprinnelse lengre når de melder om drap, voldtekter, ran, voldshandlinger etc.. Selv om befolkningen har rett på å vite hva om skjer i eget land, er media blitt så kujonisert at de ikke tør røre det temaet. De fører med andre ord nordmenn bak lyset, og resultatet blir jo at folk faktisk tror på all propagandaen Sv, Rødt, Venstre, SS Rasisme og OMOD kommer med. De kommer ofte med regelrett løgn, men folk godtar det, og arresterer dem ikke på det, fordi de tror disse ekstremistene taler en "god sak". Nordmenn er jaggu lettlurte..

Rødt og Sv er faktisk det norske demokratiets verste fiende slik de framstår nå.
Hvis de virkelig hadde jobbet for folket hadde folket fått ha sin frihet og trygghet.

Mirakler skjer, en sau KAN bli til en hest!

Eller hvertfall ser VG og Aftenposten ut til å mene det..

"Nordmann dømt til døden i Pakistan!"

Hvorfor er det blitt sånn at nå skal alt og alle som har klart å karre til seg norsk statsborgerskap kalles nordmenn med en gang de lager trøbbel og ser at de kanskje vil måtte betale for det i sine respektive hjemland?
Støre har ikke en dritt med hva pakistanske myndigheter gjør med pakistanske borgere, lik pakistanske myndigheter ikke får diktere hvordan hva straffer A- og B-gjengen.

For Shahid Azim er ikke en nordmann, uansett hvor mye norske venstreraddiser ønsker seg det. Han har ikke engang norsk statsborgerskap lengre, han har gått tilbake til sine pakistanske røtter og pass for å dra til Mekka. Han frasa seg sitt norske statsborgerskap for å kunne dra dit, og bekreftet sitt pakistanske. Han hadde pakistansk pass, statsborgerskap og bostedsadresse da han ble pågrepet, så hvorfor i helvete skal Norge nå betale for ham? Det er jo ren svindel at han nå ber Norge om økonomisk hjelp, det er horribelt at han i det hele tatt tror det er greit! Ingen hvit norsk mann ville fått samme hjelpen engang, hvorfor skulle en pakistaner da fått det?

Det blir for lettvint for slike som dette avskummet å rope på rike Onkel Norske Stat og kalle seg norsk når man driter seg ut i utlandet, når dette "utlandet" er ditt eget hjemland, og du selv har bekreftet dette, har du egentlig ikke så jævla mye å rope opp om. Han visste hvordan rettsystemet og straffenivået var i Pakistan da han flytte hjem, det legger ikke Norge seg opp i. Eller, vi har hvertfall ingen rett til det.

Grunnen til at saken bevisst har blitt holdt skjult, er at den pakistanske advokaten(betalt av Norge) ba om at norske myndigheter ikke skulle blande seg inn for mye.
Grunnen kan være mannens rulleblad i Norge.
Samtidig klager Raja på at hans tidligere klient ikke har fått like mye oppmerksomhet fra Norge som Moland/French.
Ikke lite frekt, siden han selv var med på å redusere dekningen i norsk media.
Jenta på 7 år, offeret, ble funnet på taket på mannens hus. De hadde lett etter henne.
Hun tilhørte en svært fattig familie. Skulle ønske norsk media kunne grave like mye og publisert, slik de gjør med etnisk norske da de er i trøbbel.

Men så var det dette med gjengtilhørighet, og hvorfor ikke norsk media vil sette "halen på grisen". Feighet vil jeg kalle det.

Hvor ligger lojaliteten?

Det skjer mye i den vestlige verden for tiden. Det er mange strømninger i folket, eller skal man si folkeslagene. For øyeblikket er vi nemlig i den anspente situasjonen hvor man har en religiøs gruppe som ser ut til å mene at det er dem mot resten, og at alle midler er tillatt. De skal hevne "angrep" på sin religion, og disse er utrolig nok ikke jødene. Antisemittismen i Europa ser ut til å nå stadig nye høyder, at unge menn løp rundt og gaula "drep jødene" på Karl johan i januar var et stort tilbakeskritt for Norge. Vi var liksom kommet litt lengre her til lands, vi prøvde hvertfall å lære av historien.

Men så var det de som hater og skal hevne seg på Vesten for den ytrings- og religionsfrihet som er her da. Det er ikke lett. Slikt er ikke vesten vant med lengre, og det merkes.

I USA var en skyteepisode på Fort Hood 5. November en tung opplevelse. Her hadde man jo jobbet hardt med å overbevise folket om at muslimene kan være like gode amerikanere som noen. Her er en av reaksjonene, en av de mer gjennomtenkte;
"Can a Muslim be a real American?

In light of the murders at Ft. Hood by a Muslim Officer (who had sworn to defend the people, our Constitution and the United States) this article becomes more timely and real than ever.

Guest
Can a good Muslim be a good American?
I sent that question to a friend who worked in Saudi Arabia for 20 years.
The following is his reply:
Theologically - no. Because his allegiance is to Allah, the moon god of Arabia .
Religiously - no. Because no other religion is accepted by his Allah except Islam.
Scripturally - no. Because his allegiance is to the five pillars of Islam and the Quran (Koran).
Geographically - no. Because his allegiance is to Mecca , to which he turns in prayer five times a day.
Socially - no. Because his allegiance to Islam forbids him to make friends with Christians or Jews.
Politically - no. Because he must submit to the mullah (spiritual leaders), who teach annihilation of Israel and Destruction of America, the great Satan.
Domestically - no. Because he is instructed to marry four women and beat and scourge his wife when she disobeys him.
Intellectually - no. Because he cannot accept the American Constitution since it is based on Biblical principles and he believes the Bible to be corrupt.
Philosophically - no. Because Islam, Muhammad, and the Quran do not allow freedom of religion and expression. Democracy and Islam cannot co-exist.
Every Muslim government is either dictatorial or autocratic.
Spiritually - no. Because when we declare "one nation under God," the Christian's God is loving and kind, while Allah is NEVER referred to as heavenly father, nor is he ever called love in The Quran's 99 excellent names.
Therefore after much study and deliberation . . .. perhaps we should be very suspicious of ALL MUSLIMS in this country. They obviously cannot be both "good" Muslims and good Americans.
Call it what you wish . . . it's still the truth.
The religious war is bigger than we know or understand."

Nå vil selvfølgelig de politisk korrekte, samt islam-apologetene på venstresiden kalle dette "brunt grums" for å feie dette under teppet igjen, slik at ingen setter spørsmålstegn med hvordan morgendagen vil bli for våre barn, men er det så lurt? Det MÅ kanskje tas noen oppgjør med islam, lik de vi har hatt med kristendommen? Kristendommen ligger med brukket rygg i vesten, i den forstand at de aller færreste har den som eneste rettleding, mennesker i vesten tenker selv de, og det er derfor vesten er fremgangsrik og verdiskapende.

Det norske hedningesamfunnet har i all sin tid gjort narr av kristendommen og jødedommen. Nå vil de ta islam fatt, fordi de ser at det er nødvendig med latterliggjøring av den også.
Men da måtte jo islamsk råd komme med rettleding;

"Forstander i Det islamske forbund, Basim Ghozlan, sier at islam ikke har noe negativt forhold til humor og at det er greit at DnH vil føre en humoristisk islamkritikk. Imidlertid setter han klare grenser for hva man kan spøke med - man tøyser ikke med Allah eller Muhammed:

– Hvis budskapet er rasistisk, er dette ikke morsomt. Humor er i seg selv ikke noe negativt, men i islam så tøyser man ikke med Gud eller profeten, sier Ghozlan.
Ghozlan, som er leder for en av Oslos største muslimske menigheter, mener
også at det er viktig å ikke ha onde hensikter med humoren."

Til det har vel jeg bare ett å si;
Islam må også finne seg i at den såkalte profeten og gud blir latterliggjort Ghozlan.
Det er IKKE "rasistisk" å latterliggjøre en religion, i så fall er koranen en ekstremt rasistisk bok, i tillegg til å bryte norsk lov på så alt for mange plan. Den boka er verre enn Mein kampf. Offerrollen du forsøker ikle islam passer ikke, her har du feilvurdert størrelsen lik en forfengelig mann som forsøker presse seg inn i en alt for liten dressskjorte. Du vet jo hva som skjer da, sømmene rakner..

Kristendommen ble ikke ilagt noen nåde, ei heller jødedommen, og da er det jaggu ikke rettferdig at islam skal bli holdt så hellig av oss som ikke bekjenner oss til den engang.
Religiøsitet kan være en god ting iblant eller i visse miljøer, men det å skulle påtvinge alle rundt seg å hylle det samme som man selv gjør, det er religiøs fascisme.
Det er ikke realt.

Da er det jaggu ikke rart det menes at det pågår en konflikt mellom innfødte og muslimer når figurer som Ghozlan ser på det som en selvfølgelig at han og hans religion skal diktere humor i Norge og den såkalte "elite" i Norge ønsker dette hjertelig velkomment;

"Europa befinner seg i en situasjon med en reell konflikt mellom innfødte og muslimer. Det som gjør den ekstra bitter er at den supranasjonale eliten bruker menneskerettighetene som et våpen mot europeerne og til fordel for muslimene.

Menneskerettsdomstolen i Strasbourg har guts til å si at alle kors må vekk fra italienske klasserom. Men forbud mot minareter, det er en krenkelse av religionsfriheten.

Konflikten mellom europeere og muslimer ville vært der uansett. Men denne bruken av menneskerettigheter til fordel for en religion som overhodet ikke har sans for andres rettigheter, er det som tipper vekta og gjør dette til en stygg konflikt mellom elite og folk.

For pludreeliten har retorikken til de grader gått dem i blodet at de neppe fatter dybden av dette opplevde sviket. Det som er regnet som kronen på EU-verket - menneskerettighetene - forvandles til et våpen mot europeere. De skal fratas sin kristne kulturarv, og hvis de protesterer er de rasister og fremmedhatere."

"Dette blir for drøyt for europeerne. Det sterke flertallet i Sveits er kanskje et tegn på at man begynner å få nok. Ikke bare av muslimer, men av hele situasjonen som den liberale eliten har skapt. Minaretforbudet er like mye rettet mot dem."

"Eliten tror folk er dumme. Det er fordi de ikke greier å gjennomskue de motsetningene de har viklet seg inn i. De tror virkelig at de er skinnende riddere som kjemper for de fattige og forhutlede muslimenes rettigheter. De tror toleransen er grenseløs, at den regner ned som manna fra himmelen.

Men også toleranse må betales, og det er europeerne som betaler. Nå vil de ikke lenger betale. Akkurat som Dario Fo sier de: Vi betaler ikke."

"Det er helt konkret: De vil ikke betale voksende trygdebudsjetter. De vil ikke betale med sin frihet. Europeere begynner å se tegningen."

Jeg håper også at nordmenn nå begynner å se tegningen, og gjennomskuer løgnene ventresiden har vedtatt som sannheter på bakrommene på tortinget og blitz-huset.
Den største av dem alle er nok om hvorfor vi er "forpliktet" til å ta imot så mange lykkejegere fra afrika og midtøsten. Nemlig fordi vi er "verdens rikeste land", "verdens beste land å bo i", etc, og dette "plikter" vi visstnok å ødelegge ved å ta imot hele verden.

Jævla historieløse elitister..

Jeg synes det trenges oppfriskning i Norges helt grunnleggende historie, den har nemlig folk glemt;

Historisk sett har Norge vært svært,svært fattig. Med århundreder under fremmed styre.som har sugd resursser ut,til bruk i kriger bestemt av fremmede konger.

Knapt en generasjon har Norge kunnet kalle seg "rikt". Først pga skipsfart og fiske,men hovedsakelig fordi vi fant oljen....og ikke minst har bygget et spleiselags-samfunn hvor disse resurssene blir FORDELT på en ganske god måte.

Venstreelitistene ynder å kalle det å være "bortskjemt". JEG vil heller kalle det å ha gjennom generasjoner bygget opp et samfunn som var tappet for verdier lik mange land i Afrika,til å bli en selvstendig nasjon som har brukt denne selvstendigheten godt.

Istedet for å ha kjempet som "små-konger" oss imellom etter at vi ble "forlatt" av våre koloniherrer,har generasjoner før oss brukt denne friheten til å bygge opp landet bit for bit. For det var et SVÆRT FATTIG land som våre forfedre skulle drive videre, F.eks skulle landets fremste symbol,slottet i Oslo,hvert en etasje høyere,men det hadde ikke det norske stat råd til....

Jeg synes det er utrolig respektløst av både Stoltenberg, Støre og resten av venstre"eliten" å se på det som noe nærmest "gudegitt" og "selvsagt" at Norge idag er et rikt og godt land.

Oljen f.eks var ikke rett under sanden,som i Midt-Østen. Den var nede i havdyp som INGEN ANDRE før hadde dykket .....ikke før våre tapre "Nordsjø-dykkere" ofret liv og helse for å hente den frem.

Slik at venstreraddiser kan vifte med en uvitende belærende pekefinger hver gang folk tar til ordet for å være stolt av sin norske arv og mene at siden vi er så bortskjemte rike,og andre land så fattige,så skal vi ikke være stolte.

JEG er stolt. Av hva våre forfedre har slitt. Og hvordan de har ofret også livet for den friheten vi har idag. Men det er lett for dagens generasjon å tro at velstand og gode menneskelige samfunn er grodd opp av intet,som et "lodd" vi har vunnet.....uten å ofret en blod-dråpe.

Men jeg gremmes over at det finnes nordmenn som faktisk ikke vet sin egen historie. Som tar til ordet for å ødelegge sitt eget land, sine barns arv. Det er utilgivelig.

Demokratiske Sveits.. Når blir Norge et demokrati?

Det gikk vel få usett forbi at det var folkeavstemning om det skulle forbys minerater i Sveits. Det ble det et gledelig demokratisk flertall for. Og det bør Vesten feire. Demokratiet seiret (det er om ikke annet den spede start) over intoleransen og sveitserne sier seg ferdige med å bli overkjørt av muslimske særkrav.

Men hva media IKKE ville fortelle oss, var at det også var en folkeavstemning ang asylpolitikken for 3 år siden.
Nær 80% av sveitserne stemte for bl.a disse hovedpunktene;

x Lovverket gjelder for utlendinger fra land utenfor EU/ EFTA, siden Sveits har en avtale med EU/EFTA om fri flytting mellom landene.

x Utlendinger fra tredjeland faar kun opphold dersom de er bedriftsledere, spesialister eller andre profesjonelt kvalifiserte, som f.eks. leger.

x Kvalifiserte utlendinger faar kun opphold, dersom det ikke lykkes aa finne tilsvarende kvalifiserte sveitsere eller EU/ EFTA arbeidssökende.

x Det aarlige tallet paa tallet av oppholds- og arbeistillatelser begrenses. Naar kvoten er oppbrukt, gis det kun unntaksvis enkelttilatelser.

x Utlendinger som har faatt permanent arbeidstillatelse kan arbeide i hele landet.

x Utlendinger skal selv gjöre mer for aa bli integrert. Myndighetene kan forlange at spraakkurs gjennomföres og bestaas, og at dette er en forutsetning for aa faa oppholdstillatelse.

x Familiegjenforening maa väre avsluttet innen 5 aar.

x Barn over 12 aar maa familiegjenforenes innen 1 aar etter at hovedforsörger har faatt opphold, for aa sikre skolegang og utdannelse.

x Misbruk av sosiale ytelser skal bekjempes konsekvent og hardt.

x Straffene for uriktige opplysninger til myndighetene skjerpes.

x Straffene for menneskesmuglere skjerpes

x Straffene for svart arbeide og beskjeftigelse av utlendinger uten arbeidstillatelse skjerpes.

x Ekteskap som inngaas for aa sikre opphold anerkjennes ikke i oppholds- og asylspörsmaal.

x Asylsökere som befant seg i eller reiste gjennom et sikkert tredjeland för innreisen i Sveits, sendes tilbake til dette landet umiddelbart.

x Deres asylsöknad behandles ikke

x Paa flyplassene innföres et ekspressystem for umiddelbar avvisning av grunnlöse asylsöknader

x Asylsökere maa innen 48 timer etter ankomst kunne forevise pass eller anerkjent identitetsdokument - hvis ikke, avvises asylsökeren uten realitetsbehandling av söknaden. Unntaksvis kan myndighetene bestemme aa behandle söknaden, dersom asylsökeren har tungtveiende grunner som forklarer hvorfor han ikke papirer. Vurderingen gjöres av myndighetene, utenfor rettssystemet.

x Avviste asylsökere mister krav paa sosialhjelp. I stedet faar de en nödhjelp i form av kuponger med en verdi av ca. 40 kroner dagen. Dette gjelder ogsaa for syke, eldre og kvinner med mindreaarige barn.

x Utvisningssikring ( fengsel) kan opprettholdes i inntil 18 maaneder. I löpet av denne tiden er myndighetene forpliktet til aa gjennomföre tvangsutsendelsen, etter rettskraftig avgjörelse. Alle som oppholder seg illegalt i Sveits, kan settes i utvisningssikring.

x Maksimal sikring er 24 maaneder.

x Ungdommer mellom 15 og 18 aar kan holdes sikret inntil 12 maaneder.

x Avviste asylsökere som ikke kan returneres, faar status som forelöpig asylant.

x Utlendinger med tidsbegrenset arbeidstillatelse gis ingen generell rett til bosetting eller forlengelse av arbeidstillatelsen.

x Utlendinger som vil ta permanent opphold i Sveits maa ha en anbefaling fra en lokal nemd i bomiljöet, som vil gi en innstilling til utlendingsmyndighetene om vedkommende er integrert og bör faa permanent bosettingstillatelse.

I fölge lederen av det sveitsiske folkepartiet, Christoph Blocher, er den nye og skjerpede asyl- og utlendingsloven et kompromiss mellom Sveits' lange humanitäre tradisjon, og tiltak for aa redusere misbruk av den samme tradisjonen.

De 700.000 utlendingene i Sveits som stammer fra land utenfor EU er urolige. Men Blocher viser til at det sveitsiske folket har naadd et metningspunkt med 21, 8 % utlendingsandel i befolkningen.

http://www.swissinfo.ch/eng/search/detail/Voters_tighten_asylum_and_immigration_rules.html?siteSect=881&sid=7094527&cKey=1159109161000&ty=st

Og selv om media i Norge, Danmark, Tyskland, Sverige etc ikke vil røre denne hete poteten, mest sannsynlig i redsel for et folkekrav om folkeavstemning ang den asylvoldtekten Norge blir utsatt for pga veik politisk ledelse og at ryktet om denne har spredd seg i Afrika og Midtøsten.
Danmark snuser jo allerede på den sensurerte versjonen av nyheten, og ønsker folkeavstemning om stormoskeer i landet.

Og denne importen av ukultur fra land vi ikke egentlig vil bli sammenlignet med, både når de gjelder trosfrihet, demokrati og dyrevern, fører til nye og mindre hyggelige tilstander her til lands..

Spørsmålet jeg sitter med er jo, hvorfor kan ikke vi få en folkeavstemning på asylpolitikken? Det er vårt land som blir gitt bort, det er våre barn som må leve med en stadig mer utrygg hverdag, og det er våre barnebarn som mest sannsynlig ikke kommer til å kunne bo her pga at de rødgrønne skal leke "samaritaner" for å få FN-jobbene Støre og Stoltenberg ønsker seg. Et lite hint Stoltenberg; Du hjelper ingen ved å flytte en hel masse konflikter til et bittelite land opp ved polarsirkelen. Det vil vi aldri tilgi deg for, og det er det som kommer til å bli din politiske arv; "Mannen som destabiliserte Norge og solgte det billig."
Og det mens de som kjempet mot nazistene, og bygde opp landet igjen etter krigen fortsatt lever og vansmekter på sykehjem hvor de må kutte i saftbudsjettet til de eldre for å spare penger..
Pengene de fortjener gir nemlig Stoltenberg bort til diktatorer, korrupsjon og terror. For ikke å snakke om at han betaler alle de uønskede innvandrerne for å ta over landet. Asylinstituttet koster nordmenn noen milliarder i måneden gitt. Eldre får ikke en gang smuler i forhold.

Så Stoltenberg, VÅG ikke noen gang å kalle deg selv "arbeidernes" eller "folkets" statsminister. Du har aldri jobbet for vårt beste og du vil aldri bli min statsminister så lenge du nekter.
Akkurat derfor er det så gledelig at Ap nå stuper, og ender på 25,8 i dagens meningsmåling.
Virkelig en gladnyhet.

FrP sier at de vil vurdere et forbud mot heldekkende slør og bønnerop. SV's "integreringsminister" repliserer med å sammenligne FrP' innvandringstalsmann med iranske mullaer. Så høyt er altså nivået på landets politikere, de klarer ikke engang ta en saklig diskusjon på et tema som berører mange også her til lands. Hårreisende.

Og mens dette pågår kommer tidligere leder i islamsk råd, Lena Larsen, og er bekymret over utviklingen i Europa, og frykter at irrasjonelle holdninger nå er på fremmarsj.

– Dette handler ikke om minareter, det handler om fiendtlighet overfor muslimer, sier Larsen.

Hun mener at minaretforbudet er et svik mot menneskerettighetsstandarder som flere land, inkludert Sveits, har forpliktet seg til.Så beleilig at muslimske land aldri har godtatt menneskerettighetene da, slik at denne retorikken kan brukes. Islam godtar ikke menneskerettighetene, da disse er såkalte "man made laws", og enhver fjott som klarer lese koranen uten å la sløret ligge i veien har sett dette.

For hvor er menneskerettighetene for kristne, jøder og agnostikere i Egypt, Saudi arabia, Pakistan og Iran frøken Larsen?

Hvor for tåler du så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv?

Og hvorfor er vett og folkeskikk det første som ryker når mennesker konverterer/bekjenner seg til islam og noen taler allahs påbud om konstant misjonering imot?

Selvfølgelig er det ikke et brudd på menneskerettighetene å forby minareter, ikke engang å forby moskeer. Det er ingen som nekter muslimer å være så fanatisk muslimske de bare vil, det må bare gjøres mer i det private rom eller i muslimske og allerede menneskerettighetsmessig ødelagte land fordi andre har den samme religionsfriheten som medfører at det ikke skal være en religion som blir trædd nedover hodene på alle.

I vesten er religion blitt en privatsak, enhver som ikke ønsker dette blir jo ikke akkurat holdt igjen med makt.. Returen til et mer "retttroende" land er åpen.

Jeg vil ikke at politikerne skal vurdere hvoran de vil ha det lengre, de har tydeligvis mistet bakkekontakten. Jeg vil ha en folkeavstemning! Folket skal bestemme!
Men jeg må innrømme at siste nytt ang folket er skremmende. 54% av landets befolkning sier nei til et forbud, og dermed ja til et intolerant, segregert og farlig samfunn for enhver ikke-muslim. Hvordan skjedde det? Hvordan ble nordmenn så hjernevasket og historieløse at de ikke vet hva islam er lengre?

Selv sveitserne er hjernevasket, som denne karen; Tenk å bygge en minaret i protest mot at et folk ikke vil ha dem bygget i sitt land på grunn av ideologien de symboliserer. Idioti og historieløshet er sykdommen så rammer så mange, og som Europa lider for.

Jeg velger å sitere Arnulf Øverland litt mer;

"Verg dig, mens du har frie hender! Frels dine barn! Europa brenner!"

Den radikale taper

I dagens tv2nyheter kan man lese; "innvandrere fra afrika og midtøsten føler seg mest mobbet i arbeidslivet, dobbelt så ofte som innvandrere fra vesten!". Og med denne nyheten sitter SOS rasisme, OMOD med flere som virkelig går inn for å sabotere samfunnet og nikker med. "Det er det vi har demonstrert mot/for nå i årevis, vi visste det var sånn."

Jeg sier som en toåring i nabolaget sier så fint; "kuttut dua".

Jeg har jobbet med menn fra afrika og midtøsten i flere omganger og på flere steder, og det gjennomgående personlighetstrekk der i gårdene har vært en total manglende evne/vilje til å lære.
De visste alltid best, og ingen andre skulle komme å fortelle dem hvordan de skulle gjøre jobben sin, no sir bob. All konstruktiv kritikk og milde irettesettelser ble fra deres side stemplet som "mobbing" og "rasisme", og ble aldri tatt opp til vurdering av disse opphøyde menn. Hvordan kan man forvente at slike skal klare seg i arbeidslivet?

Men den tyske samfunnsviteren Hans Magnus Enzensberger ga meg en liten vekker. Og en ny forståelse av hvorfor det er sånn. Alle som undrer på "undersøkelsen" lagt fram på tv2's nyhetssider anbefales å lese «Skrekkens menn. Om den radikale taper». Valdisholm forlag.

Enzensberger tar utgangspunkt i den radikale taperen slik vi kjenner ham i våre samfunn: Han er ingen vanlig bølle; han isolerer seg og blir usynlig, ruger over vrangforestillingen sin, samler energi og venter på det tidspunktet der han kan slå til. Han betrakter seg selv som en taper det ikke er verdt å samle på, men nettopp derfor ser han også på andre som verdiløse.
En typisk blitzer eller SU'er mao.

"For enhver tenkende araber representerer de tingene hun og han er avhengige av i dagliglivet, en uuttalt ydmykelse - hvert eneste kjøleskap, hver telefon, stikkontakt og skrutrekker, for ikke å snakke om de mer høyteknologiske produkter. Alt stammer fra Vesten. For mennesker som fra barnsben av har lært at de tilhører en overlegen religion, må dette få dem til å føle seg som tapere.

Det er her islamismen tilbyr kompensasjon for mange. De føler at livet deres ikke lenger er noe verdt; hvordan skal de da bekymre seg om andre menneskers liv?:

«Feilen ligger hos meg selv. De andre har skylden. De to momentene utelukker ikke hverandre; tvert imot, de høyner hverandre etter forbilde av en circulus vitiosus. Den radikale taperen kan ikke ved refleksjonens hjelp rykke seg ut av denne onde sirkelen. Det er fra den han henter sin ufattelige kraft."

Her er jo mantraet til de fleste (anti)rasistiske organisasjonene i Norge.
"De andre har skylden, selv om feilen ligger hos meg selv." Og sammen med tanken om at deres liv ikke er noe verdt, og heller ikke noen andres, da får vi en farlig miks, dette: voldelige demonstrasjoner, voldelige angrep på motdemonstranter og politi, fravær av omtanke for andre, forsøk på mordbrann etc.

Så er spørsmålet jeg har lyst til å stille dette; Skal vi akseptere at slike utskudd av noen pøbler får herje fritt? Og hva med jødehatet som florerer i muslimske miljøer, bør ikke dette tas opp på stortingsnivå snart? Med alle oppfordringene i koranen til å drepe jøder bør jo varsellampa begynne å blinke? Ikke for det, i Norge tillater vi jo at Krekar hyller selvmordsangrep og forteller media hvor "ærefull" krigen mot vantro er, så grensa er jo strukket en del.. Krekar er jo absolutt en av disse radikale taperne, en veldig utholdende en også desverre. Ytringsfrihet er en ting, men ingen har "rett" til å skade andre, uansett hvor "forbanna" de er pga en håpløs situasjon i et land på andre siden av kloden. Ingen bør ha retten til å lage krigssoner i Norge fordi de ikke klarer kontrollere seg selv.
Er det ikke mer rettferdig ovenfor alle at pøbler med slike ønsker og behov blir plassert på Bjørnøya, med muligheten til fri voldsutøvelse på likesinnede?
For jeg vet hvertfall jævlig godt at jeg ikke vil ofre mine kjære fordi slike utskudd mener seg i sin fulle rett til å skade andre som ikke er enige med dem.

Send hele hurven til Bjørnøya eller til Gaza om de vil.

Er Norge borte?

Jeg gremmes. Jeg føler for å virkelig lange ut å slå rødgrønne politikere over en lav sko.
Hver og en burde få en skikkelig knyttneve i nesa.

De rødgrønne gir bort Norge. De gir bort VÅRE skattepenger, de svikter VÅR kulturarv, VÅRE kvinner, og de forsømmer våre skoler og våre eldre.

Gårdagens nyhet; Politiet advarer unge jenter fra å ta drosje.

La oss ha en ting helt klart. Alle disse voldtektene og overgrepene, de er begått av ikke-vestlige, som PK-media kaller dem. Litt mer nøyaktig tale, det er arven til muhammed i praksis. Dette var menn fra muslimske områder, som ser på kvinner som eiendom. En kvinne har allerede synet når hun setter seg inn i en muslims drosje beruset. Da er hun fritt vilt. Er hun lettkledd er det bare nok et påskudd til å voldta henne. Da er hun jo det berømte utildekkede stykket kjøtt må vite. I tillegg er ikke en kvinne akseptert som vitne etter sharia, så da kan man jo ikke straffes for å voldta noe som er så lite verdt.

Og det er dette de rødgrønne både bejubler og støtter. De støtter koranskolene som lærer unger dette, og de importerer dem tydeligvis etter at de har kjempet mot norske soldater i Afghanistan. En jævla skam er det. Og et hån mot våre soldater, og mot våre eldre som ikke bygde opp landet etter krigen for at det skulle bli et fristed for terrorister og kriminelle.

Stavangers taxinæring hadde idag er markering for å vise.... at de har drosjer? Jeg vet ikke hva de forsøkte å få frem ved å bare kjøre i en bilkortesje i Stavanger. De garanterer verken at drosjene er trygge, at kvinner er respektert eller at man tar avstand fra islams kvinnesyn. OG hvorfor kan de ikke det? Det er dèt som er problemet, ikke at drosjene ikke kan kjøre på rekke etter hverandre!
Jeg begynner bli grundig lei PK-Norge, hvor man løper rundt på tåspissene for ikke å "fornærme" snyltere på samfunnet, som i tillegg er en reell fare for menneskene som var her før dem!
Jeg tror de fleste i Norge og vesten bør få øynene opp nå. Voldtekter, og spesielt overfallsvoldtekter som de siste årene har preget Norge, er hersketeknikker. I USA, hvor hvite faktisk er i mindretall nå, er majoriteten av hat-kriminaliteten rettet akkurat mot hvite. Samme som trenden vi ser i Europa. Hvite blir ranet, slått ned, voldtatt, og det fordi de er hvite. Men anti-rasisme-organisasjonene er helt stille. Ikke en lyd.

Hvorfor ikke?!

Det virker som om mange hvite venstreekstreme i europa faktisk mener at hvite europeere får som fortjent når afrikanere, arabere og asiater utnytter dem, for så å voldta, rane og lemleste dem. Spesielt ser dette ut til å gjelde folk som sympatiserer med partier som Sv, Ap og Rødt.
Og så er det Norgespatriotene, Vigrid og lignende partier som blir kalt ekstreme?!

Rødt burde være på en rødt-flagg-liste etter all sin sponsing av terror, Sv bør ære på samme lista etter all sin tilrettelegging og hjelp til terrorister, mennesker har dødd pga disse partiene.

Hele den rødgrønne regeringens politikk, ikke den på papiret men den som utføres i praksis, kvalifiserer til landsforræderi-anklager og piknik på akershus festning..

Hvor blir det av velstanden?

Man kan ikke gjøre annet enn å le mens man gråter når man leser om situasjonen i dagens Norge.
Vi har politikere i regjeringen som ser på seg selv som ufeilbare, dog de kom til makten på et særdeles hyklersk vis i tillegg til å tabbe seg ut i den ene saken etter den andre (vanlige lover og regler gjelder da ikke for regjeringspolitikere må vite, og spesielt ikke Ap), og som gang på gang sier at vi bor i verdens rikeste land. De har fått indoktrinert sine velgere om at alle som våger klage på norske forhold er egoistiske, bortskjemte og dumme, så det er den leksa man blir møtt med om man prøver seg på å ymte frampå om at ting bør tas tak i. Men dette er visst lettlurte velgere da, som samtidig tror på løgnene om at islam betyr fred, og hvis vi bare gir etter på alt, så blir Norge det første mulitkulturelle samfunnet i verden som faktisk fungerer uten etniske og religiøse konflikter.

Samtidig kan man lese om de rødgrønne "utstillingsvinduene" Tromsø og Trondheim, hvor de rødgrønne kommunestyrene må kutte i eldreomsorg, sykehus, skoler, veier, gatelys etc fordi de ligger tynt an økonomisk. For å si det pent, Troms er rævkjørt av den rødgrønne regjering.
De er nå på Robek-lista, og har 61 495,- i gjeld pr innbygger.

"Store valgkampløfter, overforbruk og troen på mer penger fra Oslo har ført til at rødgrønne kjernesaker som full barnehagedekning og sykehjemsdekning nå trues. Stadig mer av de frie inntektene fra staten går til å betale gjeld, ikke velferd."

Og her satt jeg etter valgkampen igjen med inntrykket av at ble de rødgrønne valgt skulle gjeld bli et fremmedord i landet. Kommunene skulle få penger til å få dekket alle de utgiftene regjeringen pålegger dem, fattige skulle få bedre hjelp, studenter skulle få bedre hjelp, de eldre skulle få bedre hjelp..

Jaggu. Ikke bare kommune ble lurt heller, den berømte "nordområde-satsingen" til regjeringen er jo rene bløffen, hvertfall når hele "økningen" i satsningen i nord går til Europa og satellittnavigasjonssystemet Galileo.

For å gå litt tilbake til tittelen på innlegget, hvor blir det av velferden?
For den kommer ikke våre eldre til gode, på sykehjemmene her til lands skal det nå tilogmed spares inn på saften de eldre får (!).
Våre barn får stadig mer forfalne skoler og fritidshaller, tomme svømmebassenger og frivillige idrettslag som må gi opp pga rødgrønn grådighet og idioti.
Våre unge får et stadig mer utrygt land, hvor jentene må vokte seg vel for ikke å være hyggelige mot feil mennesker, de kan ikke engang danse rundt Støres "nye vi" uten å risikere å bli voldtatt nå, og guttene må lære seg at man ikke snakker til andre med mindre man har en gjeng kompiser som kan redde en. For politiet kan man desverre ikke alltid regne med at har mannskap til å rykke ut. Det har de rødgrønne sørget for.

Og bare for å gjøre akkurat det veldig klart, dette skal ikke polititjenestemenn klandres for. De går overtid på overtiden, og brukes av en svært kynisk og lite empatisk justisminister på et vis som ingen siviliserte land burde være bekjent med.

Nej, velstanden vi skryter sånn av, den går til nye presidentfly i uganda, terroristgrupperinger i palestina og sykehus i u-land. Hvermansen som sliter i hverdagen ser lite eller ingenting av denne velstanden, både når han spør NAV om hjelp og blir nedprioritert bak våre nye landmenn, Støres "nye vi", eller han havner i sykehuskø/kø til psykolog eller når han blir narkoman. Da er plutselig Norges pengekasse tom, for de pengene har gått til andre formål enn stakkarslige kulturfattige nordmenn.

Så kan man spørre seg da; Hvor mange løgner og løftebrudd vil godfjottene som faktisk stemmer rødgrønt godta før de snur ryggen til disse elitistiske og feige politikerne?
Hvorfor glemmer velgerne så fort? Hvordan kan vi GI bort landet og verdiene våre gamle kjempet for under krigen?

Feminismen og humanismens fall?

Vi bor i Norge.
I 2009. Et sivilisert land, men mange gode tenkere og oppfinnere.
Kvinner har like rettigheter som menn, barn beskyttes mot vold i familien fordi vi er blitt mer bevisste for hva dette kan gjøre med et sart barns psyke og homofile får lov til å være akkurat det.
Vi har klart å bli nesten ikke-religiøse, vi har tatt oppgjør med kristendommens mørke side og bestemt oss for ikke å la hverdagen styres av religion alene. Vi var flinke, eller rettere sagt, generasjonene før oss var det. Vi var sekulære.

Idag beveger vi oss i spor som jeg tror ville fått de som slet for å få reformert kristendommen til å rotere i graven. Vi omfavner et åk som er større enn det kristendommen noen gang var. Beklager linken til den mest kvalme nettsiden jeg kjenner til på nett, misbruket av bilder i banneret der gjør også meg uvel.

Denne omfavnelsen har ført til både at ytringsfriheten vi kjempet så lenge for å få her til lands ble innskrenket etter karikaturtegningene, hvor muslimer verden over så seg så kraftig fornærmet over noen få ganske uskyldige tegninger av en profet det faktisk ikke er noe forbud mot å tegne, selv om dette ble av vestlig media oppgitt som grunnen.
Faktisk er sinnet fortsatt så intenst blant muslimer verden over at tegneren av disse karikaturene, Kurt Westergaard fortsatt må holde lav profil og ha politibeskyttelse. Senest igår ble to menn arrestert i USA for å ha planlagt et angrep på Danmark og Jyllandsposten. Og idag var det en bombelignende gjenstand på eiendommen hans som bombeeksperter å tryggest å skyte i filler, siden man aldri vet hva man får når avsenderen er en sint islamist. Heldigvis var det denne gangen bare et brev..
I hvilken fri verden hører det hjemme? Terror for at ingen skal prate om din religion så lenge de ikke lovpriser den så mye som du ønsker? Det hadde kanskje hørt hjemme i Mohammeds tid, under hans voldselskenderegime, men idag, i den vestlige verden, er vi jaggu kommet lengre.

I det minste var vi det.
Nå er vi jo som sagt på retur, tydeligvis, nå som kvinnene skal dekkes mer og mer til, alle protester på dette ender med drapstrusler.

Overfalls- og gruppevoldtekter var et ukjent fenomen for få år siden. Eller, overfallsvoldtekter har vel skjedd fra tid til annen, men da snakker vi ikke mange i tiåret, og aldri så brutale som de nå er blitt. Nå skjer de fordi gjerningsmennene er fra muslimske land, med et horribelt kvinnesyn de ser det som en selvfølge at de skal få fortsette å utøve.Den forrige rapporten politiet gikk ut med før de fikk munnbind av regjeringen igjen, viste jo at samtlige overfallsvoldtekter over en treårsperiode var begått av ikke-vestlige fra muslimske områder. Ingen, og jeg gjentar for de venstrevridde med vansker for å se dagens situasjon for hva den er, INGEN etnisk norske menn var involvert. Og ogå nå i helgen, i det rødgrønne utstillingsvinduet Trondheim, ble en jente voldtatt av flere menn med "midtøstensk" utseende. Nordmenn klarer jo dy seg selv om kvinnene rundt dem danser..
Gruppevoldtekter er noe man vanligvis ser i krigssituasjoner, forskere på området sier dog at det er tradisjonelt der de hører hjemme, men de siste årene har denne typen voldtekt også blitt overført til det sivile samfunnet. Muslimske ledere ser seg i som å være i krig med ikke-muslimer, og denne bruken av krigsteknikker i "krigen" mot det siviliserte Vesten må vel sees i sammenheng med det. For hva er vel en voldtekt, annet enn en usivilisert og svært nedverdigende hersketeknikk? Som i tillegg ødelegger kvinnene?
Jeg spør bare; Hvor er feministene? De som ville sette horekunder i gapestokk, det er NÅ de virkelig burde vise seg! Det er nå kvinnene igjen blir undertrykt og sett på som udekkede stykker kjøtt om de beveger seg ut. Fritt vilt, enhver mann kan bare forsyne seg! Noe tyske undertøysprodusenter er de eneste som tør opponere mot.

Produsenter av kjøtt og fugl her til lands, rettere sagt Gilde og Prior, tok jo et knefall for islam da de begynte med halal-slakt for å tekkes muslimske konsumenter. Og disse blir overrasket over at hvermansen ellers nå snur ryggen til dyreplageri og religiøs bedrevelse. De burde skjønt det tidligere, før mennesker måtte permitteres.

Barnehagene og skolene i landet er en skummel opplevelse nå.
Human-etisk forbund har jo lenge tynet norske myndigheter, norsk kulturarv og norsk grunnlov ved å kreve kristendommen utelatt fra skolen. I Haag fikk de endel medhold, KRL-faget som den gang var det gjeldende livssynsfaget, måtte kuttes. Det var krenkende. Så ut gikk det.
Men det som slår meg som merkelig er at ikke en stemme fra human-etisk forbund har krevd at all den islamske indoktrineringen våre barn må gjennom i barnehage og skole blir fjernet. Hvorfor ikke? Har human-etikerne nå godtatt religiøs hjernevask, så lenge det ikke er kristendommen? Eller er dette nok et knefall?

Jeg er skuffet over venstresiden i Norge. Tenk å ha stoore baller når kristendommen skal tas tak i, man latterliggjør og håner for alt det er verdt, og så.. Med en gang det kommer en totalitær ideologi man kan erstatte den med, så hopper man på det toget.
Skamløse løgnere og landssvikere, hver og en som stemte Sv, Ap, Rødt og lignende partier som vil omfavne islam og selge Norge for mindre enn skrotprisen på brukte skruer..

SKAM DERE!

Islamister blir frihetkjempere!

Man tror man har sett og hørt det meste etter 4 år med de rødgrønne..

Men dagens nyheter overrasket forsatt litt.
For i følge forsvareren til 40-åringen tiltalt for å ha terrorfinansiert en gruppering i Somalia, Frode Sulland, har hans klient overført penger til en motstandsgruppe i Somalia, og ikke til en terroristorganisasjon. Det til tross for at al-Shabaab september i år erklærte troskap til al-Qaidas leder Osama bin Laden. Og at terrorgruppen utførte en rekke angrep mot sivile og militære mål i tidsrommet 40-åringen overførte penger til al-Shabaab.

5. august 2007 ble en bombe detonert i en kirke i Jakjaka i Etiopia, over 50 mennesker døde i dette angrepet. Samme dag gikk det av en bombe på et marked i Jijiga i Etiopia, der over 27 mennesker døde.

I oktober og desember 2007 utførte al-Shabaab flere angrep mot FN-støttede fredsbevarende styrker, blant annet i Mogadishu.

Den militante islamistgruppen skal også ha stått bak drap på en talsmann for den regionale administrasjonen og dommeren Sheikh Ibrahim Konli.

Ifølge innbyggerne i den sørsomaliske byen Merca har folk fra somaliske opprørsmilitsen al-Shabaab gått rundt med høytalere og krevd at folk skal stille opp på de offentlige henrettelsene. I tillegg stengte islamistene skoler slik at barna også skulle se de to mennene bli skutt til døde

Rapporter viser at al-Shabaab den seneste tiden har i verksatt flere tiltak for å oppfordre ungdom til å ta del i volden. Nylig ble det arrangert en quiz for unge menn i byen Kismayo, hvor gevær, håndgranater og stridsvognminer var blant gevinstene.

Målet er ifølge al-Shabaab å få unge menn til å slutte å kaste bort tiden, og heller fokusere på viktige ting som å forsvare territorium og religion. Etter premieutdelingen ble foreldre oppfordret til å gi barna opplæring i våpenbruk i ung alder.

BBC har snakket med grupper som jobber for barns rettigheter i Somalia. Disse kritiserer al-Shabaab for å drive hjernevasking for å få unge til å bli militante muslimer, og dermed sikre rekrutteringen for å droive hellig krig i Somalia og i andre land.

Man kan jo undres hvordan Sulland skal klare å bortforklare dette, han begynner jo jaggu godt;

"Dette er en tiltale mot hele det norsk-somaliske miljøet" er nemlig krigsoverskriften han har fått i dagens VG. I god PK-stil kan man nemlig ikke anklage en med mørk hud for noe lengre, da er det nemlig et angrep på alle mørkhudede i landet. Og slik fordummes Norge.

Merkelig egentlig. I august var nemlig det somaliske miljøet veldig bekymret for at somaliske ungdommer skulle ha blitt rekruttert av sympatisører fra al shabab. Visstnok skal minst tretten ungdommer ha reist for å kjempe med al shabab i Somalia.

Da uttalte jo bystyremedlem for Ap i Oslo, Ahmed Wais;

"- De som vil støtte en slik organisasjon må tenke en gang til. Man skal ikke støtte en gruppe som terroriserer sitt folk, sier Wais."

Så jeg trodde jo at å straffe de som betaler for fortsatt terrorisering av eget folk ville være noe somaliere ville være glade for?
Eller?

Kanskje å tiltale hele det somaliske miljøet ikke er så dumt som Sulland trodde?

Bedring i PK-Norge

"Domstolsadministrasjonen vil forby bruk av religiøse plagg og symboler.

- Domstoler og dommere skal være objektive og nøytrale. Dersom religiøse eller politiske symboler benyttes i retten kan dette i noen saker skape mistanke om at forutinntatte holdninger påvirker avgjørelsen, skriver administrasjon i sin egen høringsuttalelse.

Derfor må hensynet til den enkeltes ønske om å bære symboler som hijab, turban og den jødiske kipa vike for det grunnleggende hensynet til at domstolene fremtrer objektivt og nøytralt."

Så langt er det bare et forslag om forbud fra domstoladministrasjonen, saken skal ut på høring, desverre. Men det er framgang! Så langt har det norske næringsliv måttet legge seg skinnflate etter hijab-nekt i arbeidstiden på grunn av en kujonisert og feig regjering og rettsapparat. Men kanske vi nå kan se et håp for at vi i Norge ikke må finne oss i å få andres skinnhellighet og religiøsitet trædd nedover hodene? Desverre er det faktisk muslimske kvinner som mener det er deres rett å vise hvor fromme og religiøse de er, selv på jobb, og viser med det at man i visse kretser har fullstendig misforstått Norges religionsfrihet. Muslimske miljøer i Norge og vesten generelt ser ut til å ikke forstå at religionsfrihet også innebærer religonskritikk og retten til ikke å bli påtvunget en religion.

For meg som kvinne er det stadig mer islamiserte samfunn en stor utfordring.
Stort sett hver dag må jeg og kvinner rundt meg finne oss i å bli trakassert av de rødgrønne og de blodrødes nye herrefolk, muslimene. For her settes det ingen krav til at muslimer skal lære seg norske normer og sosiale kodeks, her er det Sv, Ap og Venstre som styrer skuta, og da får faenmeg vi som bor her finne oss i at muslimene kommer fra land som er mye mer spennende enn Norge, og derfor er de automatisk mye bedre enn oss.

Vel, jeg liker ikke dette "nye vi" Støre prater så varmt om. "Det nye vi" er segregerende, uhøflige, sjåvinistiske og rasistiske. Jeg er lei av å bli kalt "hvite hore" kun fordi jeg ikke bruker hijab og fordi jeg jobber. (Rett ved en moske, kjempeberikende og gøyalt..)
Jeg er lei av å måtte se meg over skulderen konstant, og jeg ønsker meg friheten jeg pleide å ha tilbake.

Eller, Mr. Statsminister; Jeg ble frarøvet mitt land. Jeg vil ha det tilbake.

Dagen royalisten i meg døde..

Jeg har alltid vært for kongen og fedrelandet. Alltid.
Og det trodde jeg faktisk at jeg alltid skulle være, jeg trodde at hvis jeg fikk muligheten skulle jeg kjempe for dem, at om Hans Majestet Kongen skulle trenge min tjeneste skulle jeg stille opp med glede.

Men så bestemmer først Dronningen seg for å vise seg muslimske menn underlegen ved å besøke en moske som støtter fundamentalister, og faktisk både dekke til hår, hals og armer. På det viset fikk hun vist muslimene at hun underkaster seg islam. En dame med hennes stilling bør vise seg for god til det i et land hvor likestillingen er kommet en smule lengre enn i midtøsten.

Og så gjør jaggu vår egen Konge også knefall for ekstremistene, ved å besøke islamsk råd(!) og moskeen i Calmeyers gate .
I tilfelle noen har den berømte norske hukommelsen, og har glemt det, her snakker vi om det samme islamske råd som ikke ville ta avstand fra dødsstraff for homofili.

Vil Kongen i neste omgang bifalle det syriske og irakiske Baath-partiet, som er bygget opp etter modell av Adolf Hitlers (eller Abu Ali som han heter i den arabiske verden) NSDAP, og partier og bevegelser slik som Fatah, Hizbollah og Hamas, alle sammen dypt inspirert av Nazismen?
Det er forresten noe som overrasker meg i dagens Norge. Her i vesten har vi tatt et kraftig oppgjør med nazismen etter krigen, og nazistiske grupper er hvertfall i Norge så godt som ikke-eksisterende. Til tross for sosialister og medias iver etter å stemple Norgespatriotene og andre nasjonalistiske grupper som nynazister, så er de jo ikke det. Nasjonalistisk og patriotisk er ikke det samme som nazisme, like lite som en ulv blir en sau bare fordi du maler den svart.

Og nasjonalistiske grupperinger får ikke besøk av Kongen, mens islamistiske organisasjoner som legetimerer vold mot homofile, dit vil Hans Majestet for å vise sin støtte, utrolig nok.
Hva feiler det norske kongehus?!

Eneste gladnyheten i dagens nyheter er jo den at regjeringen stenger døra for guantamo-fanger.
Selv om Støre er svært lite fornøyd med det, har jo regjeringen måttet ta innover seg at både store deler av opposisjonen og folket sier helt klart NEI.
Vi kan trygt si at vi har fått vår del "berikelser" for noen tiår framover, det må tilogmed Støre godta..

DugnadsNorge, liv laga?

Sitter å leser dagens "nyheter", og føler meg snytt, jeg føler meg svindlet, og jeg kjenner at jeg blir irritert og forbanna over andre menneskers kollektive bevisstløshet og korttidshukommelse...

Jeg har i alle år lagt stor vekt på å hjelpe til å samfunnet, både gjennom de jobbene jeg har hatt og det frivillige arbeidet jeg har tatt på meg. Dugnadsarbeid i idrettslag, å trå til om røde kors skulle trenge ekstra folk, samt å alltid være tilgjengelig om kreftforeningen skulle trenge meg til noe. Dette er noe jeg har gjort fordi jeg føler det er min borgerplikt, og fordi det er det bidrag jeg kan gjøre til å lette andres hverdag. Gjennom røde kors får tusenvis hjelp hvert år, både om de har gått seg vill i fjellet, om de har skadet seg på skitur på vidda, om ungen har blitt borte for en i skogen. Gjennom Kreftforeningen får også tusenvis hjelp hvert år, om enn dog på en annen måte. Hjelp til å oppdage sykdom tidlig, hjelp til å takle sykdom når den rammer, pårørende får hjelp til å forstå hvordan de kan hjelpe den syke, opptrening og rehabilitering, noe staten aldri har prioritert, har kreftforeningen i mange tilfeller tatt på seg for å hjelpe rammede tilbake til livet, mestringskurs i etterkant av sykdom. Gjennom frivillige idrettslag får ungene våre være med på fotballturneringer, fotballtreninger skikaruseller, friidrettsturneringer, alle hvor foreldre og andre frivillige i idrettslaget står bak organisering, baking, kioskbemanning.. Og dette blir skattelagt.

Det merkes at vi har sosialister i regjering. En god betegnelse på en sosialist er at det er en tyv. De tilraner seg og bruker penger andre har tjent og jobbet for. Hva som fikk mennesker som jo var nødt til å være oppegående for å komme seg til valglokalene til å stemme disse tyvene inn på stortinget IGJEN, etter vi har sett hva å ha en tyv som finansminister har ført til, er mer enn jeg klarer skjønne. Og at sosialistene ikke engang klarer la dugnadsNorge være, det er horribelt.
For selv om regjeringen lovet å fjerne momsen på frivillig arbeid i Norge, sågar fremmet et forslag på dette (samme forslaget som de i juni 2008 stemte ned), er det bare smuler som kommer frivillighetsNorge til gode. For en femtedel av det som trengs er ikke godt nok i verdens rikeste land.
Selv om leksa er den samme fra strutsene hvert år, "vi bor i verdens beste land, vi bør være fornøyde", så hjelper det fint lite om de frivillige organisasjonene må legge ned.

Men man ser jo på regjeringen at de ønsket midtøstenske tilstander i Norge, det vil de fint klare hvis de fortsetter i disse hjulsporene. Eller, regjeringens hjul er vel firkantige, de jobber hvertfall sånn. Nå legger de tilogmed avgift på biodiesel, stikk i strid med tidligere rop og skrik om å skulle være den mest miljøvennlige regjeringen. Nå skal de virkelig kvele alle miljøvennlige tiltak i tillegg til frivillige organisasjoner, slik at Norge går skikkelig på røven.
For legger Røde kors, Kreftforeningen, LHL, alle idrettslag i Norge som er basert på frivillig innsats etc ned, da SLITER AS Norge. Regjeringen kan tro dette går bra alt de vil, men det går bare en vei med slik politikk desverre. Samme vei som land i midtøsten og afrika som ikke har frivillighetsprinsippet inne. I dass.

Er det virkelig noen som fortsatt tror nasjonen Norge kan overleve en periode til med denne regjeringen?

Enkeltskjebnene som verden består av..

UD gir i Martine-saken det klare inntrykket av at enkeltskjebner er uinteressante for dem.

Samme leksa hører vi stadig fra våre politikere, de kan ikke engasjere seg i enkeltsaker, de kan ikke uttale seg i enkeltsaker og så videre.. Men når skal en av rådgiverne deres ta dem til side og forklare de tomme dressene at landet består av en hel masse enkeltskjebner? Det er enkeltskjebner som har sørget for å få dem valgt inn på tinget, i håp om at de skal jobbe for dem, det er enkeltskjebner som fører til at det kommer skattekroner i pengekista til Halvorsen, og i sin tur inn på kontoen til de forskjellige ansatte i det offentlige. Når blir disse enkeltskjebnene interessante da?

Når personen ikke er etnisk norsk og UD m.fl føler for å bevise for resten av verden hvor flinke de er til å hjelpe andre enn sine egne landsmenn?

Støre og co framviser en voldsom arroganse i Martine-saken, og oppfører seg som bedrevitende tufser. Hadde Støre for en gangs skyld vært litt prinsippfast hadde han krevd at Martines morder ble satt for retten i Jemen eller aller helst Storbritannia, og fikk sin fortjente dom, lik han mente var rettferdig i Kongo. Men en kongolesisk manns liv er tyeligvis mer verdt for Støre enn en norsk jentes.. Desverre, Støre viser nok en gang at han lider av "white mans burden"-syndromet, og er tydeligvis prinsipielt sterkt imot å kjempe en nordmanns sak mot en jemenittisk playboy.

Jeg har mine tvil om at Støre noen gang har klart å nedkjempe syndromet sitt nok til å spille sjakk. For et traumatisk spill dette må være for Støre og hans like, den hvite begynner alltid, og får dermed en fordel foran den svarte..

Hvem med vettet i behold kan mene at denne mannen fortjener å sitte i regjering?!

Polarisering av integreringspolitikken?

Usman Rana, tidligere leder av muslimsk studentforbund mener nemlig at en eventuell utnevning av Libe Rieber-Mohn til ansvarlig for landets integreringspolitikk vil være helt feil vei å gå;

"- Dersom hun blir integreringsminister blir hun en utstrakt hånd til Frp i regjeringen. Det kan virke veldig polariserende i en tid vi trenger økt brobygging, sier han."

Venstre har mao sunket til nedrige personangrep nå som de sank under sperregrensen, Abid Raja er også ute i VG idag;
"- Jeg forstår Ranas bekymring. Det er viktig at en inkluderingsminister forstår minoritetene, og har evne til å vise empati med denne gruppen. Samtidig må hun ha en genuin interesse av å bygge bro. Libe Rieber-Mohn har en lang vei å gå for å fylle en slik rolle, sier Raja.

Han understreker at det er opp til statsminister Jens Stoltenberg hvem han ønsker som inkluderingsminister.

- Men jeg håper statsministeren viser at han tenker annerledes enn Rieber-Mohn på dette området, sier Raja."

Leder i Muslimsk studentforbund Bushra Ishaq har ogå sitt å si;

"- Hun har vært veldig hard mot asylsøkere. Retorikken hennes er ikke inkluderende. Måten hun har snakket om asylsøkere på, har vært skremmende, sier Ishaq."

Men hvorfor er Rieber-Mohn et så dårlig valg, i følge disse selvutnevnte representantene for alle innvandrere i Norge?
Rieber-Mohn satte nemlig foten ned for de afghanske asylsøkerne, som etter endelig avslag bestemte seg for å håne demokratiet Norge med en sultestreik i Oslo sentrum.

"- Disse har fått sine saker vurdert i mange omganger, og de har ikke behov for beskyttelse, sa statssekretær for asylsaker Libe Rieber Mohn."

Og at Rieber-Mohn hadde nerver til å kalle dem det de faktisk er, nemlig som unge, enslige ressurssterke menn som ikke kan defineres som flyktninger, men som søker et bedre liv, det mener Ishaq, Rana og Raja er å ikke vise sympati for minioriteter.

Hva skal man egentlig vise sympati for her? At unge, ressurssterke menn tilraner seg plasser og penger i det norske asylinstitutt som er ment for de svake og trengende? At de ikke respekterer norsk lov?At de nekter å bli for å hjelpe sine egne kvinner og barn ved å bygge opp landet sitt og dermed etterlater disse? Vel, unnskyld da. Etter 11 år med dette er jeg tom for sympati for den typen mennesker.

Rieber-Mohn støttet i tillegg forslaget om å internere asylsøkere som ikke kan identifisere seg, og sende kriminelle asylsøkere ut av landet. Så grusomt, tenk det, en politiker som oppmuntrer forslag om å følge norsk lov og i tillegg er for de forslag som kommer ang å beskytte Norges befolkning. Så inhumant! Eller, vent, dette er inhumant. Og absolutt dette.
Hvorfor skal Norges jenter måtte møte dette skiltet i framtiden? Fordi Sv og Venstre, med Raja, Rana og resten av hylekoret i spissen skal kreve at den norske regjering skal gjøre Norge til en tumleplass for hele verdens kriminelle og forkrudde individer?
For det er vel ingen land i vesten som tar så lett på kriminalitet, spesielt om gjerningsmannen/mennene er av ikke-vestlig opprinnelse. Her er vi verdensmestre i å "forstå" andres traumer, bare så jævlig synd vi glemmer norske jenter og gutters traumer etter møtene med disse "stakkarne"...

Nei, jeg er faktisk helt med Saera Khan her. Rieber-Mohn utsettes for ekle hersketeknikker fra et veldig konservativt og farlig miljø; nymuslimene. Se Utrop.no, jeg kan også finne opp skumle ord for å kneble andre!

Forresten, når Rana og Raja likevel tar seg tid til å klage på hvordan nordmenn vil styre Norge, la oss friske opp litt om hvem de er;

Usman Rana er en muslimsk legestudent som har utmerket seg som en selvutnevnt, ganske arrogant innvandringstalsmann. OG selvfølgelig talsmann for muslimer flest. Og på bakgrunn av dette og han pågående legeutdanning har han jo tatt seg tid til å diagnostisere alle kritikere til islam; de har en vanskelig bakgrunn og har mentale problemer.
Han stiller jevnlig diagnosen, og diagnostiserer hele nasjoner av gangen: I hijabdebatten gikk bl.a. han og Basim Ghozlan programmessig ut og konstaterte forferdelig mye islamfobi og «grums» i den norske befolkning, dette kunne de se av bølgene i hijabdebatten, og det var trist. Bl.a mener Rana at Karita Bekkemellem var kvinnefiendtlig og xenofobisk som gikk ut mot omskjæring og hijab-tvang.
Alle som har hatt den tvilsomme glede av å oppleve gutten på tabloid eller andre debatter vet hva jeg vil frem til; Han er en selvhøytidelig, anti-demokratisk ekstremist. Han har oppdaget at hver gang noen sier ham eller islam imot, kan han dra fram diffuse diagnoser, og stemple motdebattanter med disse, og tier de ikke stille da overdøver han dem bare ve å avbryte hver gang de sier noe, ikke la dem avslutte ett eneste argument.
Virkelig en regjeringen bør lytte til..

Abid Raja.
Hva skal man skrive?
Venstre-politikeren som ville at Norge skulle bygge og drive koranskoler i Pakistan.
Advokaten som prøvde å få regjeringen til å innføre halal-mat som normen i alle fengslene i landet, fordi det var så tungt for muslimene i fengsel å skulle bli servert vanlig norsk mat. Dette måtte jo nordmenn skjønne at ikke var bra nok for muslimene?
Og jeg siterer gjerne Raja "– Det mest praktiske ville vært om fengslene bare førte halalmat, for da slipper kjøkkenet å styre med så mange ulike mattilbud."
Så muslimene skulle være den styrende makt ang hva som ble servert. At andre ikke vil ha religiøst bedervet mat plaget ikke Raja, fordi atte for en muslim er det jo å få i seg svin særdeles krenkende. For en del muslimer vil dette føles som et overgrep, og en meget sterk integritetskrenkelse. Drit i at de ved å begå kriminalitet ifølge islamsk råd bryter med koranens bud, og dermed ikke egentlig er for muslimer å regne lengre, eller at mange av dem er dømt for akkurat OVERGREP, kan de kreve noe, så gjør de det.

Eller hvordan var det der.. Muslimers kriminalitet i ikke-muslimske land, det var vel bare muslimenes måte å inndrive den skatten ikke-muslimer egentlig skal betale for å få leve på muslimenes planet i følg profeten? Hyggelig religion med andre ord..

Men, tilbake til Raja. Mannen er også den samme som etter muhammed-karikaturene bestemte seg for at dette var definitivt et angrep på muslimer landet over, og ville ha en ny og sterkere blasfemibestemmelse for å sette grenser for hva slags krenkende ytringer som skal være tillatt å rette mot samfunnets minoriteter. Med andre ord, det skulle ikke være lov å spøke om islam slik man har gjort med kristendommen i flere tiår. Nå skulle landet settes tilbake til mindre sekulære tider.

Han var også blant de ivrigste til å skulle spikre ambulansesjåførene opp på korset etter å ha overlatt Ali Farah til politiet.

Han ønsket tilogmed amnesti til de over 900 drosjeeierne og drosjeansatte som er gransket for regnskapsjuks i Oslo. Han kunne nemlig fortelle at flere av disse følte de var blitt nok straffet allerede. "- De er fortvilet over den økonomiske situasjonen de har havnet i, mange føler at de har tapt ære og vil aller helst bare gjemme seg, sier han."
Så flott, la dem gjemme seg i fengsel, mens de gjør opp for seg ovenfor det norske samfunn!

At Raja synker så lavt som å bruke de pakistanske drosjeeiernes store familier som et sympatu-trumfkort, at det er jo synd i disse, hvordan skal de brødfø seg om far i huset som svindlet nordmenn må i fengsel? Vel, Raja, det burde vel far i huset ha tenkt på før han dro med seg sin pakistanske mentalitet inn i drosjeyrket, at kona og ungene kanskje kunne måtte jobbe en dag om han holdt på sånn?

Raja har forresten en historie med å ville ha den norske stat til å innvigle amnesti til ikke-vestlige som begår kriminalitet i Norge, ta bare demonstrasjonene i Oslo på nyåret.

Men han glemmer stadig de norske. De kan aldri forvente seg hjelp fra Raja, han er selektiv sånn.
"Venstrepolitiker Abid Raja mener minoritetsungdom som deltok i opptøyene i Oslo i forrige uke, bør slippe med påtaleunnlatelse dersom de møter til samtale."

Poenget mitt er vel, bør disse to virkelig snakke så høyt om forståelse og sympati for andre?
For hvem av dem forstår vel at det norske samfunnet er sekulært, fritttalende, kvinnevennlig, homovennlig, og stolt av det... Fram til det er en del av Ranas diagnoser, og Rajas påbud til regjeringen bør de vel gå ganske stille i dørene..

I sosialistiske Norge..

..hva er et norsk liv verdt?

For, blir en somalisk langer, om er slått ned av en ghanesisk tidligere voldsdømt og utvist av Norge, overlatt til politiet av ambulansen etter å ha urinert på ambulansetjenestemennene, stående oppreist og tilsynelatende til stede, da er det rasisme og politikere krever hoder på et fat.
Selv om man vet at norske, hvite narkomane og slitne fyllikere blir forlatt i samme parken hver uke av ambulanser, presterer hun som for øyeblikket er Norge finansminister å si;
"- Vi må spørre oss selv: Kunne dette skjedd i Frognerparken? Kunne dette skjedd hvis det var en hvit småbarnsfar? Sannsynligvis ikke."

De ødelegger rett og slett liv, de la en hel yrkesgruppe på hoggestabben for å fremme hvor mye mer verdt de mener den somaliske borgeren er, eller enda verre, hvor lite de vet om hvordan den norske hverdagen er. Men politikerne snudde hvertfall hver en stein for å se "rettferdigheten" seire. Hvor blir det da av Martines rettferdighet?

Hvor er Kristin Halvorsen, Sylvia Brustad, Dagfinn Høybråthen m.fl nå? Ikke engang Støre gidder gjøre jobben vi trodde vi betalte lønna hans for, nemlig å se at Martines drapsmann blir innhentet og ført for retten. Hvorfor ikke? Og hvorfor blir mannen fornærmet når han blir konfrontert med det? Han sier han stoler på at britiske myndigheter gjør det de kan, og det hadde jo vært søtt hadde mannen vært 3 år gammel, men her er jo greia Støre; Selv om drapet skjedde på britisk jord, så var Martine norsk statsborger, og DU har i det minste en helvetes moral plikt til å sørge for at du bruker Norges "goodwill" i utlandet, etter tiår med milliarder i u-støtte i øst og vest, til å sørge for at en morder blir stilt for retten. Her sier Norges Generalkonsul i Jemen at han gjerne hjelper om du spør, du har bare ikke giddi å ta telefonen?!

Hvorfor ikke Støre? Jeg skal være så ufin å spørre jeg, selv om jeg ikke regner med å få noe annet enn PK-piss fra din kant; Det er vel ikke fordi Jemen er et muslimsk land vel? Du tar vel ikke nok et knefall for en undertrykkende og livsfarlig ideologi?
En dag må du manne deg opp å skjønne at dette går ikke Støre! Finn deg noen baller og ring generalkonsulen!!

Annenrangs politi

Politikerne i Norge gjør jaggu sitt beste for å undergrave Norge om dagen. Applaus..

Ikke bare lurte de rødgrønne blåøyde studenter med fagre løfter om 11 måneders studieutbetalinger og bedre studieforhold slik at ungdommen ikke faller fra, men de har også nedgradert politiutdanningen til noe man bare må kunne kalle annen- eller tredjerangs. En solid del av et såpass viktig og maktfylt yrke er en sterk evne til å analysere situasjoner (truende situasjon, skyte vs ikke skyte), prate med publikum , og i den sammheng gjøre seg forstått, uten misforsåelser (hopp av broen vs IKKE hopp av broen). Hvordan skal man klare det når norskkunnskapene er så dårlige at man mangler basiskunnskapene i språket? For nå kan man, om man har minioritetsbakgrunn, komme inn på politihøyskolen med norskkarakterer ned i karakter 2.
Da har du "begrenset analytisk evne og begrenset forståelse".

Er det ikke det vi ønsker fra politiet da? At de skal forstå?

Politikeren Abid Raja har et poeng når han sier;
"– Jeg er klart imot kvotering av minoriteter til politiet. Det rammer alle med utenlandsk bakgrunn, og gir et inntrykk av at politifolk med minoritetsbakgrunn har et B–stempel. Det finnes så mange utrolig dyktige folk med innvandrerbakgrunn, at det burde være helt unødvendig å gi dispensasjon fra kravet om norsk, sier Raja, som i dag besøkte flere politikamre i Akershus hvor han driver valgkamp.

– Det er svært viktig å rekruttere flere innvandrere til politiet. Men jeg er skeptisk til å gi dispensasjon fra kravet om norsk. Snakker du dårlig norsk, så er det veldig uheldig hvis du skal være politi. Det er et helt feil signal å sende at man ikke krever gode norske kunnskaper i norsk politi, sier Raja. Han mener det eneste unntaket bør være medisinske årsaker som dysleksi, eller at vedkommende har helt spesielle egenskaper."

FrP's Jan Arild Ellingsen ar også et poeng når han sier;
"– Dette er statlig organisert rasisme og svekker folks tillit til politiet. Regjeringen går vekk fra det formelle kravet om brukbare norskkarakter fordi det er politisk opportunt."

Nå skal ikke jeg så spirer til enda flere konspirasjonsteorier her, dem har jaggu verden nok av, men bør det ikke gå av en varsellampe eller ti når ungdom fra land hvor politikorrupsjon er utbredt søker seg inn på politihøyskolen, selv om de ikke er såpass integrert at de har lært språket og dermed også lover og regler? Og hvor vil lojaliteten ligge, i en konflikt mellom en tidligere landsmann og en ny? Den man taler språket til, og deler verdisett med, eller den som taler et språk man ikke helt skjønner, og som har et mulig helt annet syn på rett og galt? La oss, for moro skyld, si at det er en med samme landsbakgrunn som skal anholdes, han har sammen med sine to sønner utøvd grov vold mot 3 unge gutter, herunder bruk med et aluminiumsballtre. Det nye vi er fullt ut i stand til dette, uten å ta hensyn til at denne typen vold kan bli fatal. Hvem vil den opprinnelig kosovoalbanske politimannen gjøre? Han skjønner ikke helt hva disse som prater norsk sier, så han tror på det de som prater hans språk sier er sant. Dette var jo bare god gammel gjengjeldelse, på den delen av Balkan en helt vanlig og akseptert greie.

Jeg gruer meg til annenrangspolitiet skal ut i gatene. Jeg kan gjerne kalles en nasjonalist, det plager meg ikke.
Norsk politi bør være der for å ta vare på nasjonalstaten Norges interesser og verdier. Kanskje sørge for at nordmenn kan føle seg trygge i eget land. Det er tydeligvis ikke politikerne enige i..

Jeg ser at VG idag har et større oppslag om innvandrerleger også. Hver femte fastlege er innvandrer. Nå skal det flagges at det nye vi er kommet. Selv har jeg hatt flere fastleger som har vært polakker, svensker, tyskere og dansker. Uten problemer. Det har mye med verdisett å gjøre. En dansk mannlig lege har ingen problemer med å gjøre den fysikalske undersøkelsen som er nødvendig om jeg er syk, han ser meg som et medmenneske.
Men jeg har også hatt marrokansk, irakisk og algerisk lege på sykehus. Og disse ville jeg aldri hatt som fastlege. Jeg er helt for religion, kultur og alt sånt, bare man kan legge den fra seg i en såpass viktig jobb som både lege og politi er. Det som kvinne å oppleve at en lege virkelig gjør det klart at han ikke vil ta i deg, og en annen si at han ikke har lyst til å undersøke deg, så du er frisk, har bare jernmangel når du ligger med åndenød, blek som et laken, smerter som ikke ligner grisen.. Hva skal man med slike leger?

Dar al-Harb

Jeg befinner meg i den posisjon om dagen hvor jeg faktisk studerer et språk jeg ikke liker, og som jeg i utgangspunktet ikke ville lære.
Men takket være Jens Stoltenberg og hans regjering av rape gale inkompetente fjols samt deres forgjengere må jeg det. Ikke fordi jeg ønsker å kunne arabisk, men rett og slett fordi jeg vil vite hva jeg blir truet med av de mange muslimene som har klart å lure seg hit til lands.

Dar al-Harb er overskriften. På engelsk "the household of war" på norsk "Krigens hus".
Kort fortalt er dette alle landområder o.l som ikke er underlagt Islam.
Norge er altså en del av "krigens hus". Det så vi jo under demonstrasjonene i Oslo på nyåret, da muslimsk ungdom, godt hjulpet av mistilpasset norsk ungdom drevet av et intenst selvhat, gikk bananas, og knuste alt på sin vei. Selv mordbrann ble forsøkt, uten skrupler.

Jeg debatterer mye, både på nett og i det virkelige liv, og jeg lar meg stadig forbause når muslimer påstår at Islam betyr fred, alle er like i følge allah, en muslim kan aldri gjøre noe galt, for i neste øyeblikk å ønske død og fordervelse over alle apostater og ikke-muslimer i verden, og at alle som benekter/gjør narr av allah og mohammed skal dø.

Tro om dette kan ha noe med at Muhammed sa at bare muslimers blod er likeverdig, derfor kan ingen muslim henrettes om han myrder en kristen. Er det her aksepten og forherligelsen av vold og drap av ikke-muslimer kommer fra? Vi ser jo hva slags holdninger som blir ført inn i Europa med muslimsk innvandring; jødehat, homohets og hat, segregering av kjønn, æresdrap.. Virkelig berikende og flott!
Og hva har egentlig venstresiden i Norge å si om dette? "Nej, uten innvandringen ville vi jo ikke fått all den gode maten.." (!)
Og enda flere påstår at vi TRENGER alle disse innvandrerne, at norsk økonomi og norsk helsevesen ikke ville gått rundt uten disse!

Altså, i følge venstresiden trenger vi intenst alle disse fra afghanistan, somalia, irak, palestina etc, land i Asia og Afrika som når de kommer her til lands oppdager trygdesystemet, og velger å leve på det istedet.. Vi importerer trygdesaker, og så påstår vi samtidig at dette er lønnsomt?! For hvem?!

Misforstå meg rett, noe innvandring trenger vi. Vi trenger den ikke-muslimske innvandringen fra Polen, England, Danmark, Sverige, Frankrike, Finland og Tyskland. Utdannede mennesker som kommer kun for å jobbe. Disse TRENGER vi.
Andre har vi faktisk ikke bruk for, når man ser på arbeidskapasitet og behov. Vi har faktisk egentlig ikke mulighet til å importere flere økonomiske- eller helseflyktninger. Ikke har vi råd og ikke har vi et helsevesen som kan ta seg av dem.

Og vi har heller ikke en regjering med nok baller til å sette ned foten å si at dette er Norge, her lever vi etter norsk lov og norske normer, her er det ikke lov til å leve etter krigsboka koranen.
Vi har en regjering som kritiserer Hellas for å gjøre akkurat det.