Sosialistens mareritt

Make your enemies responsible!

2011-12-07T09:17:00.000-08:00

Where did Norway turn the wrong way?

When did we become a nation of puppets, that are being kept happy with "So you think you can dance" and "Idol"? Any nation with their honour and their wits intact would stand up to the way the norwegian goverment is treating their people. But the norwegians don't. They sit still and let their country and their values be torn down and given away by people who never had either in their hearts to begin with.

There are some in Norway that have understood how to get what they want. Demonize the ones that doesn't think the same way they do. You see it in everything happining in Norway the later years. The lefties in Norway has won the country because the people couldn't be bothered getting of their asses. A lot of the reason is fear, I know. Fear for loosing your job, being stigmatized, friends and family disowning you.. That's how bad it is to disagree with the ruling parties in Norway at the moment. The Labourparty, Socialist left party and in way less degree the Centre Party. They OWN the debate, and the right views on the world.

Since the terroristattack that shook Norway, and the world, on the 22 of July, this has been cemented.

The Progress Party, the traditionally immigration-sceptics have been demonized and been made responsible for Anders Behring-Breviks actions on that grusome day. Because it fitted some people's demon-view on their politics.

How is that ok in a democracy? How is it ok that now, every islam/immigration-sceptic in Norway is being compared to ABB, even though the Labour party's prime ministers words the days after 22/7 distinctivly were "More openess, more honesty and more democracy"? And not to forget, "Love".

YOU FAILED, NORWAY.

The lefties have never been more hateful, more extreme in their branding of their opponents and more determent to forbid everyone that speaks against them to have freedom of speech.

They talk about Responsibility of speach, their new-speak for Freedom of speech, but that means nothing less than "Don't say anything we don't like. We'll say you sound just like ABB."

And that is the modus operandi these days.

The norwegian debates are dead thanks to this dedication to being dishonest and rotten in their rethorics.

The norwegian lefties might never have gotten the armed revolution they wanted, the norwegians were to calm. But thanks to one insane man, they got an excuse to brand and alienate everyone they didn't like. And it worked just as well.

My Norway, the country I grew up in, loved and was proud of, is gone.

Left is a bleak shadow, to witch I wont move back.

I feel safer in a city where the knackers have grenades and knives, than in the country where the lefties are trying to furfill their dream of 1 million non-western immigrants. At least the knackers have some honour, and don't act like wild animals let loose.

I'll never forget the Labour Party. The elitists in that party never acknowledged my forfathers strive to create a safe and well-functioning country for me. May they understand one day what it is they did to the nation, and may the people never forget.

Don't let them write the historybooks for our kids.

Norge - toer nordmenn staa opp for landet?

2011-11-06T06:19:00.000-08:00

Det har blitt en svaert lang pause fra bloggen, for leserne beklager jeg dette. Men flytting, nytt land og flere MILLIONER nye mennesker man kan bli kjent med har gjort det litt noedvendig. :)
Naa skal det sies at vinteren har satt inn, og naa vurderer man litt om kanskje lengre soer paa jordkloden hadde vaert tingen. BRR!

Anywho. Jeg har ofte kloedd i fingrene etter aa ta opp bloggingen igjen, kort og godt fordi det er mye som trengs aa sies.

Men post-22. Juli er det svaert mye som ikke sies. Tvert imot.Stoltenberg sa etter 22. Juli at Norge skulle ha MER aapenhet og MER demokrati. Da var jeg en stolt nordmann. Da gikk jeg med hevet hode, til tross for uhyrlighetene.Jeg hadde venner og kjente som ble fanget opp i det grusomme som skjedde 22. Juli, men jeg valgte som mesteparten av Norge saa ut til, aa ikke hate.
Saa synd det ikke gjelder alle.

Det jeg naa ville fokusere paa, som jeg foeler er viktig, er det som har kommet etter terrorangrepet. Og det er ikke som noen vil ha det til, at nordmenn er mer skeptiske til innvandrere fordi nesten samtlige overfallsvoldtektsmenn i Oslo har vaert av ikke-vestlig opprinnelse. Det er det faktum at nordmenn ser ut til aa kappes om aa latterliggjoere nordmenn, og Norge. DET er akseptert naa. Nej, faktisk, det er noe folk maa gjoere.Det aa vaere stolt av aa vaere nordmann, med mindre du er blant den multikulturelle gjengen, det er fortsatt like "rasistisk" som det har vaert.
Jeg er i en situasjon hvor jeg ofte blir spurt om hvordan det er i Norge. Folk lurer ofte paa hvordan 22. Juli var mulig? Jeg sier som sant er, 22. Juli har folk sett komme lenge. Det er hat og motsetninger i Norge ogsaa, men det faar ikke oppmerksomhet. Akkurat som veistandarden, sykehuskoene, standarden paa norsk skolegang og antallet fanatiske kommunister i norsk politikk. (Skal vi snart begynne aa debattere Partiet Roedt og deres forhold til vaepna revolusjon? DEM har jeg frykta i en aarrekke. Retorikken til Roedt og deres foelgere er saa hatefull og lite menneskevennlig at snart maa de tas et oppgjoer med. For demokratiets skyld. Verken Roedt, Sv eller Ap er saerlig interesserte i Norge og nordmenns interesser. Vi har sett hva partier og ledere som ikke tar landet de skal styre sitt beste alvorlig kan faa til, i hele Europa. I Libya, i Syria. Jeg tror de fleste vet dette.)

Men naa blander jeg litt epler og bananer, for aa bruke et uttrykk man hoerer ofte i norske debatter. Det spesifikke utsagnet jeg vil fortelle dere om er dette;

"Når nordmenn spør meg hvorfor innvandrere har så mange barn, svarer jeg: Hvorfor har norske barn så mange foreldre..?" (Rubina Rana)

Dette ble postet paa siden "Fordommer Fordummer", administrert av Norsk Folkehjelp 27 Oktober. Og den er sjokkerende. Her skal siden ta et oppgjoer med fordommer i samfunnet, saa viser det seg at de sprer det istedet.

Med dette mistet jeg all respekt for Norsk Folkehjelp. Jeg fjernet ogsaa siden fra min facebook, det er skammelig at rasister skal faa stoette under falskt flagg.

Jeg "likte" denne siden da den ble opprettet i Februar 2010 fordi jeg foelte den hadde rett. Fordommer fordummer virkelig.Og da jeg saa reponsene paa denne saa jeg virkelig at det var sant. Baade nordmenn og mennesker med ikke-norske navn kaptes om aa bejuble utsagnet, og om aa si hvor genialt, hvor positivt og vittig det var.
Jeg syntes ikke det var noen av delene. Ei heller valgte jeg aa "like" oppslaget, fordi jeg ser det som en direkte rasistisk post, og jeg klarer ikke like slikt.Ene individet i diskusjonen under oppslaget skriver;

"Forhold til hvor mange dumme spørsmål jeg får fra etnisk norske så den kommentaren til Rana ingenting. Jeg forstår at etnisk norske reagerer på dette. Men tro meg vi blir spurt dustete spørsmål mer enn at dere hører noe tilbake. Så dere må tåle å bli satt på spissen. Sånn at dere kan de hvordan vi har det til hverdagen. Det er bare d kommentaren prover å si. Pass på hva du spør om! Jeg selv er glad i nordmenn og norge, men noen ganger får enkelte mennesker meg til å føle meg som om jeg ikke hører til her, og at jeg ikke burde være her."

Trist selvfoelgelig at denne personen faar "dustete spoersmaal", men et menneske som _understreker_ at hun ikke er eller foeler seg som en nordmann i det hun skriver (ikke hugg huet av budbringeren naa, legg merke til bruken av "spoersmaal jeg faar fra etnisk norske", "Jeg er glad i nordmenn og norge"), de vil alltid faa foelesen av ikke aa vaere hjemme. Gjett to ganger hvorfor. Og det er ikke helt og holdent nordmenn sin feil.

Nordmenn er, tro det eller ei, ganske paa trygg grunn om de faar afrikanere, arabere, asiatere, franskmenn, amerikanere etc til aa foele at de ikke hoerer hjemme om de ikke godtar Norge, paa godt og vondt.Selv om Audun Lysbakken har forsoekt aa endre det norske spraak endrer ikke det det faktum at Norge ikke er noe annet land. Kommer du og familien din fra et annet land med en annen kulturbakgrunn, som det tviholdes paa, hoerer du ikke noedvendigvis til i Norge.

Nordmenn gjoer det.Hvorfor faar ikke nordmenn beholde landet sitt? Det finnes ikke mange nordmenn i verden, man skulle tro de kunne faa litt beskyttelse.. Nordmenn har ogsaa oppigjennom historien vist at de faktisk kan styre et land, uten aa krige.

Nordmenn skal ikke maatte utslette seg selv, bare fordi gjerningsmannen 22. Juli var etnisk norsk.

Det var liksom litt det jeg ville si.

Det er det man ser i media og paa nett, og det er skremmende.

Muslimen og klapperslangen

2010-12-14T03:42:00.000-08:00

Muslimer har truet og skremt nordmenn og europeere i årevis, og så fort vinden snur er det ikke måte på hvor synd det er i dem. Det er til å spy av. Hvor leke leken om man ikke tåler å tape?

Det kan faktisk virke som om muslimer er, ikke bare de mest lettkrenkelige individene i verden, men de er også de feigeste. Hvordan kan man ellers ikke tåle den behandling man foreskriver og gir andre? Koranen inneholder hele 109 vers som foreskriver vold og krig mot "vantro", og når muslimer verden over nekter å reformere sitt hatmanifest, hvordan kan de kreve respekt og at andre skal ignorere deres ideologi's iboende hat? Et indonesisk ordtak sier "Når utfordret av en muslim og en klapperlsange, ta muslimen først for han er farligst."
Indonesia er et av de landene i verden med størst muslimsk befolkning, så man bør høre på de erfaringer mennesker som har måttet leve med denne pesten lengre enn oss har gjort seg.

Imam Mehboob Ur Rehman, som vi vel alle husker med sine 25 års botid i Norge, og fortsatt må mannen ha tolk, hadde dette å si etter å ha "fordømt" terrorangrepet i Stockholm:
"Islam gir ikke på noen måte rom for slikt, for noen individer, uansett anledning. Denne typen handlinger er ikke akseptable, verken for Norge eller muslimer. Dette gagner ingen. Absolutt ingen."

Jeg ble overrasket. Mannen er jo klart ingen rakettforsker, siden det har han bevist ved ikke engang å lære seg norsk etter 25 år, men å lyve på nasjonalt tv? Ikke det at jeg hadde forventet ærlighet eller selvransakelse fra de muslimske miljøer når deres hatmanifest fører til terroraksjoner og overlagte drapsforsøk, men det var jo å håpe på at man i det minste kunne ha anstandighet til å klappe igjen å kanskje innse at koranen er ikke bare utgått på dato, den er barbarisk, hatefull og verket til en gal, psykotisk mann som legitimerer drap og lemlesting av fem sjettedeler av verdens befolkning fordi de ikke trodde på hans hallusinasjoner..

Mehboob, minst 109 av versene i koranen omhandler drap og krigshandlinger mot "vantro".
Hvordan skal f.eks sura 2:216: "Fighting is prescribed for you, and ye dislike it. But is it possible that ye dislike a thing wich is good for you, and that ye love things that are bad for you. But allah knoweth, and ye know not.", misforstås?

Fornekter du allahs ord? Er du nå en apostat?
..Eller sto du på nasjonal tv å løy til det norske folk?

Jeg velger absolutt klapperslangen foran deg. Den kan man hvertfall stole på at ikke lyver. Den vet du at vil bite.

Edit:

"- I Vesten skiller man mellom sivile og soldater. Islam har ikke dette skillet. Folk som velger regjeringen og har barn som utkjemper kriger, blir angrepet på lik linje med regjeringen og hæren, sier Anjum Chaudhry, tidligere leder av Al-Muhajiroun. Han legger ikke skjul på at han ønsker at Storbritannia skal bli en islamsk stat med sharialover.

Våre brødre, søstre og barn har fått lide. Nå er det deres tur til å se deres kvinner og barn lide, sier Saif Ul-Islam som er en av Chaudrys likesinnede."

En slik forvridd virkelighet har mennesker vi har tatt imot med åpne armer og trodd trengte beskyttelse. Nå begynner virkeligheten å gjøre seg gjeldende. Det er europeerne som trenger beskyttelse fra de indoktrinerte "hellige" krigerne som viderefører pedofeten muhammeds skitne sverd.

Det er på tide å våkne Europa.

Eu vil anerkjenne "palestina"

2010-12-13T09:11:00.001-08:00

Idag varsler EU at de vil anerkjenne "palestina".

"EU vil ikke sette noen tidsfrist for når de vil anerkjenne en palestinsk stat, men vil gjøre det når tiden er inne, i følge et forslag til erklæring fra Unionens utenriksministermøte."

Og for aa toppe idiotien har Norge naa gitt "palestina" en egen ambassade.. Gjett som skal betale!

Med andre ord skal det heretter lønne seg fra muslimsk hold å finne opp et folk (uten noe hold i historien overhodet), terrorisere et folk i over et halvt århundre, myrde barn, kvinner og eldre på begge sider, på egen side for å oppnå sympati hos naive og lettlurte venstreraddiser verden over, og på israelsk side kun fordi man er indoktrinert til å hate et folk, både gjennom den voldserotiske koranen og barnetv.

EU er en farse, skal dette godkjennes må EU, sammen med FN beordre Tyrkia til å øyeblikkelig opphøre sin ulovlige okkupasjon av Nord-Kypros (i motsetning til Israel har ikke tyrkerne engang vunnet en krig om disse landområdene, tyrkerne viste seg som de dyrene de tydleigvis er da de valset inn og fordrev 60 000 grekere fra sine hjem, voldtok greske kvinner og drepte greske menn. Og EU sammen med FN har ikke engang løftet en finger for å hjelpe grekerne.)

Muslimer i Egypt, Iran, Irak, Libanon, Tyrkia, Somalia, Tunisia, Algerie osv må gi tilbake sine okkuperte områder til babylonerne, perserne, kristne og stammefolk. For ikke å glemme at de skitne pakistanerne må gi sitt okkuprte område tilbake til dets rettmessige eier, India.

For EU og FN er vel ikke rasister?

Et svik mot Norges jenter

2010-12-08T08:43:00.000-08:00

Her kan man igjen få demonstrert forskjellsbehandlingen i dagens stadig mer kvalmende Norge;

"I høst flyttet Cupid fra London til Vinstra for å begynne som danselærer på Vinstra videregåande skule.

For tre uker siden gikk hun forbi en gruppe elever som ropte apelyder etter henne, og nå vurderer hun å flytte tilbake til London.

Heather pratet lenge med skolens rektor, Aage Lesjø, som tirsdag reagerte med kalle skolens elever og ansatte inn til et møte i aulaen for å få bukt med problemet.

– Slik adferd er totalt uakseptabel. Det går bare ikke an, sier Lesjø, til tv2nyhetene.no.

Og han legger til:

– Vi inviterte alle som ville vise sin motstand mot slike holdninger. 500 elever og ansatte møtte opp. Heather holdt en apell og fortalte om sine følelser og om hvordan det er å bli utsatt for dette her, sier han. "

http://www.tv2nyheten...

Får HVITE jenter som blir trakassert både fysisk og verbalt av afrikanske og "asiatiske" guttegjenger over det ganske land samme sympati? Får de holde appeller? Blir de i det hele tatt hørt?!

Hva slags samfunn er det vi nå har fått, hvor man ser en helt klart apartheid-tenkning i "rasisme"-saker? Hvite som blir trakassert, banket opp, voldtatt og i ekstreme tilfeller drept på grunn av sin hudfarge blir ikke vist samme respekten av sine omgivelser som denne fruen. Ting blir ikke ryddet opp i, gjerningsmenn blir ikke fordømt for sine rasistiske og kvalmende holdninger. Faktisk er saken en helt annen når det skjer, da er det synd i overgriperne.
Nå er det ikke det at jeg synes Cupid fortjener en slik behandling, men når tusenvis av hvite jenter i Norge må gjennomleve dette daglig UTEN å få hjelp, hvorfor skal hun være spesiell? Var dette riktig type rasisme, den eneste typen som utløser et allmøte?

Jeg blir kvalm av det politisk korrekte hølet Norge er blitt, og håper alle som var med på å dytte Norge ned i søla får stå foran den riksretten de fortjener.
Og at landets jenter en dag for oppreisning for det sviket de nå opplever fra egne myndigheter.

Skudd i natten..

2010-10-25T02:38:00.000-07:00

Malmø har lenge vært en by i oppløsning, et samfunn hvor de opprinnelige innbyggere har måttet føle seg utrygge fra "de nye" og deres medbrakte voldskulturer.

Men dette er fortsatt ikke noe de styrende myndigheter eller media vil ta alvorlig. Det gjelder jo tross alt blendahvite svensker, de som bør være takknemlige for at "de nye" vil dele sin kultur med dem. Se bort fra at Sverige med sine 5000(!) årlig anmeldte voldtekter, de mange personran begått av innvandrere mot svensker som er ment for å ydmyke den svenske befolkning, rasismen blonde og lyse svensker må gjennomleve hver dag i eget land, jødehatet som er blitt så tydelig og sterkt at svenske jøder rømmer fra innvandrertette byer som Malmø til Israel. Glem fakta, tenk heller slik svenske og norske virkelighetsfjerne politikere og andre drømmere vil du skal tenke, at alt er den hvite manns feil, og alle med kraftigere pigmentering enn deg automatisk er mer uskyldig enn deg, og ute av stand til å ta ansvar for noe i sitt liv, de har nemlig helt sikkert hatt en vond barndom.

Dette er oppskriften på hvordan man effektivt har ødelagt det svenske samfunn, godt mulig til en slik grad at det ikke kan repareres igjen. Tilliten i det svenske folk til politikere og hverandre er borte, det er ingen som har kjempet for dem, for deres rett til å være trygge i eget land.

I Norge har vi også slike politikere som ser ut til å ta sikte på å skape splid, skape konflikter og skape hat. Sv-"politikeren" Akhtar Chaudry er en av de fremste, når han nå "står fram og mener denne typen skyting kunne skjedd i Norge". Hva var poenget Chaudry? å skape en situasjon i Norge hvor innvandrerbefolkningen begynner å mistro den norske befolkningen og angriper oftere enn de gjør nå? Slik agerer en ekte korrupt pakistansk politiker.

Men tilbake til Malmø. En by hvor innvandrergjengene skyter på hverandre og tilfeldig valgte stadig vekk. Ut fra et utall skyteepisoder det siste året har man valgt ut rundt 15 tilfeller man har tilskrevet en "rasist", fordi ofrene har hatt innvandrerbakgrunn. Man unnlater beleilig at det første og så langt eneste dødsofferet man tilskriver "den nye lasermannen" var en etnisk svensk kvinne.

Og at alle "innvandrerofrene" har hatt såpass lette skader at det ikke engang er nødvendig med mer enn noen timer på sykehuset..

For ikke å glemme at politiet etter ett år enda ikke har tatt denne personen? En hvit person med skytevåpen i Rosengård stikker seg LITT ut liksom. Sår tommel blant småtær.

Leter politiet kanskje etter feil person? Er kanskje skytteren nok en ikke-vestlig oppvigler ute etter å så splid? Det funker jo, selv om innvandrerbefolkningen i Malmø nå bare gjennomlever den samme terroren den svenske befolkningen har levd med i årevis, likevel er det en klaging og en hyling uten like. Når Sveriges stolte nye landsmenn nå blir tatt i laserkontroll for å kjøre for fort og uten bilbelte klager de nå på at de blir tatt mens "en morder" går løs. Er helt rett det, at en morder går løs, men skal virkelig det svenske politiet slutte å gjøre jobben sin helt til enhver morder med innvandringsbakgrunn er tatt også? For dem er det jaggu ikke få av som desverre går løse..

Vil det neste skritt nå bli at innvandrerbefolkningen intensiverer sine angrep på det svenske samfunn, som "hevn"? Det er jo det media legger opp til med en dekning av saken som selv Goebbels ville vært stolt av, her skal ting forties, statestikker skal omskrives, alt skal skyldes alt annet enn den groteskt feilslåtte innvandringspolitikken i Sverige.

Tv2-"journalistene" Mah-Rukh Ali og Kadafi Zaman har vært de desidert ivrigste hva stigmatisering angår i denne saken, og det før gjerningsmannen engang er blitt identifisert eller tatt.

Makan til useriøs og amatørmessig håndtering av en nyhetssak er det vel en stund siden man har sett, men det er jo endel av en trend som har pågått en stund, her blåser vi opp alle saker hvor vi tror det er en hvit gjerningsmann, mens alle de saker hvor gjerningsmannen har kraftigere pigmentering enn offeret, der tier vi og feier sakene under multikulti-teppet. Det er en stor kul på det teppet nå. Og Mah-Ruk og Kadafi gjør sine egne en bjørnetjeneste.

Skandinavia er ikke lengre fritt.

Venstrevridde regjeringer har desverre sørget for det, uten å spørre den opprinnelige befolkning om de ville ha dette sinnsyke innvandringseksperiementet de ble påtvunget.

Hvor er katastroferapportene fra alle de drapssakene, voldtekssakene, ranene, voldsepisodene hvor hvite, etnisk svenske, norske og danske har blitt singlet ut og angrepet av "de spennende nye"? Er ikke vi verdt like mye som dem?

Og ser ikke media at de i sin "godhet" for "de nye" skaper en "de mot oss" situasjon, som innvandrerne begjærlig griper?

Edit: Nå har jo "tidligere gjengmedlemmer" i Malmø startet sin egen jakt på "den nye lasermannen", med utgangspunkt i en rasistisk profil utlevert av politiet. Alle hvite menn mellom 20 og 40 ble vel mistenkte etter den, så hva nå når kriminelle innvandrergjenger skal drepe hver enn hvit mann de ser i Malmø?

Hva slags usiviliserte dyr er det Sverige har fått inn, som tar med seg barbari fra hjemlandet til et fredelig land?

Hjelpe en morder, eller la vær?

2010-08-17T10:12:00.000-07:00

For en skjebnens ironi at Pakistan, "De renes lands" skulle bli rammet av en katastrofe i denne skala som flommen nå har antatt.. Etter at deler av den muslimske verden feiret da orkanen Katrina slo inn over New Orleans og kalte dette allahs vilje blir det nesten tragikomisk.
Kanskje de "rene" pakistanerne ikke var så rene læll, siden allah nå har vendt sin vrede mot dem? Det er tydeligvis ikke meningen at terrorist-arnested numbero uno skal eksistere likevel?

Jeg ser faktisk med glede at nordmenn holder igjen pengeboka denne gangen. Jeg har selv gitt alt jeg kunnet til katastrofer som Haiti og tsunami-ofrene i 2004, men jeg ville aldri drømt om å gitt en krone til noe som helst i pakistan. Et gjennomkorrupt land, som HAR penger til både flomsikring, gjenoppbygning, livreddende hjelp til sin befolkning og sikkerhet rundt de som er rammet, men som heller bruker dem på atomvåpen og luksus til sin elite.
Og når selv "våre" pakistanere, eller la oss kalle dem ved deres riktige navn, snyltedyrene som årlig svindler oss for millionbeløp, gir ikke til flomofrene. Det rammer nemlig ikke deres "egne". Mao, ikke mennesker i deres kaste.
- Vi har ingen i familien som er direkte berørt, sier Maliha Sheik i sin stoffbutikk på Grønland.
Og når pakistanere er så ufølsomme at de ikke hjelper sitt eget folk når i nød, hvorfor skal jeg?

JA, det er trist at katastrofen har hendt, men omfanget kunne faktisk pakistanske myndigheter begrenset kraftig OM pengene som skulle gå til flomsikring gikk dit og ikke ble skuslet bort.

Men la oss tenke gjennom hva pakistan har betydd for Norge de siste 40 år før vi lar oss rive med av tåreperser av noen reportasjer i media. Siden "frekkere-enn-flatlusa" Raja (høykastemannen selv) krever at nordmenn skal gi skjorta, buksa og undertøyet, hvis ikke har vi nemlig ikke empati med muslimer;

-På begynnelsen av 70-tallet, etter at oljen var funnet og velferdsstaten var blitt en realitet kom de første lykkejegerne fra Punjab på turistvisum. Norske myndigheter ante ikke hva de skulle gjøre med disse individene, som IKKE jobbet for å bygge landet, men tvert imot sov på benker rundt om i Oslo, var til sjenanse for den øvrige befolkningen og som ikke dro hjem" da vintern kom", slik myndighetene trodde. Norge var et såpass nytt velferdssamfunn etter å ha vært fattigt i all sin tid at snyltere var ikke noe man var forberedt på å takle.
Det endte med at myndighetene anskaffet disse "stakkarne" kommunale leiligheter, slike som egentlig skulle gått til norske fattige. Disse ble fra den dag av skøvet stadig lengre bak i køen, og den trenden fortsetter selv idag. Ikke en pakistaner hjalp noen gang til med å bygge Norge eller velferdssamfunnet. De kom til dekket bord, og idag gjør de knapt annet enn å spytte på bordet.
Idag har vi alfabetgjengene, vi har drosjesvindlerne, vi har nå nordeasvindleren, vi har en hovedstad som er for utrygg til at kvinner kan gå hjem alene kvledstid, en trend pakistanerne faktisk startet, akselerte og idag er ansvarlige for at andre viderefører.
Pakistanere som er født og oppvokst her er fortsatt fullblods pakistanere. Dette takket være pakistanernes uhyrlige tradisjoner med innavl, noe som igjen har ført til generasjoner av mennesker med sinnslidelser og medfødte skavanker. Å hente fettere og kusiner fra bygda i punjab er blitt business, på bekostning av fremtidige barn og Norges helsebudsjett.

Det er så mye mer jeg kunne lagt til, men det ville blitt et veldig langt innlegg om jeg så gjorde. Jeg nøyer meg med et par stikkord til; Abid Raja, Usman Rana, Arfan Bhatti.

I tilleg må vi jo ta med i betraktning at muslimer i pakistan har brent norske flagg, noe som jo er en krigserklæring, de har boikottet norske og danske varer en god stund nå, de har truet med å drepe nordmenn og dansker, de angriper den norske ambassaden i islamabad etc..
I det hele tatt, her snakker vi om en fiendtlig nasjon, som ikke ville hjulpet Norge i en lignende situasjon. Ikke med så mye som en tiøring.

Klart det er tragisk og grusomt for ofrene i pakistan at det er blitt slik nå, men et land og et folk som konstant er agressorer mot andre land, andre meninger og andres lover vil måtte betale for det før eller senere. Det er blitt "oss" mot "dem", survival of the fittest, og det har den muslimske befolkning i pakistan og pakistanere her i Norge med Raja og Rana i spissen sørget så inderlig vel for. Gapet går ikke å forsere lengre, det norske folk har endelig fått nok av å bli pisset på i enhver anledning, og selv om det ikke burde gå ut over barn vil det nå tydeligvis gjøre det.

Men se lyst på det! Pakistan har ikke vært alene om å være agressiv mot vesten og true nordmenn og andre vestlige, Styrtrike Saudi Arabia som bruker milliarder årlig på å bygge moskeer og misjonere i vesten må da kunne hjelpe? Tyrkia, Egypt, Libya, noen muslimske trosfeller med en samvittighet? Det finnes tross alt 1.5 millliarder av dem?
"Norsk"-pakistanere da? Drosjesvindlerne har tatt ut rundt milliarden regnes det med, da er ikke alle resturant-svindlene, alle personran, all narkotika-trafikk og salg, all utpressing etc tatt med. Kan ikke de utvikle en samvittighet og folkeskikk?
Jeg vet hvor mye det er å be om av denne gruppen, men er det ikke de fattige og lidende muslimer påstår å "faste" for å føle med under ramadan? (pussig nok ender det stort sett med vektøkning og større sjanse for diabetes 2, tro om alle verdens fattige har det like ille som muslimer under dette enorme etegildet?)

Jeg er ferdig med å skulle betale for at de som vil drepe meg skal overleve. Det får deres meningsfeller ta seg av. Felles ideologi, felles trøst lizzm.

Denne melkekua har meldt seg ut, og sparer de pengene til et bedre formål.

Edit; Nå sier jo også president Asif Ali Zardari at pakistan vil komme ut av flomkatastrofen som en styrket og forent nasjon. Tro om det vil være fordi Storbritannia, USA og Norge har hjulpet dem på fote som en bortskjemt snørrunge? Ser ikke at pakistans elite eller andre muslimske land gjør mye for at dette skal skje hvertfall..

Hvilken nasjon blir forresten "styrket" av å konstant måtte hjelpes pga egen inkompentanse på alle felt? Av å være dønn avhengig av hjelp fra dem man hater og demonstrerer mot en gang og bestandig? Litt ydmykhet eller takknemlighet ville kanskje kledd pakistanerne både i pakistan og resten av verden, men det ser jaggu ikke ut som om de vil sette pris på sine velgjørere med det første..

Brenn koranen!

2010-07-31T08:29:00.000-07:00

Man kan ofte spørre seg hva islam gjør med et menneskesinn.

Hvorfor er denne ideologien så skadelig for menneskene som beror på den?

Det kommer bestandig infantile forsøk på å bortforklare problemstillingen hver gang den kommer opp i dagen, som at kristendommen har vært ille, det gamle testamentet er fælt, jødene tror de er det utvalgte folk etc..

Dette er iogforseg sant, det er ikke det, men at kristendommen i tidligere tider har vært ille, men idag er mer en hobby enn en livsstil for de fleste kristne i verden, at bibel ikke leses bokstavelig og ikke alt legges i guds hender lengre, folk tar ansvar for egne liv og egne feil må snart også gå opp for selv de mest servile apologetene.. Det unnskylder heller ikke muslimer som bruker vold for å få gjennom det minste krav. Det bør faktisk gjøre at vi reagerer hårderer på disse infantile krypene enn vi gjør idag.
Vi har hatt religiøse åk før, vi er ikke interessert i å sette samfunnet 1400år tilbake i tid, la all forskning og utvikling stagnere og stenge inne våre kvinner kun fordi dette vil behage "herrefolket".

At det gamle testamentet følges av enda færre bør også snart gå opp for samme hærskaren, at moselovene ikke blir krevd implentert i alle land hvor jøder er det minste tilstedeværende ligeså.
Men bare koranen forespeiles brent (bokbål med bibler er forresten en stor hit i Pakistan, Iran, Saudi arabia etc uten at kristne går amok av den grunn), truer muslimer med å brenne kirker, med opptøyer og bråk.

Hvorfor denne infantile og mentalt tilbakestående ryggmargsrefleksen? Var ikke islam fredelig likevel?

La oss alle brenne koranen. Den er å få kjøpt i bokhandelen, og fram til muslimer i vesten slutter å spytte på våre normer, verdier og våre liv, brenne våre flagg og angripe våre frie kvinner fortjener ikke deres "hellige" bok et dugg respekt.

Mitt land er hellig for meg, og muslimer har vist lenge nå at de ikke respekterer Norge som ga dem opphold og alt for mange goder. Så jeg returnerer bare tjenesten.

Så drit og dra, islam hører ikke hjemme her, og vil aldri gjøre det så lenge dere lever i en mental ørken.

Sverige, landet på randen.

2010-05-28T03:11:00.000-07:00

Sverige har gått fra et fredelig land langt mot nord, med lav kriminalrate og et fredelig folk, til å bli en livsfarlig krutttønne.
Over 5000 anmeldte voldtekter hvert år (med en antatt mørketallsandel på 90%, akkurat som i andre land), grove ran på gatene, jenter som blir mishandlet og torturert for å være svenske, gutter og menn blir drept for å være svenske, og bak disse handlinger er det stort sett utelukkende individer fra samme patrialkalske voldskultur i midtøsten som står bak.
Disse svenskene slapp inn i sitt land for å "redde" dem. De betaler nå svenskene tilbake, og valutaen er en litt annen enn svenskene hadde sett for seg..

Svenskene er leie, men med ledere som Mone Sahlin, den rave gale dama som mener at den muslimske part alltid har rett ser det jo ikke lyst ut. Og "Razzist"-kortet sitter løst hos Sveriges importerte voldsaper.
Saken i Landskrona har vært en talende en. En tragisk sak hvor svensk media og de muslimske miljøer har vist sine agendaer.

En 23 år gammel libaneser mishandler en eldre mann på 71 år, og da den gamle mannens kone på 78 bryter inn blir hun tildelt slag i ansiktet, noe som fører til at hun faller, slår hodet, får hjerneblødning og til slutt dør.
Gjerningsmannen stikker av uten å engang ringe ambulansen. Den feige DRITTEN.
Og da han blir tatt går hans familie og lokale moske ut i media for å fortelle hvor vondt DE har det. Jaggu tar det på å være medvirkende i en drapssak, det var familien som skjulte libaneseren etter mishandlingen.Fra dag en melder media om hvor vondt han har det, også i retten da hans rabiate kone og familie ikke respekterer politiets ordre om å holde seg vekke fra mannen. Vondt det, å ikke få være sammen med sin kone når man har drept et annet menneske uten å engang vise anger.
Alt handler om hvor vondt han har det fordi han er fengslet.

Ikke ett jævla ord om hvor vondt familien til 78 år gamle Inger som har mistet et kjært familiemedlem på grunn av nok en gal muslimsk ung mann uten selvbeherskelse. Hele saken i media har vært et hån mot dem. Rettssaken ligeså. Skammelig er det.

Så, bu-fucking-hu.Du skulle vært kastet tilbake der du kom fra, med hele familien det er ikke du som trenger beskyttelse, det er samfunnet som trenger beskyttelse fra deg og dine.
Jeg håper du får det skikkelig jævlig den korte tiden du skal sitte i fengsel, hele 1 år og 10 mnd for å ha drept et menneske.. (betyr ikke svenske liv NOE i Sverige lengre? Gjerningsmannen tas hensyn til?!)

Jeg håper svenskene husker, det ikke blir blivende for deg i Norden etterpå.

Lunds tingsrätt dömde

Libanesen Ahmad Akileh, født 1986-08-12, for grov misshandel, grovt vållande till annens død og misshandel av normalgraden till fengsel 1 år 10 måneder

Ahmad Akileh ska betale i skadestand til Sven Wickman kr. 43 000 kr samt till dødsboet etter Inger Wickman med Kr. 18 944

Dette er en skam..

Islam - de hårsåre og infantiles religion..

2010-05-19T13:57:00.000-07:00

Jeg har før skrevet innlegg om hvor lite islam bør respekteres, hvor lite muslimers gauling om religiøse følelser bør gis oppmerksomhet så lenge de ikke er villige til å innse at andre ikke holder de samme ting som dem hellig, og ikke minst, hvor lite muslimer verden over respekterer at ikke-muslimer ikke trenger følge muslimske regler. Kort sagt, muslimer har bevist lenge at de fortjener ingen respekt fra noen.

Men det overrasker meg stadig å se hvor lite tolerante og voksne muslimer i alle aldre er.
Jeg har vært medlem av gruppa "Everybody draw muhammed-day" siden den ble startet opp, og er det noe som virkelig har sjokkert meg så er det alle dødstruslene, alle truslene om generell vold, voldtekt, kuksuging, helvete og alle de kallenavn pakistanske, marokkanske, tyrkiske, palestinske, egyptiske, afghanske, indiske, indonesiske, saudi arabiske, jemenittiske, somaliske og albanske muslimer har kommet med fra dag en. og dette kaller de "ytringsfrihet". Muahmmedanerne i verden idag er faktisk ikke smartere enn som så. Virkelig en gjeng muhammed (all tortur and agony be upon him) ville vært stolt av, tatt i betraktning hans ettermæle..

Om ikke administrator stengte gruppen skulle muslimer verden over gå amok, og det ville være hans skyld, ble det postet. Javel? Voksne mennesker fraskriver seg ansvar for sine handlinger grunnet religion? Vil ikke det også kvalifisere til at de trenger å bli umyndiggjort og holdt unna vanlige fredelige mennesker? Tvangsinnleggelse på mentalsykehus? Mange ser hvertfall ut til å trenge det.

Hvertfall, det kom fram så mye grums fra den muslimske delen av verden at om jeg var i tvil før er jeg ikke det nå; I morgen er det "everybody draw muhammed-day" og jeg skal jaggu tegne. 5 om dagen må det vel bli!

Om noen har forslag til posisjoner, situasjoner, dyreart etc muhammed, den pedofile landeveisrøveren ville passet som, rop ut! :o)

...Når jeg tenker meg om er det kanskje fornærmende nok for den falske profet å fremstille ham som en av hans hjernevaskede, hatefulle og diskriminerende etterfølgere.. Kan se for meg at det må være en enorm byrde å se hva slags bunnslam som velger å følge ens fotspor.. Ikke at han selv var noe bedre, men læll..

Islam - Ideologien ingen bør respektere.

2010-05-12T10:07:00.000-07:00

Muslimer i Norge og Sverige gnåler stadig om "rezzpekt".
De vil ha "rezzpekt", vi må vise dem "rezzpekt", de får ikke nok "rezzpekt" for islam i dagens samfunn..

Det har jo gått samtlige muslimer i verden forbi at man KAN ikke kreve respekt. Og hvertfall ikke når man selv viser andre intet annet enn forakt og hat. Og setter sine egne verdier og sin egen ideologi over det landet de selv har velgt å bo i sine normer og regler.
Og når ideologien de følger på toppen av det hele er såpass inhuman, grusom og menneskefiendtlig, da er å kreve respekt så malplassert at jeg har ikke ord..

Men det jeg skulle blogge om idag var Angrepet på Lars Vilks. Han ble overfalt av en mobb psykotiske gærninger på uppsala universitet, stort sett alle merkelig nok av afrikansk og midt-østensk avstamning. SYKE individer, som ikke bare ikke respekterer en foredragsholder som normale mennesker gjør (ref alt Vilks fikk av tilrop og ren audio-sabotasje før angrepet), men de respekterer ei heller at han faktisk har lov til å ytre seg om islam. At han så viser en film laget av en iraner om homofile som bærer muhammedmasker, dette får hele gjengen til å gå amok, som ville dyr løper de fram for å gi den gamle mannen juling. For å ha vist begynnelsen på en film. Og ei SKRULLE står å gauler "Allahu akbar" for fulle mugger å midten av salen, som kun et ekte hjernevasket NEK ville nedverdiget seg til å gjøre.. Tenk å være slik en IDIOT?

Anbefaler alle å se videoen fra Uppsala, hvor udemokratiske, pedofilhyllende, rapegale muslimer fikk viljen sin ved å slå ned en gammel mann og stoppe et helt legitimt og nødvendig foredrag, og husk dette. For det er disse syke, hjernevaskede og fullstendig gjennomsyret udemokratiske vi har med å gjøre, ikke de fredelskende menneskene Sv påstår;

http://www.youtube.com/watch?v=s2IHnWY-i6Y

Et klipp som begynner like før det andre slutter, verdt å få med seg det også;

http://www.youtube.com/watch?v=wewLqjWSVZ8

Ikke for det, jeg har intet annet enn negative adjektiver for å beskrive disse hulemenneskene som ikke har fått med seg at verden har utviklet seg rundt dem, men jeg håper at media kan vise muhammed i alle tenkelige og utenkelige posisjoner i årene framover, bare for å få denne delen av befolkningen nogenlunde SIVILISERT. For vi har mange av dem her til lands også.. Ironisk nok fikk to av disse usiviliserte menneskene "Fritt ord" prisen nettopp, det viser vel hvor feige medlemmene i valgkomiteen der er blitt.. Redde for samme typen storminger sikkert..

Hvem faen vil i det hele tatt ha slike naut i landet?!

Sveriges skam

2010-04-05T01:02:00.000-07:00

Hendelsen i Landskrona 30. Mars er blitt en skam for Sverige. Svensk media og politi har vist seg som ufattelig feige og familien og moskeen til den libanesiske 23åringen som drepte Inger (78) og skambanket hennes 71 år gamle mann etter å ha blitt tilsnakket for å urettmessig oppta en handikapplass på parkeringen har vist seg som så selvsentrerte, egoistiske og blottet for empati som det vel kan gå an.

30. Mars på Hemkøps parkeringsplass i Landskrona;
Det eldre ekteparet tuter på den 23 år gamle libanesiske mannen, som med den røde mazdaen han kjører har blokkert en handikapplass. Det var alt som skulle til.
Palestineren hopper ut av bilen og angriper den 71 år gamle mannen med slag i ansikt og rygg. Da den 78 år gamle kvinnen går ut av bilen for å hjelpe sin ektemann blir hun slått hardt i ansiktet av palestineren, og går i bakken. I fallet slår hun hodet i bakken og mister bevisstheten.
Dagen etter dør hun av skadene.

Politiet går etter denne hendelsen ut med en etterlysning, men ikke av gjerningsmannen som ville vært naturlig, de etterlyser faktisk kun bilen. En eldre rød mazda med sotede ruter. Vitner blir bedt melde seg.
Så redde er faktisk svensk politi og media for at medelsvennson skal se hvor galt innvandringseksperimentet til de sosialistiske partiene har gått. At man kan lese av kriminalstatistikkene at den ikke-vestlige innvandringen har vært en katastrofe for svenskene er ikke så viktig, bare ikke svenskene skjønner dette selv ser ut til å være gjennomgangsmelodien..

Svensk "berikelse" anno 2009;
Fullbordat mord och dråp samt misshandel med dödlig utgång: 230
Misshandel inkl. grov: 86.281
Sexualbrott 15.693
därav våldtäkt, grov våldtäkt 5.937

Dette er ikke engang et middels uland verdig, likevel tier det offisielle Sverige, og lar trenden fortsette. Og Medelsvennson blir lurt, både av media og de folkevalgte.

Og la oss for all del se på hvordan nå muslimske drapsmenn og deres familier i Sverige går fram når de har drept en eldre kvinne;

De tar monopol på offerollen, med god hjelp av sin lokale moske, selv om det er de som er overgriperne. De har det vondt, rasistiske svensker reagerer negativt på at deres rabiate sønn/bror har drept en eldre kvinne i et raserianfall som ikke engang var en trassig treåring verdig, og det er kjempevondt.

"- Vi är väldigt tagna och mår inte alls bra, våra barn är hårt drabbade och skrämda. Olyckshändelsen orsakade oss en enorm sorg i vårt liv."

Dette er ekkelt. Muslimer har hatt monopol på offerrollen lenge, men dette går langt over grensen av hva som er akseptabelt.
Muslimene i dette tilfellet er ikke ofre, de er overgripere. Først sønnen som angriper et eldre ektepar og skambanker dem, noe kvinnen dør av, og så resten av familien, hvis "stakkars oss, syns synd på oss"-holdning i etterkant er et nytt overgrep mot den dreptes familie.

Tar det aldri slutt? Libaneseren er nå varetektsfengslet for grov mishandling, ikke drap som rett er.. Har innvandrere i norden et annet rettsystem enn oss andre? Har innvandrere i skandinavia rett til å få mildere straffereaksjoner enn skandinaver fordi de kommer fra motbydelige voldskulturer?

Får håpe svenskene nå tar til vettet og kaster Mona Sahlin med venner på havet. Det har de så absolutt fortjent. Hvor er svenskenes menneskerettigheter?

Trakassering av jøder blir godtatt

2010-03-15T06:12:00.000-07:00

NRK overrasket på lørdag.

De tok tak i et faktisk samfunnsproblem mange av oss som har med innvandrermiljøer å gjøre i hverdagen har sett vokse seg stort og potensielt farlig.

Nemlig jødehatet.

Mange i muslimske miljøer forfekter holdninger mot jøder som ville skremt fanden på flatmark, noe desverre vår nåværende "kunnskapsminister" har vært med på å legitimere ved oppfordring av boikott av Israel, israelske varer, og ikke minst da hun skammelig nok deltok i demonstrasjonene mot Israel i Oslo hvor skillet mellom Israel og jøder generelt var ikke-eksisterende for de udannede masser og slagordet "drep jødene" ble av de toneangivende for demonstrasjonen som tok fullstandig av i Oslo's gater. Flotte eksempler på hvordan ståa er i venstreorienterte og muslimske miljøer i Norge disse politikerne våre.

Når nå elever i norske skoler med jødisk bakgrunn opplever å bli truet på livet av muslimske medlever og lærerne kan fortelle at jødehatet er blitt legitimt blant elever med muslimsk bakgrunn, da må det reageres. Og ikke slik jødiske foreldre kan fortelle at de blir møtt når de forsøker ta opp problemet med lærerne;

Mor til en jødisk gutt, som av godt forståelige årsaker måtte være anonym, kunne fortelle NRK at sønnen var blitt trakassert av medelever med muslimsk bakgrunn i flere år, og at lærerne rett og slett ikke vil høre om det. - De sier at dette ikke er noe de får gjort noe med. Vi har tilogmed opplevd at en lærer sa, etter mitt barn hadde fått drapstrusler og skulle skytes fordi han var et "jødesvin", så sa læreren at "dette er noe som skjer med oss alle" forteller moren.

-Jeg ser en unnfallenhet fra både etnisk norske og innvandrermiljøer som er veldig farlig. Og at ingen, verken lærere eller rektorer bryr seg noe som helst om dette. Man vil rett og slett ikke snakke om problematikken, det blir for sensitivt, påpeker hun.

Kristin Halvorsen viser en historieløshet og en skremmende naivitet når hun skal "svare på problemstillingen";

Kunnskapsminister Kristin Halvorsen sier til NRK at det er uakseptabelt at jødiske barn blir mobbet i norsk skole.
-Den form for mobbing og rasisme kan vi ikke tolerere. Lærere og rektorer har et ansvar for å slå ned på den typen holdninger, og på direkte mobbing.

Det jeg ønsker å gjøre nå, er i første omgang å ta kontakt med det mosaiske trossamfunn for å høre hva deres opplevelse av situasjonen er. Så er det også uansett slik at mobbing ikke er lov. Det må stoppes uansett hvem som mobbes og hvem som mobbes.

Legg merke til den; "Mobbing må stoppes."

Kjære fru Halvorsen, dette er ikke mobbing. Det er langt mer alvorlig enn som så. Det er direkte drapstrusler og vold. Det er et intenst hat etter årevis av hjernevask fra en ideologi som ligner skremmende mye på den vi har fordømt i over 60 år. Og hvorfor gå til det mosaiske trossamfunn? Det er ikke de som kommer med drapstrusler eller predikerer drap på andre basert på trosretning? Som forteller sine barn og sine medtroende at de vil bli tilgitt om de dreper jøder fordi disse er intet mer enn rotter og aper?

Var det rett og slett for skummelt å henge bjella på rett ku? Å gå til de muslimske foreldre som har indoktrinert sine barn til å blindt hate jøder, eller moskeene hvor imamene i sine svoveltaler drar fram koranens mange hatefulle vers om jødene, rett å slett å konfrontere de som står for dette intense jødehatet og for den nye forfølgelsen av jøder, det ble for tøft?Å skulle kreve at "herrefolket" jenker seg blir vel vanskelig etter å ha gjort et slikt knefall som deg..

Bare å påstå noe så hjernedødt som at muslimske miljøers jødehat ikke er et muslimsk problem, men tvert om et norsk et, det er å vise hvor lite alvorlig du tar sakene som har kommet fram i media, og hvor lite villig Sv er til å innse at import av muslimsk stemmekveg har hatt negative ringvirkninger for resten av Norge..

Du er feig Kristin. Feig, dobbeltmoralistisk, hatefull og farlig for det norske samfunn, akkurat som ideologien du har valgt å støtte. Du er en skam. Men man kan vel ikke vente mer av en apologet av ditt kaliber.

Rasismen som blir godtatt

2010-03-09T08:00:00.000-08:00

De siste dagene har vi i VG kunnet lese om norskpakistanske jenter som lever et dobbeltliv for både å tekkes en familie som sitter så til de grader fast i den innavlede gjørma i Punjab til tross for tiår med botid i Norge og for å på den andre siden kunne leve som tilsynelatende normale individer. Norske verdier godtas ikke.

Norskpakistanske "Aina", født og oppvokst i Norge;

"- Norsk og pakistansk kultur kan ikke blandes. De er så forskjellige. Man prøver å trekke fram det beste i begge, men blir stoppet midtveis. Foreldrene mine minner meg på at jeg ikke er en «hvitmanns-unge», mener hun."

Norskpakistanske "Huma", "Amna" og "Sara", født og oppvokst i Norge;

"- Fra vi er små og til gifteklar alder, er vi som et produkt som skal selges. Markedsføring er veldig viktig. Når man er ute etter å finne en potensiell ektemann, trenger man gode referanser for å få gode kandidater. Derfor vil ikke foreldrene mine at jeg skal gå ut og ha mye sosialt liv, sier Sara.

- Jeg vil ikke at noen skal se meg røyke, fordi det er tabulagt. Det er ikke fint at jenter røyker, de får et stempel. De blir kalt for dårlige jenter. Jeg vil ikke at foreldrene mine skal vite det. Da vet jeg ikke hva de kommer til å gjøre, sier «Amna».

«Huma» sier at hun gjerne vil flytte ut for seg selv, men det forblir trolig bare en drøm. Hun får høre at det er uaktuelt fordi hennes far mener at folk vil baksnakke. Hvorfor vil en jente bo alene?

- Folk tenker alltid negativt, de tenker at man vil flytte ut for å ha sex eller drikke alkohol. De tenker ikke at jenter trenger å få pusterom i denne kulturen. Så lenge det er dårlig i andres øyne kan jeg ikke få lov til å gjøre det, sier «Huma».

Foreldrene til jentene stiller krav om at de skal gifte seg innenfor sine kaster, og ekteskap med ikke-pakistanere kommer ikke på tale.

- For det første er det vanskelig nok å finne seg en mann som man blir forelsket i, og i tillegg må han være fra samme kaste. Hva slags krav er det foreldrene våre stiller oss. Det er umennesklig. Og tanken på å gifte meg med en nordmann kan jeg bare glemme, det er uhørt, sier «Huma»."

De eldre pakistanske kvinnene Parween, Alia og Abida hadde også sitt de ville si om temaet
(og tro ikke at dette var en skrivefeil, disse damene er så lite norsk-noesomhelst som de kan få blitt.);
"- Døden er bedre enn vanære, sier Parween bestemt. (et lite gufs av æresdrap-mentaliteten muslimer er så kjent for anyone?)

- Gutter blir tilgitt i vår kultur. Hvis en gutt kommer ut av fengsel og begynner å gå i moskeen, vil folk være glade for at han har skjerpet seg. Men hvis en jente får ødelagt ryktet sitt, vil folk aldri glemme det. Det vil bli husket i syv generasjoner, hevder 50-åringen.

Det blir stille i rommet når de blir spurt om det er greit hvis deres jenter gifter seg med norske menn. Damene ser litt på hverandre før Parween velger å svare. Hun snakker på vegne av alle tre før hun svarer.

- Hvis jentene gifter seg med nordmenn, vil vi kutte ut kontakten med dem. Vi vil bryte med ungene. Nordmenn har ikke samme religion og kultur som oss. Det er ikke lov for muslimske jenter å gifte seg med ikke-muslimske menn. Hvis man ikke følger Gud, havner man i helvete, sier hun.

De forklarer at jenter ikke skal ha kjærester. Det er forbudt i islam og i den pakistanske kulturen, understreker mødrene. De bekrefter at kastesystemet vesentlig når man skal velge ektefelle.

- Kastesystemet lever i beste velgående. Hvis man gifter seg på tvers av kaster kan man få slengt kommentarer og bemerkninger om at man er gift med en fra lavere kaste, sier Alia.
Hun forteller at alle hennes barn har giftet seg i familien, at ingen har noen gang giftet seg utenfor kasten.

De eldre kvinnene som VG Nett snakker med, tror ikke på kjærlighetsekteskap. Slike ekteskap ender gjerne opp med skilsmisse, mener de.

Alle tre damene sverger på at de aldri har løyet til sine foreldre. På landsbyen i Pakistan var det uhørt at jenter gikk ut alene eller med venninner på kvelden. I Norge møtte de en annen virkelighet, likevel er de ikke villige til å forandre seg.

- Vi som kom hit, vil gjerne holde på vår kultur, religion og miljø. Vi er ikke klare til å forlate hvem vi er. Våre barn tenker dessverre annerledes. De er bare opptatt av frihet og bestemme selv, men vår religion og kultur tillater ikke det, sier Abida.

Parween utrykker misnøye ved den yngre generasjonen, som hun beskriver som utakknemlig.

- Vi har gitt barna alt, men de respekterer oss ikke. Vi gir dem alt gratis og de betaler ikke noe hjemme. Hvorfor må jenter dra på ferie? Er det bare fordi nordmenn gjør det, spør hun.

Parween kom til Norge på slutten av 1970-tallet, og sier at hun ikke var forberedt på konflikter med den yngre generasjonen.

- Når vi kom hit, tenkte vi ikke på at barna våre skulle gå imot våre ønsker. Vi ville at de skulle ta utdannelse og gifte seg. Vi var ikke forberedt på at de skulle begynne å leve på måter som er uakseptable for oss, sier hun."

Dette ble mye sitater fra de artiklene, beklager det, men det disse damene sier er faktisk vanvittig viktig. Pakistanerne lukter faktisk mer rasist enn hvitløk, det må tas på alvor.

At kvinner som har levd hele sitt voksne liv på Norges bekostning, som takket være dumsnille nordmenn fikk en del av all melken og honningen som kom etter at Norge (med hjelp fra USA) fant olje på slutten av 60-tallet. Etter at den var funnet tok det få år før gullgraverne kom fra Punjab, dog uten hakke og sil. Dette er snyltere, intet annet, de hadde aldri planer om å utvikle et enda bedre samfunn sammen med nordmenn og det beviser jo faktisk Parween og de to andre damene som VG fikk intervjuet.

Hvis jentene gifter seg med nordmenn, vil vi kutte ut kontakten med dem. Vi vil bryte med ungene. Nordmenn har ikke samme religion og kultur som oss." Oversatt; Vi vil gjerne bo her og nyte godt av godene deres fordi hjemlandet vårt er ett høl, men vi ser ned på dere og forakter dere, samtidig som vi ikke klarer å identifisere, bak sløret av ignoranse, hønsehjernethet, islam og pre-middelalderkultur fra Punjab, at grunnen til at vi bor her og ikke "back home" i hølet vi kom fra, er at vi er som vi er og at de er som de er.

De gir uttrykk for å forakte både nordmenn, nordmenns kultur og nordmenns levesett, deres barn får ikke lov til å være som norsk ungdom, får ikke gifte seg med nordmenn og de får ikke ha samme rettighetene som norsk ungdom, men de har ingen problemer med å snylte på de samme ekle nordmennene de forakter så inderlig sterkt.

NÅ tror jeg det er nok. Nå tror jeg mange over det ganske land begynner å bli mer enn bare lei av å se hva man får igjen av mennesker man tok inn, fødde og tok vare på da de kom som "turister" uten en krone i lomma da de hørte om pengene i det kalde nord. Og uten tvil, nå må det snart gjøres noe.

Siste artikkel i serien er jo om Sehrish Shirazi (19) og Saba Arshad (21), som føler de må fortelle Norge at de må ikke leve dobbeltliv, de lever akkurat som de selv vil, uten festing, uten kjærester, bor hjemme gjør de, og generelt har de det bare flott! Pakistanere er sine egne verste fiender altså. Grunnen til at disse to nautene går ut i VG er nemlig ikke at de vil hjelpe andre pakistanske kvinner, men fordi DE ikke vil bli stigmatisert. Altså er det null vilje i det pakistanske miljøet til å hjelpe jenter som ikke klarer stå opp mot rigide kulturelle regler, det eneste det er vilje til er å leve egne liv.

Og så spør man hvorfor kvinnekampen ikke er kommet lengre i pakistanske og muslimske miljøer? De er jo så selvdestruktive at halvparten kunne vært nok..

Å bli misbrukt - Finner vi oss i det?

2010-03-05T13:56:00.000-08:00

Muslimske miljøer i Norge kan ikke kalle seg verken moderate, demokratiske eller "ofre".
Den retten har de tapt.

I årevis har muslimske miljøer i Norge hånet nordmenn og norske verdier, de har brukt de friheten det norske samfunn har gitt dem til å angripe det, og selv om de selv bæljer opp om hvordan de ikke blir vist respekt har de har ikke vist nordmenn noe annet enn disrespekt de siste årene.

Bare de siste månedene har vi igjen sett muslimer i Norges udemokratiske, fascistiske og tyranniske sinnelag både ved deres selvmotsigende demonstrasjoner mot ytringsfriheten, demonstrasjoner med det ende mål å kneble alle andre enn sine egne (at det i en av dem ble truet med terrorangrep om ikke alle nordmenn rettet seg etter islam var jo virkelig en god takk for maten fra både irakeren som kom med uttalelsen og de 3000 som klappet bifallende)og nå ved å mobilisere til en horribel markering på kvinnedagen den 8. mars, hvor de skal kreve motstanden mot hijab i det offentlige rom, skoler, uniformsyrker, lagt død. De vil kort og godt tvinge gjennom en aksept det ikke engang er i muslimske land. Bl.a har Tyrkia og Tunisia forbud mot hijab i det offentlige rom, tv-kanaler i Egypt, Libanon, Syria og Irak har også forbud mot hijab. Dette er muslimske nasjoner, likevel er ikke den politiske hijaben, muslimsbrødrenes oppfinnelse, velkommen. Hva sier det da om Norge hvis vi skal godta dette horrible plagget, som symboliserer intet annet enn forakt for det sekulære samfunnet muslimene i Norge befinner seg i?

Frankrike har også forbud mot hijab. Der har de muslimske lærde velsignet forbudet, fordi DE faktisk har skjønt at forbudet er godt ment, og er til muslimenes beste.

Hva er det som gjør muslimer i Norge så ekstreme at de da ikke tåler et forbud som Norge er langt fra alene om? Hvorfor skal disse mennesker på død og liv oppholde seg i Norge om de ikke tåler de sekulære verdier som råder? Når de må uniformere seg for å ta avstand til "de andre"?
Det er ingen som bedre har skapt denne "de" og "oss" mentaliteten som har begynt å råde i Norge enn muslimer. Og det er trist. I stedet for å jobbe mot et samfunn hvor mennesker kan samhandle, uavhengig av religion, hudfarge, seksuell legning eller musikksmak har muslimene gjort sitt beste for å øke avstandene. Og best har de gjort det med hijaben.

Og nå skal de sørge for at avstanden øker enda mer. Hvorfor finner vi oss i dette? Hvorfor lar vi ekstremister hule ut fundamentet vårt samfunn er bygd på? Vårt samfunn slik det fremstår idag er bygd på ytringsfrihet, religionsfrihet, frihet fra religion, tillit og gjensidig respekt. For det er en ting muslimer som har kommet hit til landet etter at rikdommen til Norge var et faktum ikke ser ut til å skjønne; når fundamentet er borte raser huset. Og det er ikke noe man enkelt får tilbake.

Ikke bare forsøker muslimer i landet å frata andre ytringsfriheten (og å praksis religonsfriheten, siden det kreves at også ikke-muslimer skal holde islam, muhammed og muslimske helligheter hellig. Det er motbydelig å se dette bli avkrevd nordmenn som endelig har klart å kaste av seg religiøse åk i form av kristendommen. Det er fascistisk og det er meningstyrrani.), men muslimer fra Pakistan, Tyrkia, Marrokko, Irak, Algerie, Somalia, Afghanistan etc har i tiår svindlet det tillitsbaserte trygdesystemet i Norge for milliarder. Nå forsvinner den tilliten litt etter litt, merkelig nok er det nordmenn som blir mistrodd først, selv om det mindretall av trygdesvindlere som har vært nordmenn ikke engang har klart å komme opp i brøkdeler av de midlene som har forsvunnet inn i luksushus i "little Norway" i Pakistan. Men det er jo lettere å diskriminere nordmenn.. Vi er ikke like voldsomme i reaksjonsmønsteret.

Redd barnas ungdomsorganisasjon PRESS har sågar fått seg til å tro at asylsøkere, som de senere år har vært stort sett utelukkende muslimske, trenger et eget ombud for å sikre deres rettigheter. Jeg vil bare vite, hvor blir etniske nordmenns ombud av? Det er tross alt våre verdier, våre landområder, vår likestilling, vår hverdag og VÅRE barn som blir truet her i landet nå. Asylsøkere lever som grever sammenlignet med våre egne eldre og studenter, de får framsette det ene særkravet etter det andre uten noe særlig motstand, hvorfor skal disse's rettigheter være bedre vernet enn nordmenn generelt? Er PRESS så rasistiske?

Hvor skal skapet stå?

2010-02-16T01:31:00.000-08:00

Nå må det nemlig diskuteres.
Hvor skal det berømte skapet stå?

Nå har muslimer i Norge vært en realitet en stund, de har fått ta del i et fritt og verdiskapende samfunn som ikke tar seg selv så himla høytidelig, som prøver gi alle like muligheter til å lykkes og de har vært beskyttet både fra religionsdiktatur og meningstyranni.

Og hva får godtroende nordmenn tilbake?
Et stadig mer utrygt samfunn. Et samfunn hvor å plutselig legge ned arbeidet fordi man føler seg religiøst krenket, hvor utbytting, ran og vold mot ikke-muslimer og hvite begynner bli dagligdags, hvor det er legitimt å true et helt land medvold og drap om de ikke underlegger seg religiøse regler de aldri har trodd på, hvor homofili skal gå fra å være akseptert til å straffes med døden.

Jeg undres bare på hvor lenge nordmenn finner seg i dette?

Muslimer vrævler i vei om "muslimhets", "hat mot muslimer" og at de "ikke blir respektert", men hva viser de andre?

De hetser alle som ikke bekjenner seg til islam, de tvinger dem til å følge islamske lover og regler (bildeforbud av muhammed, noe bare deler av muslimene faktisk har, dette står det ingenting i koranen om) de knebler norsk lov om religionskritikk, islam skal nemlig ikke kritiseres og latterliggjøres slik vi har gjort med kristendommen i tiår, til det er islam for perfekt. De hater alle som måtte finne på å gjøre dette, og det er et skremmende dypt og intenst hat. De respekterer ikke verken nordmenn eller norsk lov, da sharialovene står over alle menneskelagde lover i islam.

Muslimer i Norge blir stadig mer radikale og hatefulle, så akkurat hvor lenge skal vi la denne hatefulle minoriteten styre landet? Hvor lenge skal de få fordeler ingen andre har, i henhold til å slippe unna med det meste? Dette er en gruppe som er så "husvarme" i Norge nå at trusler om terror, normalisering av drap på homofile, og bryte norsk lov generelt er noe som for dem har blitt ok. Ingen annen gruppe i landet slipper unna med så mye som muslimene, hvorfor har det blitt sånn? Vet ikke våre "folkevalgte" hva islam er? Skjønner de det ikke engang når den utnevnte talsmann, en student i sharialov i Medina i Saudi arabia, i klartekst sier at muslimer er overordnet menneskeskapte lover, og at ingen ekte muslim vil godta et demokrati?

Hvor er nordmenns lovfestede rett til beskyttelse mot slike syke individer?
Hvor er vår menneskerett til trygghet? Hvorfor er det ingen av de ansvarlige politikere som gror noen baller og setter skapet der det skal stå?

12. Februar 2010 - En merkedag

2010-02-13T08:31:00.000-08:00

12. Februar 2010 er en dag som heretter vil representere noe helt nytt her i Norge.

Fredag den 12. Februar 2010 var nemlig dagen da den muslimske minoriteten i landet valgte å bruke en ny strategi for å få skjøvet norske lover og normer til side for egne særkrav;

"– Når vil norske myndigheter og deres media forstå alvoret i dette her? Kanskje ikke før det er for sent. Kanskje ikke før et 11. september eller 7. juli på norsk jord. Dette er ingen trussel det er en advarsel, sa Mohyeldeen Mohammad, talsmann for initativtakerne til demonstrasjonen 12.02.2010"

Dette er ingen advarsel. Dette er terror. Den uttalelsen er ment til å skremme over nordmenn til å ettergi muslimer i deres mange krav i hverdagen, og å for all del ikke behandle dem som en del av samfunnet. Det igjen blir nemlig betegnet som mobbing.
Einar Gelius har helt rett når han sier at respekt er noe som skal være gjensidig, og muslimer i Norge utviser ikke nordmenn og Norge respekt når de truer med et terroranslag. Da kan de heller ikke kreve det.

Man truer over 4 millioner mennesker med død og fordervelse fordi man får bli behandlet som den handikappede fetteren som skal beskyttes mot visse uttalelser og bilder for ikke å gå amok, lik ønsket fra den muslimske minoriteten i Norge ser ut til å være.
Mohyeldeen påstår også at Norge bedriver et "korstog mot islam", og at nordmenn må være forberedt på "konsekvensene".

Det er en skremmende vei muslimer i Norge nå legger seg på. Det er en vei av uforsonlighet og hat mot annerledestenkende, og det er ingen vei tilbake når man først velger å true alle sine medborgere til å behandle en gruppe som mer verdt enn andre. Det ender aldri bra, iallefall er det det man kan se om man gidder lese litt historie.
Men det har jeg aldri forventet av en muslim. Når man tror helt og fullt på at man tilhører en overklasse, en gudsbenådet gruppe, som er overlegne alle andre i intelligens, rett til å leve etc, da er man ikke særlig glup.

Trond Ali Lindstad, etterhvert en av de desidert største riksidiotene vi har hatt hadde jo kun ett å si om de muslimer som unnlot å demonstrere for å kreve norsk lov endret for å ulovliggjøre den religionskritikken vi her til lands har nytt godt av den korte stunden vi har fått ha den;

"– Dette er flaut. Man må stå opp mot trakasseringen."

For tro ikke annet, Trond Ali mener at å behandle muslimer som alle andre er trakassering. Å kritisere islam lik man har kritisert kristendommen i tiår, å karikatere viktige religiøse figurer, å ikke godta kvinneundertrykking og uhyrligheter, å diskutere reelle samfunnsproblemer, alt er trakassering og mobbing mot muslimer.
Kort sagt, Trond Ali krever at jeg og du skjønner instinktivt at man ikke skal behandle en muslim som en likemann. H*n er din overmann, rett og slett fordi han er muslim. Koranen sier at muslimer er herrefolket, så da skal man ikke nedverdige seg til å bli behandlet som et vanlig menneske. Er det noen flere som ser at dette blir feil i et sivilisert land?

Helt ærlig, det er vel ingen som kan betvile hvorfor muslimske land ikke er kjente for å være av de mest avbalanserte og harmoniske?
Det er denne konstante kravmentaliteten og den evige selvhøytideligheten muslimer visstnok utvikler mens de leser koranen som skaper det enorme problemet vi ser med den muslimske minoriteten i Europa idag. Det er samme problemene som har gjort muslimske land i midtøsten og afrika så ustabile og krigsherjede.
Og nå får vi problemene, hovedsaklig på grunn av unnvikende, feige politikere som ikke hadde baller til å sette foten ned for ti år siden.

Nå som vi har fått Norges første terrortrussel på norsk jord, nå er det på tide at noe blir gjort. Dette er ikke tiden til å bli skremt, dette er mest sannsynlig siste sjanse til å handle. Om ikke kommer problemene til å vokse oss over hodet, og da vil det ikke spille noen rolle om "flyktningene" vi har tatt imot befinner seg i Norge eller Irak lengre, det vil være samme situasjon i de respektive land, takket være muslimers motvilje mot å legge bak seg ukultur som fremmer vold, krig, drap og uroligheter.

Skulle muslimer ha blitt en del av den vestlige kultur hadde de nemlig måttet hatt evnen til å forstå enkle begreper som religionsfrihet, frihet til religionskritikk, og at man ikke kan tvinge andre til å holde ens egne gudebilder hellig. Regler som koranen foreskriver for muslimer gjelder ikke ateister, kristne, buddhister, hinduister, jøder, etc, det er ikke rett, og vil forhåpentligvis aldri bli det.

Jeg håper at nordmenn nå står opp om noe av det viktigste vi har. Nemlig friheten. Muslimer kan ikke få lov til å ødelegge denne fordi DE ikke takler å være frie.

Om friheten i Norge er problemet er den mange andre land som ikke tilbyr denne heslige tingen, Pakistan, Somalia, Saudi arabia etc, det er nok av land man kan flytte til istedet for å bli her å bli krenket på dette viset.

Muhammeds fotspor?

2010-02-11T01:23:00.000-08:00

"Unge muslimer massemobiliserer til demonstrasjon" kan vi idag lese hos tv2.

Jeg blir så varm om hjerterota når jeg leser om disse unge menneskene,og de ikke fullt så unge, som hater norske verdier så sterkt at de massemobiliserer for å true nordmenn til taushet..Det blir koselig det.

Tilogmed han som er vist tillit av stortinget, og har fått bli en av stortingets visepresidenter støtter denne demonstrasjonen mot ytringsfriheten. At Akhtar Chaudry ikke respekterer norsk lov og norske verdier overrasket meg jo egentlig ikke etter tidligere uttalelser, men når man er sluppet inn i presidentskapet på stortinget på tross av at man ikke engang er innvalgt til stortinget trodde jeg man kunne forvente en snev av folkeskikk og respekt for landet man er med på å lede. Det er motbydelig å se hva kvoteringen på stortinget fører til av grums som slipper inn..

Landssvik..... Unnskyld, konvertitten som nå heter Yousef Assidiq skriver på sin blogg;

"Mitt land er Norge. Min nasjonalitet er Norsk! Men, min identitet er Islam. Min strekkode er La Illaha Illa Allah. Det produktet finner vi ikke på McDonalds eller Rema 1000. Det finner vi i moskeene, det finner vi hos våre brødre og søstre. Dette er vår sjanse til å stå sammen, vår sjanse til å vise alle hvem vi er!"

"Imorgen er dagen, der vi skal markere vår kjærlighet til Profeten Muhammed (SAW), vi skal gjøre det med hans adab (oppførsel), vi skal stå sammen"

Jeg er virkelig glad jeg valgte å ikke bosette meg i oslo. For hvilke av muhammeds (i siviliserte menneskers øyne vel og merke) grusomme fotspor er det de har tenkt å følge imorgen?

Starte angrepskrig? Slakte ned alle kritikere, selv de kvinnelige som måtte ligge sovende med sitt ammende barn til sitt bryst? Ta alle kvinner de klarer som sexslaver og drepe alle menn de møter? Jakte ned alle jøder og drepe dem for ikke å ha konvertert til islam? Forsøke å drepe alle de måtte påtreffe som ikke vil konvertere?

Det hjelper ikke at "mennene bak planen" går anonymt ut i media og sier at de planlegger en fredelig demonstrasjon, for i neste øyeblikk å si at de skal oppføre seg som den verste krigsherren den arabiske verden har hatt. Og det hjelper hvertfall ikke at de har fått med Arfan Bhatti i "sjefsteamet".
En mann som er dømt for trusler, vold og besittelse av våpen, drapsforsøk, torpedovirksomhet, skudd mot synagogen i oslo, og som rettssakyndige har erklært at har en dyssosial personlighetsforstyrrelse.Han mangler ansvarsfølelse og respekt og har en manglende evne til å føle skyld. Han er umoden og holdningsløs, og han eier ikke empati.

Denne mannen har det muslimske ungdomsmiljøet trykket til sitt bryst.
Som ei skrev til bhatti på facebooksiden som oppfordrer til å demonstrere;
"En god gjerning er verdt mer enn tusen dårlige."
Mao, du kan terrorisere det norske samfunn så mye du vil som muslim, bare du husker å kjempe for muhammeds ære EN gang.

Dette blir for gæli for meg. At mennesker som har tatt en slik avstand fra det norske samfunn at de ikke skjønner hvordan lov og rett fungerer utenfor islam skal få true nordmenn til taushet, finner vi oss i det?
Finner vi oss i at en gruppe vi trodde var i det kollektive "oss" nå sier at de aldri har vært, og aldri vil bli det, og føler seg "mobbet" og "trakassert" fordi vi har ytringsfrihet, og dermed vil begrense den?

Finner vi oss i at mennesker som har valgt å bosette seg, og som velger å fortsette å bo i Norge, skal få ødelegge landets mest fundamentale frihet? Er det kanskje på tide at det norske folk sier at nå er det nok.

Nå gidder vi ikke mer "bæsing" fra en 600-talls religion med mindreverdighetskomplekser, nå holder man enten kjeft og godtar det landet man har flyttet til, ellers står man faen så fri til å flytte til et land hvor "profeten" blir "respektert"?

Stoppet Norge opp da?

2010-02-06T08:33:00.001-08:00

Mantraet den enfoldige venstresiden i tiår har foret det norske folk med er at uten innvandrere stopper Norge opp.

Snedig nok blir svensker, dansker, briter, polakker tyskere, finner, nederlendere etc sjeldent eller aldri nevnt i de samme sammenhengene, det er alltid pakistanere, afghanere, palestinere, libanesere, tyrkere, etiopere, somaliere etc disse ordene brukes for å forsvare. For det er den første gruppen vi har gjort oss selv avhengige av, både i helsevesen, oljesektoren, ingeniører av alle mulige variasjoner, snekkere, lista er lang. Man kan selvfølgelig debattere hvor lurt det er i lengden, spesielt når man ser det i lys av Storbritannias forestående legemangel når de mange tusen indiske legene som er utdannet og har jobbet i Storbritannia vender hjem til India som et resultat av den enorme økonomiske veksten der.

Vi har aldri vært avhengige av verken analfabetene som kom som "turister" fra Punjab på slutten av 70 tallet og nektet å dra igjen, eller resten av gjengen i den andre gruppen. Det er svært lite disse har hatt å bidra med i norsk næringsliv, hvis man ser bort fra resturanter med obligatorisk dårlig hygiene, skattesnusk og ren svindel. Norge har alltid vært en sjøfartsnasjon, og har aldri en gang vært i nærheten av det kulturelt fattige landet politisk korrekte påstår det var før masseimporten av fremmedkulturelle startet. Ikke engang matmessig har vi kommet til kort, det norske kjøkken har alltid hatt svært mye å by på til alle som klarte se forbi den selvutnevnte venstreelites fordommer mot alt norskt.

Men det er ikke det norske muslimer har hørt, derfor bestemte de muslimske taxisjåførene i Oslo seg for å demonstrere mot karikaturen gjengitt i Dagbladet natt til lørdag.
De norske sjåførene anslår at de var ca 250-300 mann, selv om media og talsmannen for disse nautene hevder de var over 1000. Fra 02 til 04 kjørte ikke disse fordi;

" Vi er også en del av dette landet. Vi krever å bli hørt og respektert. Vi ville vise at uten oss stopper landet, sier Rashad Munir."

Jaggu. Hvordan skulle vi klart oss uten taxisvindlene som stadig blir rullet opp, de respektive muslimske taxisjåførenes juksing med taksameter og kjøring av omveier for å loppe fulle nordmenn for penger? Akkurat denne gruppen taxisjåfører er de minst respekterte og ettertraktede, akkurat på grunn av sin oppførsel, og da nytter det neppe å skulle bevise det en gang for alle ved å vise forakt for sitt nye hjemlands lover og friheter. Men det gleder meg å se at de demonstrerer sitt syn på sitt nye hjemlands lover og regler, ikke bare tåler de ikke norsk skattelovgivning, regler ang drosjeløyver, ytringsfrihet, trykkefrihet og frihet til religionskritikk, men de klarer ikke engang å respektere noe så fundamentalt i et arbeidsforhold at man ikke bare setter ned røven og nekter å jobbe pga en tegning.

Denne aksjonen virker på toppen av det hele som brudd på gjeldene "Forskrift om yrkestransport innenlands med motorvogn eller fartøy" av 26 mars 2003 nr. 401, §51:
"Løyvehaver må ikke uten samtykke fra fylkeskommunen trekke drosjen ut av kjøring uten at det foreligger tvingende grunn for det."

Eller som en ikke navngitt sjåfør sa; "Vi er liberale muslimer, vi går på jobb, betaler skatt og følger norske lover."

..Så kan man jo diskutere hvorvidt Munir og co faktisk følger norsk lov, eller om de bare plukker ut de lover som det passer dem å følge..

Men ang taxisjåførenes egne påstander om at de er "liberale" muslimer, ville de ikke da:
1) hatt nok selvironi og religiøs selvtillit til å le av tegningene?
2) latt jobben gå før sine påstått "sårede religiøse følelser"?
3) ikke sperret veien for en ambulanse på utrykning? Disse muslimene hindret en ambulanse i å komme fram i natt, hvorfor får ikke det følger for de ulovlige streikerne?

Det får forhåpentligvis opp norske arbeidsgiveres øyne, hvem faen ønsker vel slike ansatte eller kolleger?

Og ikke minst, hvor mye tryggere var det ikke for norske jenter og gutter å ta taxi de to timene disse sjarlatanene "streiket"? Norge stoppet slett ikke opp, det var tvert imot en smule bedre å bo i.

EDIT;
Mandag 7. februar er de jaggu igang igjen.
Idag har de muslimske sjåførene tatt 3 timers "pause" i det verste morgenrushet for å vise at de er såret, og deres sårede religiøse følelser er viktigere enn noen ytringsfrihet eller norsk lov. Eller arbeidsmoral for den saks skyld.

"-Vi er lovlydige borgere som respekterer Norges lover og krever respekt tilbake. Hvorfor provosere unødvendig på denne måten? Hva er hensikten, sier drosjesjåfør Butt"

Drosjesjåføren som kaller seg selv "Siver" til VG; "Vi lever i 2010 og man burde forvente at folk hadde lært seg å vise mer respekt. Hvorfor provosere fram slike reaksjoner når dere vet hva som skjedde etter karikaturstriden i Danmark, sier den sterkt opprørte sjåføren"

Jaggu. Man hadde forventet at muslimer i år 2010 klarte oppføre seg som vanlige arbeidstagere også, men den gang ei..

"-Dere må skjønne at dette er å krenke vår profet. Det aksepterer vi ikke.
Vi er for ytringsfrihet, men det går en grense ved å krenke vår profet og vår religion, sier Ghazi som kjører taxi i Oslo."

Sjåførene selv har kalt dette en "lang pause".

"Det ligger flere sjåfører hjemme og sover enda også, som ikke vil gå på jobb ennå, forteller Ghazi"

Og så kommer gullkornet;
"Tenk om vi får med busser, trikkene og t-banen, vi kunne lammet hele landet hvis muslimene streiker."

Newsflash Ghazi; Norge er mer enn bare Oslo selv om det kun er der du sentrerer din oppmerksomhet, det er en god ting med vårt langstrakte land, en annen ting er at siden dere nå bryter norsk lov har Oslo taxi og co veldig gode grunner til å gi dere sparken, og da får vi kanskje tilbake de norske sjåførene dere har presset ut i verste mafiastil.

Jeg gleder meg, for nå ser det jaggu ut som om de fleste får øynene opp for hvor dårlige arbeidere muslimene her til lands er. Så blir vi kanskje kvitt dette terrorveldet, hvor det blir avkrevd unnskyldninger for barnetegninger på grunn av en gruppes dårlige religiøse selvtillit..

Hvordan å ødelegge sin sak

2010-01-23T11:43:00.000-08:00

Familien Tulum fra Tyrkia, bosatt på Tøyen i Oslo, har blitt et virkelig eksempel på hvor ille det kan gå når en aggressiv og grunnleggende respektløs kultur møter en mer laid back, trygghetsbasert og sivilisert en.

De fleste kjenner nå til familien som nå anklager Norge både for å ha drept mor og far, samt å være et rasistisk land fordi dets innbyggere reagerer på familiens utrolige beskyldninger som verken henger på greip eller er basert på virkeligheten. Disse beskyldninger er sågar overlevert til tyrkiske myndigheter, som allerede har kontaktet Norge;

"Den tyrkiske utenriksministeren Ahmet Davutoglu uttrykker nå bekymring for dødsfallet og krever svar fra norske myndigheter.
- Vi er lei oss for at en av våre innbyggere mistet livet i Norge. Det er vår plikt å beskytte rettighetene til alle våre borgere. Det handler også om menneskerettigheter. Vi har offisielt bedt norske myndigheter etterforske saken, sier Davutoglu ifølge worldbulletin.net ."
Menneskerettigheter ja.. Når nøyaktig ratifiserte Tyrkia disse? Meg bekjent nekter Tyrkia sammen med over 40 andre muslimske land å godta disse.
Denne farsen blir bare mer og mer uspiselig..

Jeg skulle gjerne likt å visst et par ting jeg.
1) hvorfor utøvde ikke familien livreddende førstehjelp på den syke, siden de både ringte hele familien FØR de ringte AMK?
2) hvorfor hadde ikke den alvorlig syke eldre damen fått helsetilsyn før? Hun var alvorlig syk, og da må da sykepleiersønnen ha klart å innse at hun ikke burde være hjemme, hun skulle vært på sykehus for lenge siden?
3) hvorfor kunne ikke den avdøde bli obdusert, slik at det kunne blitt avklart hva som faktisk tok livet av henne, og når? Man kan jo undres på om ikke dette var iscenesatt fra første telefon, kanskje var mor i huset død allerede før AMKs operatør ble truet på livet? Var det det de fryktet skulle bli avslørt, slik at de ikke lengre sto fritt til å spy ut beskyldninger i øst og vest?
4) hvorfor kom familien tilbake etter å ha begravd den avdøde i Tyrkia? Norge er jo etter deres målestokk et grusomt land, med et grusomt folk og rasisme, slikt drar man vel ikke tilbake til?

Nordmenn har opplevd lignende oppkonstruerte "rasisme"-saker før, og jeg opplever de fleste jeg møter som drittleie, de må få lov til å ha rett til å reagere på uretten de blir utsatt for når mennesker de har betalt kost og losji for begynner å klage på servicen og biter av hånden på den som serverer.. Vi blir svindlet. Og da må det være lov til å reagere. Men det er ikke politisk korrekt, og er man ikke politisk korrekt kan framtiden fort ødelegges.. Det er utrolig hvilke virkemidler venstreekstremistene i Norge er villige til å gå for å forstumme kritikk av et multikulturelt eksperiment som ikke fungerer. Det er skremmende.

Jeg betaler ikke min skatt med glede lengre, når jeg ser at den blir brukt til å ta inn familier som familien Tulum istedet for at min gamle bestemor kan få saft og litt hjelp til hårstellet på sykehjemmet. Når man ser at samfunnsdestruktive mennesker får både mikrofoner og tvtid til å spre sin edder og galle, sitt hat mot det samfunn som tok dem inn.. Når man hører hvordan de snakker til mennesker som er der for å hjelpe, det er til å grine av..

Men familien har ødelagt sin egen oppkonstruerte sak takk og lov.. Enda godt de tar vare på sin ottomanske arv.

Eier journalister skamvett?

2010-01-12T07:45:00.000-08:00

Vi blir stadig løyet for i media.
Tidvis veldig grovt, og norsk media har vel liten, om noen, troverdighet lengre. Jeg blir sjeldent sjokkert lengre, jeg blir bare forbanna og ser ikke hvordan Norge egentlig er tjent med et så ekstremistisk og ondsinnet media med en tydelig agenda lengre.

Den blodrøde skokken med journalister som får bestemme hvilke nyheter som skal presenteres, og hvordan de skal vinkles er en skam for sin stand. Men man kan vel ikke forvente annet når en ekstremist som Sigurd Allern får bli professor i journalistikk på Universitetet i Oslo. Den beslutningen får visst vi lide for idag, for det er tydelig at de fleste journalister i de store medier enten har latt seg hjernevaske av Allern og hans likes syke standpunkter, eller søkte seg til yrket på grunn av disse.

Dagbladet har rødstrømpen og venstreekstremisten Marte Michelet og co, flere av Tv2's journalister har bakgrunn fra AKP-ml, andre sympatiserer med og kurtiserer terrorister som Arfan Bhatti.Denne Karianne Solbrække er på toppen av alt kriminalreporter, noe som jo virker sarkastisk ment nå. Hvordan kan man stole på at man her får et nyansert bilde av ting som skjer?

De løgnene og omskrivelsene av virkeligheten jeg håper det norske folk nå kan huske, de av dem som ser ut til å ha en bemerkelsesverdig dårlig hukommelse hvertfall er bl.a;

Norsk medias versjon; "Den døde kvinnen og den drapssiktede 38-åringen er norske statsborgere og født i Israel."
Her trodde man jo at det var en israelitt som hadde vært bestialsk igjen, som de jo alle er i følge norsk media og Mads Gilbert, men nei..

Det var en av hans kjære palestinere, de som i følge Gilbert og Fosse ALDRI egentlig vil være voldelige, det er alltid egentlig Israels skyld at de må ta igjen.
Palestiner drepte ekskona med fire knivstikk, foran deres 3 mindreårige barn.

En jeg tror alle husker er;
"Voldsoffer forlatt av ambulansen!" fra 2007.
Ambulansen forlot en 37 år gammel mann etter at han ble slått ned i Sofienbergparken i Oslo meldte et samlet pressekorps i harnisk.

"Mannens" samboer, Kohinoor Nordberg var i media med sin side av saken fra dag 1.
"– Jeg er overbevist om at de aldri ville kjørt fra en hvit mann på den måten. derfor vil jeg gå videre med dette. Vi kan ikke la sånt skje, sier hun."

Kristin Halvorsen var jo også kjapt og bastant ute med "Dette hadde aldri skjedd med en hvit mann." Sv er vel ikke akkurat kjent for å ha langttenkende følgere, men dog, dette var lavmål av en partileder i regjering.

Etter dette brukte Kohinoor og "mannen" hun er samboer med hver anledning de hadde til å sverte Erik Schjenken og hans kollega, til å trekke deres arbeid, deres troverdighet og deres kollegaer i tvil. Nå var nemlig alle ambulansearbeidere i Norge rasister.
Noen skikkelige også, alle sammen, til tross for at en 23 år gammel norsk, hvit kvinne også kan bli forlatt av ikke bare ambulanse, men også politi, etter å ha blitt slått ned og påført hjerneblødning etter en tur på byen i Arendal fordi hun blir vurdert som full, ikke syk. En enkel feilvurdering rett etter slaget. Lik det som skjedde i sofienbergparken. Bildene tatt mens ambulansen er der viser jo en Ali som står oppreist. "Årets bilde" ble tatt først etter de forlot og Ali ble lagt ned av mobben samboern hadde samlet.
Og ikke minst til tross for at ambulansearbeiderne blir frikjent for den påståtte "rasismen".

Kohinoor Nordberg bør aldri få slippe unna etter sine løgner, sin feilaktige stempling av uskyldige menn og sitt motbydelige skuespill gjennom hele denne saken. Og norsk media bør aldri bli tilgitt for å ha hjulpet et par som KUN var ute etter å ødelegge forholdet mellom ambulansepersonell og folket/innvandrermiljøer. ALDRI.

Men media var jo aldeles ikke fornøyd med jobben de gjorde under sofienbergsaken. Norge har tross alt fortsatt en ambulansetjeneste, et AMK og et politi som fungerer. Og det virker det som om norsk media avskyr.

For 3. Januar i år kom denne;
"Canan (45) så sin mor dø på gulvet - ble lagt i jern av politiet"
"- Jeg så mor ligge døende på gulvet. Vi hadde ringt tre ganger til ambulansen, men de kom ikke. Utenfor stod politiet, forteller Canan Ucarli (45), datter til den 63-årige kvinnen som døde."

og
"- Ambulansen snudde og gjemte seg bak gatehjørnet"
"Da ambulansen kom til stedet etter 40 minutter, hadde politiet allerede vært der i rundt 20 minutter, forteller familien, som opprinnelig er fra Tyrkia."

At media misbruker en families tragedie slik er egentlig ganske horribelt i seg selv, men denne saken slo vel ganske greit tilbake på dem selv.
1.) De pårørende ringte AMK totalt 9 ganger, de la selv på ved hver anledning istedet for å svare på AMKs spørsmål ang den syke og situasjonen slik vanlig folkeskikk tilsier. De truet også operatørene på AMK, noe som førte til at ambulansen ble holdt tilbake mens politiet sikret stedet rundt den syke for ikke å sette ambulansepersonellets liv og helse i fare. Som protokollene disse må forholde seg til tilsier.
2.)det tok 23 minutter fra første samtale til AMK til ambulansearbeiderne var hos den syke. Faktisk var de i gata etter 8 minutter, men siden politiet måtte ta hånd om utagerende pårørende før ambulansen kunne sendes inn tok det 15 minutter ekstra før de kunne komme seg dit.
3.) I ettertid har det kommet fram ikke bare at sønnen til den avdøde er "sykepleier", men også at kvinnen har vært alvorlig syk i flere år. Diabetes, hjerte-karsykdom etc, hvorfor hadde familien ikke fått henne på sykehus før (den er kanskje litt enklere å forstå, kvinnen var her tross alt ulovlig, siden hun var vedtatt utvist i 2008), eller i det minste forberedt en slags beredskapsplan i tilfelle hun skulle trenge å dra på sykehus, lik normale familier gjør? Å skylde på ambulansepersonell, AMK og politi når man selv skaper kaoset, det er sjeldent populært når det blir oppdaget..
Men å ta selvkritikk? Ay no,

"Demonstrasjon i Tyrkia etter ambulansedrama på Tøyen"
Tv2's spin på denne saken;
"Det har vakt sterke reaksjoner etter at en tyrkisk kvinne døde i Oslo mens AMK kranglet med 63-åringens familie. "

Her skal altså tv2 overbevise det norske folk om at nå hater alle tyrkere oss fordi en tyrkisk ulovlig innvandrer i landet døde? HVA ER POENGET MED DENNE ARTIKKELEN?!
Denne "demonstrasjonen" tv2 snakker om var familien til den avdøde, som har dratt til Tyrkia for å begrave henne der. Og nå forsøker de visstnok å skape så mye motvilje og umotivert hat mot Norge og nordmenn som mulig før de drar tilbake for å leve på norske skattebetaleres regning. Jeg har egentlig bare ett å si jeg; Dette er motbydelig. Helt forkastelig. Jaggu et fint "takk for maten" til Norge av familien Døndu Tulumen. Og dette ønsker vi velkommen tilbake?

Det er akk så mange flere eksempler, vi ser dem nesten daglig, som da en "nordmann" ble dømt til døden for å ha voldtatt og drept en 7 år gammel nabojente i Islamabad i Pakistan.
En "nordmann", født i Pakistan, med pakistanske foreldre, med pakistansk pass og bostedsadresse etter å ha frasagt seg sitt norske statsborgerskap for å dra til Mekka.
Virkelig en mønster"nordmann".

Tv2's siste "gullkorn" i heksejakten på ambulansearbeidere her til lands var;

"Krever kun 2 ukers utdanning for å: jobbe med liv og død."

Ellers en nesten akseptabel artikkel, men med mange faktafeil, om utdanningen til ambulansearbeiderne i Norge. Selv om grunntanken til journalistene her så ut til å være å sverte ambulanseyrket og de ambulansearbeiderne som har jobbet i yrket i 20 år, som kun fikk 2 ukers utdannelse for 20 år siden da ambulansen var mer taxi enn noe annet og som alle har pålagt jevnlig oppdatering og kursing for å være noen av de beste i Europa, om ikke verden på prehospital behandling, er tittelen for tabloid og fjernt unna sannheten til å i det hele tatt kunne tas seriøst.

Da undertegnede og en person til refset de ansvarlige journalistene i kommentarfeltet kom spørsmålet;

"Hei, jeg forstår ikke helt hva som er galt med overskriften.
Det er da vitterlig fortsatt ambulansearbeidere som ikke har noe mer enn det gamle 80-timers ambulansepersonellkurset. Det tilsvarer jo drøyt to uker.

mvh Thorstein Korsvold
Reporter, TV 2"

Jævla nek. LITT undersøkelser må man kunne gjøre når man skal sverte andre i en artikkel. Til opplysning har disse ambulansearbeiderne journalistene var ute etter mange års utdanning, kursing og obligatorisk oppfriskning av tekniske kunnskaper, jeg tør vedde en tier på at de fleste ambulansearbeidere idag har mer utdanning enn Thorstein Korsvold selv. OG at de i tillegg fulgte med i timen.
Korsvold forandret etter å ha skjønt at han dreit på draget tittelen på artikkelen til
"Mangedobler utdanningen for ambulansearbeidere", og beviser jo på det viset at han virkelig ikke gadd undersøke hva han skulle skrive om..
Jeg gremmes over at så kunnskapsløse og giddaløse journalister får jobb i en av Norges største tvkanaler..

Og alle de voldtektene, ranene, voldsepisodene og gjengoppgjørene hvor etnisitet blir sensurert bort fra norsk media. For da ser jo plutselig deres utopi om et multikulturelt samfunn bedre ut, hvis de fjerner fokuset fra det lille, ikke-viktige faktum at antall voldsepisoder, overfallsvoldtekter, ran og gjengoppgjør har i ordets rette forstand eksplodert i Norge.
Landet er nesten ikke til å kjenne igjen, og norsk media velger samme servile tilnærming som ryggradsløse Storbritannias media, hvor utstrakt pakistansk organisert sexslavehandel ikke engang blir et tema i media, fordi det kan "støte" Storbritannias "Nye Vi".

Jeg er hvertfall ganske desillusjonert. Norsk media er kuppet av blodrøde rasister, AKP-ml'er og islamapologeter. Det er blitt et trist skue...

Aggresjonen og fryktens tyrrani

2010-01-06T13:48:00.000-08:00

Jeg har blogget om Tøyensaken før, og gjort det helt klart at saken gjør meg kvalm.

Den lukter ille, og lukten blir verre nå som hvertfall deler av lydloggen fra AMK er frigitt;

Samtale 1:

"Kl:11.31

Hallo?

Ja, Medisinsk nødtelefon

Vi vil ha en ambulanse til Jens Bjelkes gate 43 umiddelbart

Hva skjer der?

Det handler om bestemor. Det har skjedd noe med henne.

Ja, hallo?

Kan dere komme til Jens Bjelkes gate med en gang

Ja, men hvilket nummer?

Jens Bjelkes gate 43

Ok, og hvilken etasje?

Første etasje

Og hva skjer der?

Svigermoren min er veldig dårlig

Ja, er hun bevisstløs?

Ja, de ringte meg med en gang. Kom med en gang!

Ja, men du, vi er på vei til å komme, men nå må jeg vite hva som skjer der?

Jeg bor i Bjerke, jeg fikk beskjed...

Ja, men...

Hun er dårlig. Hun er dårlig, sier jeg. Hun er dårlig, veldig dårlig. Besvimt, besvimt. Du hører jo ikke hva jeg sier kamerat. Du hører...

Jo, jeg hører hva du sier, men kan du ikke roe deg litt ned da.

Hør da, slutt å mas. Bare send en jævla forpult ambulanse!

Det er ikke noe forpult ambulanse. Det heter ikke det.

Vi er ikke på stedet. Vi er på Bjerke, de er på Tøyen. Skjønner du det? Vi ringer for dem. Slutt å mas. Send ambulanse. Ha det!"

Samtale 2:

11.35.21.

Hallo?

Medisinsk Nødtelefon

Ja, hei. Har dere sendt ambulanse til Jens Bjelkes gate 43?

Om jeg har sendt ambulanse?

Vi har akkurat ringt om bedt dere om å sende. Har dere gjort det?

Ett øyeblikk så skal vi se...

Kjapt. Det ligger en eldre kvinne og dør.

Ja, var det 1.etasje?

Ja, ja. 1. etasje

Og hva skjer?

Hun har hjerte og karsykdommer. Hun har kollapset. Ingen puls, ingenting.

Så hun puster ikke?

Ingenting. Jeg er ikke der. Jeg er på Bjerke. Jeg er på vei dit.

Så du er ikke der. Men hvem er der?

Hele familien er der. Og de har ikke mobil. Slutt å spør. Bare send en forpult ambulanse

Du, hallo! Nå må du prøve å roe deg ned.

Ikke prøv å roe meg ned!

Ikke rop til meg.

Hold kjeft!

Samtale 3:

20 sekunder ringer familien til AMK igjen.

- Medisinsk Nødtelefon

- Har du sendt ambulanse? Fy faen. Har du sendt ambulanse?

- Hvem er det som er syk?

- Svigermor

- Kan ikke hun som gråter slutte å gråte. Er det hun som er syk?

- Det er ingen her som er syke. Vi er på Tøyen. Hun er død. Jævla fitter. Jævla horunger!

- Tror du at du får hjelp hvis du holder på sånn?

- Moren til hun som sitter i baksetet her er død. Hvis du ikke har sendt ambulanse så...

- Ja, men du! Det du sier nå blir tatt opp på bånd.

- Det driter jeg i.

- Ok, men vi sender politiet til deg.

- Sug meg, sug meg!

- Vi skal anmelde dere for dere kan ikke holde på sånn."

Selvfølgelig måtte ambulansepersonellet ha politiassistanse her. Jeg tror ikke det engang finnes den blitzer som ville gått inn i den leiligheten uten at disse aggressive elementene ble tatt hånd om. Desverre for den gamle, hennes egen familie ble hennes tragedie.

Ikke ambulansen som ikke kunne rykke direkte inn som følge av familiens aggresjon.

Og de siktet jo også mot å bli det norske samfunns tragedie, ved å svekke politi og ambulansepersonells status i samfunnet, og visstnok ha oppildnet en "kampanje" innvandrere har gående for øyeblikket, om å starte krig mot politi og ambulansepersonell, sabotere nevnte grupper på oppdrag og generelt gjøre deres arbeidshverdag enda verre. Dette er ikke etater som har det enkelt i dagens "multikulturelle" Norge. Trusselnivået de blir møtt med hver dag på oppdrag er økende som følge av at Norge er blitt mer "fargerikt", noe denne saken jo er nok et eksempel på. Og like fullt klarer det rasistiske norske media å få det til å være ambulansepersonellet og politiets feil, kun for å blidgjøre sine venstreekstreme lesere.

For hva elsker ikke venstresiden i Norge mer enn "rasistiske" nordmenn de kan knuse for enhver pris,med det resultat at ambulansepersonell opplever offentlig gapestokk og hets fra både arbeidsgiver, de som nyter godt av at Norge faktisk har en god ambulansetjeneste, som samarbeider godt med politiet for å løse selv vanskelige oppdrag som dette og de som helst ser at Norge blir kvitt alle nyttige etater og blir kastet ut i anarki.

Men jeg har bare ett spørsmål;

Hva har de som nå ønsker å knuse norsk ambulansetjeneste tenkt å gjøre når den siste ambulansesjåføren kaster inn håndkleet på grunn av uholdbare arbeidsforhold, daglige trusler, rasisme, angrep fra våre nye landsmenn som ikke føler seg behandlet som nordmenn når de får nøyaktig samme behandlingen som enhver hvit nordmann men føler seg berettiget til bedre på grunn av propagandaen til bl.a innvandrerrådet, og ingen kan hente dem om de blir akutt syke?

Hengi seg til heksekunst?

Idioter..

Takk for jobben dere gjør!

2010-01-05T08:34:00.000-08:00

Jeg blir fysisk dårlig av utviklingen i "Tøyen"-saken.. Dette er en heksejakt.

Familien til den tyrkiske 63-årige kvinnen på Tøyen mener politi og ambulansepersonell er ansvarlig for morens død, til tross for å ha vært de som startet kommunikasjonen med AMK med trusler, noe som ble fulgt opp med mer truende oppførsel når politiet ankommer for å sikre stedet før ambulansen kan komme inn, og vil nå anmelde dem.

Si meg alle dere synsere der ute som kun er ute etter å stemple AMK og ambulansepersonellet for det dere mener er en sen utrykning og et "bevis" på inkompetansen og rasismen i helseNorge; ville DU gått uforberedt og ubeskyttet inn i en situasjon hvor temperamentet er skyhøyt og det trues med drap? Jeg mener dere er de som utviser grov uforstand og ikke minst mangel på både empati og forståelse for ambulansearbeiderne i Norges stadig vanskeligere arbeidskår. For dere har vel alle beleilig glemt at selv her til lands er ambulansearbeidere drept på utrykning. Det blir merkelig nok aldri nevnt, selv om ambulansearbeiderne selv fortvilt forsøker å forklare at de har sikkerhetsprosedyrer som MÅ følges etter disse episodene. Media er ikke interessert i det. Oppkonstruert "inkompetanse" og "rasisme" selger bedre. Hvertfall i venstreekstreme og medieforledete kretser..
Det er vel kun disse nekene som synes dette ikke er så alvorlig når det blir sagt til AMK eller ambulansepersonell, og at man skal "heve seg over det". ;

"I: Mora til hun som gråter i baksetet her - der er det på Tøyen - er dau. Hvis du ikke har sendt en ambulanse så er... Skjønner du det?

I: Hun er bevisstløs - hun er på gulvet, vi har fått beskjed - hun er død, hun er død. Hvis hun er død, du er død også.

I: Du, jeg.....Hvis du ikke sender ambulans nå med en gang, jeg kommer faen meg... Send ambulans...Faen i helvete, hvis hun dør, hvis hun dør, du er ferdig, du er ferdig, hun er død, hun er død, hun er DØD. HALLO, SEND AMBULANS!

I: Du er FERDIG, DU ER TOTALT FERDIG, DU ER TOTALT FERDIG!

I: Ja, for deg ja. Det hjelper ikke når et liv er tapt vet du. Da går flere liv, din forpulte fitte."

Og nøtteskriken Akhenaton De Leon, leder for Innvandrerrådet er ute med nye beskyldninger, lik han var i 2007; Han mener AMK har et problem med minoriteter.

Hvordan kan selv de mest politiske korrekte/ekstreme avisene gi disse menneskene en mikrofon?
Hvordan kan de la dem undergrave AMK, politiet og ambulansepersonells innsats for ALLE som befinner seg i Norges vidstrakte land og i utlandet, la dem bevisst gå inn for å ødelegge minoriteters forhold til offentlige Norge slik at vi vil få enda flere saker som denne?

Tyrkia's aviser har jo fått høre av familien til den avdøde mens de var i Tyrkia for å begrave henne at Norge torturerer tyrkere, hvordan kan man da late som om disse har noen som helst kredibilitet?

Selvfølgelig, det er vanskeligere å finne ut hvor du er, hvor syk du er, hvem som er syk om den som ringer AMK ikke prater nok norsk eller engelsk til å gjøre seg forstått, eller tilogmed ikke er i samme bydel som den syke, eller at familien har brukt verdifull tid på å ringe rundt til hele familien istedet for AMK. Det er et kjempeproblem. Men det er IKKE AMKs skyld.

Desverre vet Akhenaton og co at både AMK og ambulansepersonellet har taushetsplikt, og ikke kan uttale seg om saken nå, og det utnyttes rått. Nå spres løgner og feilaktige opplysninger til den store gullmedalje, tro om Akhenaton De Leon og den tyrkiske familien sikter mot den norske oljefondet nå? Denne typen oppførsel bør nok til å få de fleste til å bli uvenn med middagen..

Det er også svært skuffende å se media vri AMK-sjefens utsagn til å passe deres sak.
Deres overskrift er nemlig AMK-sjef: Vi gjorde en mislykket jobb. Og skaper derunder en slags artikkel som hvor det later til at AMK innrømmer at de har gjort en elendig jobb, noe som får de som hater at Norge fortsatt funker til å juble, fordi de tolker det som en fallitt-erklæring og en unnskyldning.
Men det AMK-sjefen faktisk sier er jo;
– Når et ambulanseoppdrag ikke lykkes, da sier det seg selv at vi har mislyktes i den jobben, medgir Olav Røise, leder for akuttklinikken overfor TV 2.
Han stempler verken sine ansatte som inkompetente eller dårlige i jobben lik tv2 vil, han konkluderer bare med at ingen i tjenesten ønsker at liv skal gå tapt.

Men familien til den avdøde har desverre latt seg forlede av medias vinkling på saken. Nå mener de nemlig at avdøde er drept av AMK, og dette er et overlagt drap. Dette altså til tross for avdødes årelange sykehistorie uten skikkelig tilsyn, til tross for at sønnen er sykepleier og burde sørget for dette selv om mor oppholdt seg i Norge ulovlig og det vitterlige faktum at familien selv er grunnen til at hun ikke fikk hjelp etter 8 min, da ambulansen var rett nedi gata. Skammelig.

Nå bør noen gjøre denne familien en tjeneste, og frata dem alle muligheter til å uttale seg i media fram til de har innsett at de ikke bør kaste granittblokker i glasshus..
Om noen bør anklages for overlagt drap er det jo familien som bevisst HINDRER ambulansen i å kunne komme fram til den døende bestemor, og sønnen, som i kraft av å være sykepleier er PÅLAGT å utøve livreddende førstehjelp. Han har jo brutt loven, og muligens kostet sin mor livet. Men det plager ham ikke?

Katastrofen for AMK og norske ambulansearbeidere blir nok at fylkeslege Petter Schou i Helsetilsynet i Oslo og Akershus skal lede "granskningen" av hendelsen. Vi husker alle hvor upartisk, lite påvirket av media og presset fra Kristin Halvorsen og co Schou var i Sofienbergsaken, så jeg gleder meg ikke. Nå skal vel AMK og ambulansesjåfører stemples på det groveste uten grunnlag igjen, og jeg gremmes over at vi har så onde mennesker som fylkesleger. Det er en farlig posisjon å ha mennesker som konstruerer rasisme i.

Til AMK, Norges polititjenestemenn og ambulansepersonell;

Ikke la dere knekke av nok en konstruert rasismesak. Dette er holdninger og beskyldninger som ikke fortjener støtte fra NOEN, og jeg vil bare få sagt det; Jeg er faen så stolt over at dere står på hele året og hjelper alle dere kan, til tross for at dere blir motarbeidet både av regjeringen, media, innvandrergrupperinger og hele den ekstreme venstresiden. Dere er flotte.

JEG ER STOLT AV DERE!

Utviklingen går sin gang..

2010-01-03T13:29:00.000-08:00

Søndag kunne vi lese i media om en tyrkisk familie på Tøyen som ringer ambulanse fordi mor i familien får vansker med å puste og generelt blir veldig dårlig.

AMK gjør det klart for media at allerede fra første telefon ble ambulansepersonellet advart, her ble nemlig AMK-operatøren truet av familiemedlemmer av pasienten, og når ambulansen kommer fram ankommer også en bil med flere familiemedlemmer av pasienten, som truer ambulansepersonellet, og ambulansen trekker seg tilbake, slik alle protokoller og regler sier, til politiet har fått sikret stedet. Når politiet kommer blir også de truet av familiemedlemmer, og to av disse ender i håndjern. Bl.a skal "vi skal drepe dere" blitt slengt mot politiet når de forsøkte å lokalisere den syke. Når så politiet endelig finner ut hvor pasienten er, og får ryddet vei for ambulansepersonellet og disse kommer til, er kvinnen død.

"Vi skal høre gjennom all kommunikasjon mellom innringerne og vår AMK-sentral og danne oss et bilde av denne kontakten, sier assisterende avdelingssjef ved ambulansetjenesten i Oslo, Anders Halden, til Dagbladet.

Han bekrefter at det var flere ulike personer som ringte inn og varslet om nødsituasjonen.

- Allerede ved innledende samtaler var trusselnivået så høyt at vi mente det var best å kontakte politiet. Det var trusler av typen «vi vet hvor dere jobber» og «vi kommer og tar dere», sier Halden."

Også politiet gikk i går ut og sa at situasjonen ble opplevd som truende.

Men familien skylder på ambulansepersonellet og politiet, klandrer dem for morens død.
Faktum er at første telefon inn til AMK om tilfellet ble tatt 11.31.
11.54 kommer ambulansepersonellet fram til pasienten til tross for alle hindrene familien legger i veien, og begynner adekvat behandling. Dette bekrefter Ullevål den 05.01.10
Likevel påstår familiemedlemmene at det tok 40 minutter før ambulansen i det hele tatt kom. Hvem skal man tro på?

Dette lukter en ny "rasisme"sak.. Og den lukter ILLE.

Tyrkere lærer virkelig ikke verken folkeskikk eller å innse feil når de blir begått lengre..
Men det har jo historien vist oss i århundrer..
Det er vel ikke så vanskelig egentlig å få med seg den delen av norske normer og sosiale sanksjoner; Truer du de som forsøke redde deg og dine kjæres liv, er det en svært lite konstruktiv handling som ikke hjelper verken deg eller dine kjære. Heller tvert om. Mulig det er slik man gjør for å få hjelp i muslimske land, man ser jo samme trenden i Sverige, England, Danmark, Tyskland, Nederland, generelt alle land med voksende muslimsk befolkning. Ambulanser og brannbiler må ha politieskorte inn i bydeler hvor andelen muslimer er stor fordi muslimske klaner bestemmer hvem som skal få hjelp og når. En jævla skummel utvikling.

Om noen kan "klandres" for kvinnens død, er det hennes egen familie, som ikke engang klarte utvise nok vett til å forholde seg som normale mennesker til AMK, politi og ambulansepersonell..

Men nå skal plutselig AMK granskes igjen, fordi familien mener seg dårlig behandlet etter både å ha truet og angrepet de som prøvde hjelpe..

Hurra for nisse-Norge.. Om noen skal granskes er det UDI!

EDIT 04.01.10:

Politiet har idag frigitt sin logg fra dramaet, hvor man punkt for punkt kan følge at ambulansen blir møtt av krakilsk familie, de må vente på politiet, når politiet kommer fram må de faktisk lete etter rett oppgang og hvor kvinnen i det hele tatt ligger, og ambulansen gjør ALT som deres reglement tilsier, de holder seg unna til politiet har fått sikret stedet og lokalisert kvinnen. Til manges store skuffelse går det tilogmed ut over hele sambandet at kvinnen har dødd, og at familien nok har det tungt som en notis de til som måtte være der. Ikke akkurat den overreageringen mange mente det måtte være vel?

11.43: Kjører du raskt bort til Jens Bjelkes gate, der møter du ambulanse. De er der for å hjelpe en syk, eldre kvinne. Men svigersønnen har satt seg litt til motverge, han er truende og oppfører seg veldig vanskelig mot ambulansepersonellet, de vil ikke gå inn (...) det var så mye støy og bråk for AMK som hadde innringer på tråden, at de ikke vet om det er oppgang A, B, C eller E. Men se etter en ambulanse i første omgang.
11.46: AMK har fått melding om at det kom en bil med krakilske pårørende mot ambulansen. De står ute og venter, og jeg har ikke noe mer om situasjonen nå.
11.47: Du er sikker på at det er riktig nummer? (...) Ja, det var det jeg fikk i første omgang, og det var det jeg spurte om. Jeg kan ta en dobbeltsjekk (...) Ja, gjør det. Vi har banket på i begge oppgangene, og det er ingen som gir seg til kjenne. Ambulansen står utenfor nummer 34.
11.49: Ser du noe? (...) Det er folk som peker, det er en annen politibil her og det er mye ambulanser (...) ropt ut og kommet med drapstrusler både mot ambulansepersonell og politi (...) Vi går inn nå.
11.50: Er det så at ambulansepersonellet er inne? (...) Det vet vi ikke, for det har vært kaos, for å si det slik, opp mot AMK og meldinger (...) Vi er to stykker på utsiden, og de sier at det ligger en syk kvinne inne. Vi ser ingen ambulanse rett utenfor (høyt skrik høres i bakgrunnen) Du ser ingen ambulanse der? (...) Det er mye folk, og mye skrik og skrål, så vi kan godt få en bil til.
11.52: Vi begynner å få kontroll på utsiden nå, men litt uvisst hva som skjer inne. Vi har ikke sett noen ambulanse på stedet ennå.
11.54: Er det mulig for ambulansen å kjøre fram, eller skal de vente?
11.54: Det er nok et dødsfall, dette. For familien er dette veldig, veldig tungt.
11.54: Jeg skjønner at det er litt hektisk her nå, men vet du om ambulansen kan komme framover? (...) Ja, få fram ambulansen (...) Det er mottatt, da kommer de.
11.54: Få ambulansen til å skynde seg og komme kjapt inn, første etasje til venstre.
11.55: Inni leiligheten er det kontroll, kan bare få inn ambulansen (...) Det er mottatt, AMK er varslet, de skulle få folkene sine fort fram.
11.56: Jeg skjønte det som at det var inne de ønsket ambulansen? (...) De ønsket ambulansen inne, eller ihvertfall personalet med utstyr, første etasje til venstre (...) Første etasje til venstre, vi holder på med gjenopplivning nå.

"Visepolitimesteren mener hans tjenestemenn ikke har handlet klanderverdig i den situasjonen som oppstod.

- Politifolkene ble overrasket over aggressiviteten de ble møtt med, og språkbruken. De forsto at dette var pårørende, og forsøkte derfor å roe ned situasjonen. Men de klarte det ikke, og ble nødt til å legge den ene mannspersonen i håndjern. Det kom til en kvinne og de satte henne også bak i bilen, sier Andresen.

De to ble senere sluppet løs igjen av politiet.

- Hvis de ikke hadde vært pårørende, så ville disse blitt pågrepet og kjørt til arresten, sier visepolitimesteren til VG Nett."

Jeg håper de fleste nå klarer å se hva saken er. Politiet og ambulansen gjorde sin jobb akkurat slik de er pålagt, til tross for å ha blitt motarbeidet av familien fra første telefon til AMK. Skylden ligger IKKE hos de offentlige etater her..

Jeg synes bloggen document.no har utgreid saken og medias elendige håndtering på en god måte;

"Det hørtes ut som en omvendt Sofienbergparken-situasjon: her var det ikke AMK som bommet, men pårørende som gikk amok.

Likevel greier Dagbladet, VG og NTB å så tvil om politiet og AMKs versjon. Det gjøres ved at den tyrkiske familiens følelser og versjon kjøres frem i første linje og blåses opp, mens skepsis rammer politiet og AMKs versjon.

Dagbladet tror de fortsatt lever på 90-tallet. Førstesiden: DØDE mens politiet la datteren i jern.

Side 2 og 3: Svære bilder av familien, datter med skaut, fortvilet svigersønn, og sønnen som igår slapp til på Dagsrevyen med uttalelsen om at faren døde for syv år siden, og nå moren: "Takk Norge".

Det er pussig hvor sammenfallende Dagbladet og VGs vinkel er:

Dagbladets Siril K. Herseth:

Ingen kan ennå svare på om det skyldes en misforståelse, språkproblemer eller kulturkrasj.
VGs Sivert Rossing og Lars Akerhaug:

"Språkproblemer og kulturkrasj kan ha ført til konflikten på Tøyen i går - der pårørende sloss med politiet mens et familiemedlem lå døende med hjertestans.
Det er interessant og påfallende at begge tabloider starter med å fremføre en tolkning av hva som kan ha utløst konflikten. De er alle av typen "misforståelser", dvs de kunne vært unngått, og ingen kan egentlig legges til last. Siden politiet og AMK er klare på at det var den tyrkiske familien som truet, taler "forklaringen" mest til deres fordel."

"Det som gjør innledningene til unnskyldninger er at ingen av dem nevner at denne saken er kjent fra andre europeiske land: vi trenger ikke gå lenger enn Danmark og Sverige før angrep på offentlig servicepersonell er et tiltagende problem: også i clear-cut saker som bilulykker er ambulansepersonell angrepet i Danmark."

Blogginnlegget anbefales lest i sin helhet;
http://www.document.no/2010/01/truet_de_amk_og_politiet.html

Med andre ord; Rasismekonstruerende norske journalister og rasistiske,fordomsfulle muslimer i Norge slår til. Igjen!

Fredelige indeed..

2010-01-02T10:16:00.000-08:00

Hvor mange ganger har man ikke hørt løgnen "Islam betyr fred"?
Gjerne med tåkelegging i retning at islam kommer fra arbiske salam - som igjen betyr fred? Eller begrunnet med sura 5:32 fra koranen; "...den som dreper et annet menneske har drept hele menneskeheten..!"

Klart man må lyve og kaste glør i øynene på andre når ideologien er såpass grusom som islam.. Det faktum at Kurt Westergaard fortsatt blir forsøkt drept i sitt hjem ÅR etter karikaturene ble distribuert er vel et godt eksempel på at islam slett ikke verken betyr fred, oppfordrer til fred, tilgivelse eller nestekjærlighet eller noen gang vil kunne eksistere fredelig i vesten på lik linje med alle andre livssyn..

For det første, det arabiske ordet islam betyr underkastelse. At Theo Van Gogh kalte sin film "Submission" var slett ikke en stempling av muslimer eller islam, han oversatte islam direkte, og ble drept for det. Av en rabiat "fredelig" muslim.

For det andre, sura 5:32 i sin helhet går slik;

5:32: "For that cause We decreed for the Children of Israel that whosoever killeth a human being for other than manslaughter or corruption in the earth, it shall be as if he had killed all mankind, and whoso saveth the life of one, it shall be as if he had saved the life of all mankind. Our messengers came unto them of old with clear proofs (of Allah's sovereignty), but afterwards lo! Many of them become prodigals of the earth."

I den versjonen som brukes til å fronte islam har de har nemlig behendig nok kuttet ut den delen som sier at det er tillatt å drepe andre mennsker dersom de har gjort seg skyldig i drap eller korrupsjon på jorden. Og korrupsjon, det kan tolkes i mange retninger, som f.eks. moralsk, politisk og religiøs korrupsjon ... dermed er det tillatt å drepe alle vantro (Kafir=agnostikere, ateister) og bokfolk (Dhimmie= kristne, jøder) likevel!

Liar, liar, pants on fire.. og så uendelig hendig for alle i verden med en ubendig trang til å drepe, terrorisere, begå incest, pedofili, hebefili, lemleste og jeg kunne fortsatt lenge.. Et stadig sterkere muslimsk nærvær i nabolaget gjør at man lærer stadig noe nytt om hva koranen tillater..

Rasistene i media

2009-12-27T10:36:00.000-08:00

Norsk media har i de senere år både blitt overtatt og styrt av rasister desverre.
Marte Michelet og hennes medsammensvorne har gjort en sånn sett god jobb.
Kvaliteten på det som blir formidlet har jo selvfølgelig også gått i nedadgående spiral..

Som NRK's siste fundamentalt stupide trekk; i sin blinde iver etter å tekkes det "flerkulturelle" Norge ble Kohinoor Nordberg hyret inn for å spille politietterforsker Marian Dahle i filmatiseringen av Unni Lindells bok Honningfellen. Ikke bare overser de det faktum at Marian i boka er koreansk og Kohinoor fra Bangladesh, og ødelegger dermed allerede en viktig del for mange som har lest boka, men de velger altså også å hyre inn den største rasisten Norge har sett på flere tiår til å spille Marian.
Et kvinnemenneske som i sin iver etter å angripe en vindmølle angrep en yrkesgruppe som allerede utførte sin jobb under stadig hardere kår, og som etter hennes systematiske løgner og hatangrep fikk det enda verre. Og alt fordi hennes junkie av en samboer ble slått ned av en ghaneser som ikke likte somaliere.. Snakk om å bomme på ballen.

Jeg har allerede sendt klage til NRK. Jeg betaler ikke lisens for at rasister skal få tv-tid. Jeg er ikke villig til å sitte stille å se på et slikt grusomt menneske som Kohinoor Nordberg får lov til å spille Marian Dahle på tv uten å kreve min NRK-lisens tilbake. Like lite som jeg ville støttet Pol pot, Mao, Stalin,Hitler og andre rasister. Det finnes mer enn nok av kvinner med koreansk bakgrunn i skuespillerpotten her til lands som NRK kunne valgt av. Dette er lavmål fra NRK.

I alle fulle fall, dette er en dame som ikke på noen måte burde gis mer tv-tid. Om man er for feige for å ta tak i det faktum at hun løy og faktisk brøt loven på tv ved å fabrikkere injuriende påstander om Erik Schjenken og hans kollega, noe hun presterte å gjøre i en slik skala at det nesten tok knekken på to sterke menn, så gjør det i sympati for alle de ambulansesjåførene som har fått en vanskeligere arbeidshverdag på grunn av hennes hat mot andre nordmenn. Hun fortjener virkelig ikke å spille Marian Dahle. Hun er for hatefull og smålig.

Et annet aspekt med det stadig mer rasistiske venstrevridde media er jo selvfølgelig den plassen Erik Fosse og Mads Gilbert har fått etter krigen på Gaza-stripen. En ensidig og veldig politisk farget dekning av tilstanden på Gaza som egentlig ikke gir noen noe. Det er en salig blanding av jødehat, misforstått sympati for palestinere og Hamas, et enormt selvhat og en enda større misoppfatning av verden.
Når Erik Fosse 27. desember 2009 da blir angrepet med kniv av en rabiat palestiner under en minnemarkering for starten av Israels offansiv mot Gaza i 2008 forklarer han det nemlig sånn;

"– Dette sier noe om hvilket press folk her har. De ser en vestlig person i dette folkehavet som dessverre stort sett bare er arabere og palestinere. Det er svært få vestlige journalister her nå, dessverre, sier Fosse til TV 2 Nyhetskanalen."

At noen i det hele tatt tar menn som ikke tok avstand fra angrepet på WTC 11.September 2001, men som heller hyllet det som skjedde, og Mads gilbert, den rabiate Rødt-politikern som har uttalt at han ALDRI ville ha hjulpet en skadet israeler på tross av lege-eden sin.. Det er mer enn jeg klarer fatte.

Mads Gilbert er uønsket i Leger uten grenser fordi han ikke klarer å skilne mellom politiker- og legerollen sin, og for det boikottet han tv-aksjonen til inntekt for organisasjonen som en snurt unge.

Dette er noe alle bør lese om rasisten og elitisten media hyller;
"Morten Rostrup i Leger Uten Grenser mener Mads Gilbert på flere områder skyter skivebom når han kritiserer organisasjonen.

– Mads Gilbert er en politisk aktivist og har en helt annen tankegang enn Leger Uten Grenser. Legger man politiske føringer til grunn for nødhjelp, kommer man til å overse uskyldige sivile, sier Rostrup til Nordlys.

I debatten tegnet Mads Gilbert et bilde av Leger Uten Grenser som hvite leger som reiser ut i verden med brask og bram for å redde svarte liv.

– Fullstendig skivebom. 25.000 jobber for Leger Uten Grenser. Mange av dem er lokalt ansatte. Og vi har ansatte fra alle verdensdeler og mange land, sier Rostrup."

Jeg skjønner ikke at noen vil støtte slike individer, som driver en slik selektiv utvelgelse av hvem som er verdige hjelp. Erik Fosse og Mads Gilbert skulle blitt fordømt for sin ensidige dekning av krigen på Gaza-stripen, ikke hyllet. For hvem av dem gadd engang være inne på det som var bakgrunnen for Israels angrep? Hamas sine 8000+ rakettangrep på israel, gjemt bakskjørtene og barnevognene til sivile på Gaza fantes ikke. Ikke ett nogelunde oppegående ord om hva som er bakgrunnen til at Israel i det hele tatt må ha et sterkt militært forsvar. At Hamas på gazastripen driver opplæring av barn i skolen omat Israel skal utslettes og alle jøder drepes,det nevner ikke engang disse ryggradløse feigingene..

Så hele Gilbert og Fosses dekning av krigenble bare propaganda. Ren propaganda i god kommunistisk og nazistisk stil. Tilogmed mot samme jødene som Hitler.

Jeg er mindre imponert av Norges media og dets seriøsitet. Men massene vil vel bedras, det ser man jo på det økende jødehatet i vesten..

Jeg siterer igjen Arnulf Øverland;

"Verg dig, mens du har frie hender! Frels dine barn! Europa brenner!"

Sv's sørgelige dager..

2009-12-11T11:37:00.000-08:00

Sv er et salig mareritt for nordmenn..
Ikke bare sitter de i regjering, og får spy ut hatet de nærer mot hvite nordmenn så fort de ser seg en anledning, være seg en reell anledning eller en medie-konstruert en (Ref. Hetsen av Erik Schjenken og hans kollega), men nå har de jaggu ikke kontroll på sine egne minioritetsalibier lengre engang.

Amir Payan mener regjeringen fører en nazi-politikk som sender hjem kriminelle irakere;

"- Jeg mener Jern-Jens og regjeringen fører en nazipolitikk, sier Payan til BA.no.

Han mener det at det er snakk om en del kriminelle ikke rettferdiggjør måten de blir behandlet på.

- Alle mennesker har menneskerettigheter. Selv voldtektsmenn og angripere. Selv lommemannen har menneskerettigheter. Man kan ikke begrunne disse virkemidlene bare med at de er kriminelle. Vi bor faktisk i en rettstat, sier han."

Payan har altså ikke bare totalt bommet med hitlingen denne gangen, han lar oss faktisk vite at han mener at årevis med søknadsbehandling, dulling fra statens side; statssponset kriminalitet i ordets sanne forstand hvor ene av de som ble sendt ut faktisk hadde 86(!) dommer på rullebladet, ikke er nok. At de har ødelagt liv er ikke nok for at de skal sendes hjem. Payan vil rett og slett beholde alle kriminelle elementer, og gi enda flere opphold, slik at Norge slik vi kjente det aldri kommer seg på bena igjen. Nordmenn har ikke rettigheter i følge Payan. Payan setter med glede nordmenns menneskerettigheter, som det å føle seg trygg i eget land, og ikke å måtte bevæpne seg for å trygge sin egen person slik vi ser i stadig flere byer, bygder og tettsteder hvor unge innvandrere/asylsøkere med markeringsbehov går med våpen for å gjøre seg gjeldende. Når disse måtte finne det for godt å angripe norske gutter og jenter og skade dem for livet mener altså Payan at de er mer verdt.

Sist jeg sjekket handlet artikkel 3 i menneskerettighets-verdenserklæringen om akkurat dette.

Artikkel 3.
Enhver har rett til liv, frihet og personlig sikkerhet.

At han nå beklager, og tar seg en "pause" er ikke nok, denne mannen er jo direkte farlig for norsk demokrati!

Akkurat det er jo forsåvidt (utrolig nok, undrenes tid er visst ikke over) begynt å gå opp for Sv's lokalag i Bergen også.

Payan prøvde nemlig å kuppe Sv's årsmøte på ekte udemokratisk og muslimskt vis, noe som endte i en svært flau og tragisk frestilling på Payans vegne..

Et nøye planlagt kuppforsøk, kalt mobilisering, på SVs årsmøte fra bystyremedlem Amir Payan, var en pinlig forestilling, som alle - ikke minst innvandrerne selv - burde ha vært spart for. Et årsmøte er ikke alltid like spennende. «Dette er kjedelig», sa en ung innvandrer. (BT 31.01.09) Det har han helt rett i. Demokratiets spilleregler er kjedelige og langtekkelige. Det var mye enklere i det gamle Europa da eneveldige konger hadde all makt, og i stamme-/klansamfunn der høvdingen bestemmer. Men i europeisk historie er vi kommet til at vi foretrekker demokratiet, til tross for ulempene. Det innebærer tillit til folks dømmekraft.

Men politikk er en omstendelig, offentlig sak, det er ingen privatsak. Til valg av 24 delegater til fylkesårsmøte og nominasjonsmøte var det to forslag. Flertallet i styret i Bergen SV hadde 16 etnisk norske og 8 innvandrere på listen, forslaget fra mindretallet i styret, Amir Payan og Macwin Yogendran, hadde 17 innvandrere og 7 etnisk norske.

Slike lister skal være representative for velgerne, og det er mange hensyn å ta: kjønn, alder, yrkesgrupper, geografi og i vår tid - etnisitet. Innvandrere er en minoritet, som man skal ta hensyn til, men som ikke kan stille majoritetskrav. Payan/Yogendrans forslag om 2/3 representasjon er absurd, det avspeiler ikke virkeligheten. Selv synes jeg flertallet i SV-styret var svært sjenerøse med å foreslå en tredjedel innvandrere på delegatlisten. Det er overraskende at ikke Amir Payan aksepterte dette.

Like før møtet kom det 60 nye medlemmer, 56 med innvandrerbakgrunn. (En uheldig regel, uansett etnisitet. Regelen er nå endret.) Innvandrerne hadde ulik bakgrunn. Forslaget fra Payan/Yogendran fikk 123 stemmer. På et årsmøte i et partilag går man ut fra at dette er godt integrerte innvandrere, de behersker norsk, de er interessert i å delta aktivt i det norske samfunnet, og de bør i utgangspunktet betraktes med tillit.

Men her var det tydelig at mange ble misbrukt, to av innvandrerne skal ha kommet til Bergen for en uke siden, noen trodde de skulle innom på et kort møte og avlegge stemme til fordel for Amir Payan.

Tilliten ble svekket systematisk. Det første bruddet på tillit var forslaget til delegater, som i hvert fall ikke vitner om solidaritet med folk utenfor deres egen gruppe. Det neste sjokket var da det kom forslag om tolker. Dette ble formidlet på tre språk av Amir Payan og to andre innvandrere. Payan har visstnok tidligere ment at det ikke var nødvendig med tolker. Heldigvis ble det avblåst.

Hvordan er det mulig å stille på et møte som skal bidra til innflytelse på norsk politikk, uten å kunne språket? Krav om tolker kan bare oppfattes som manglende norskkunnskaper, som gjør at man ikke forstår hva som foregår på et politisk møte.

Resultatet av Amir Payans strategiske utspill er egentlig tragisk. At skepsis til innvandrere skulle slå rot i en i utgangspunktet positivt innstilt forsamling, er bare trist. Amir Payans markeringsbehov har ført til mistillit, og det smitter fort over på andre innvandrere, som mer eller mindre uforskyldt er trukket inn i spillet. Amir Payan er sikkert en intelligent mann, men særlig klok er han ikke. Et gammelt ord sier: «Stikk fingeren i jorden og lukt hvor du er.» Det er et godt råd, det bør vi alle følge når vi kommer til et annet land.

For ordens skyld: Noen vil nok minne om «kvinnekuppet» i 1971. Det er riktig at flere kvinner ville inn i politikken, men kravet var basert på representativitet. Kvinner utgjør halve befolkningen, det måtte avspeiles i politiske fora.

Beklager, Amir Payan, det var en sørgelig dag."
http://www.bt.no/meninger/Det-var-en-soergelig-dag-809204.html

Dette fortjener folk å vite. Hva slags udemokratiske krefter som presser seg inn i bystyrer og stell, kun basert på sin hudfarge og kulturelle bakgrunn. Jeg nekter å tro at selv Sv ville hatt ham med om de visste at han ikke vil ha demokrati.
Landet er enda fritt, og vi må ikke ha slike mennesker i ledelsen. Faktisk er det denne typen mennesker vi må unngå å ha i ledelsen for å beholde folkets frihet. La oss nå la partiene i landet få vite det!

Jeg velger å sitere Arnulf Øverland igjen;

"Verg dig, mens du har frie hender! Frels dine barn! Europa brenner!"

Hvor ble det av tryggheten?

2009-12-11T06:41:00.000-08:00

Da jeg vokste opp var Norge en fredelig plett på verdenskartet. Man skulle jo ikke så langt østover før menneskene var mer hissige og aggressive, iblant direkte truende, men det var jo en del av skjarmen med andre land. De var annerledes og spennende.

Idag kan jeg iblant sverge på at jeg er på et helt annet kontinent om jeg dupper av et øyeblikk på bussen eller går utover til legen her. Sv og Ap har fått styre kommunen jeg vokste opp i, og nå har bosatt meg i igjen etter noen år i storbyen, og de har virkelig kjørt den i grøfta. Lik de har gjort med AS Norge generelt. 3 mottak er det her nå, på et lite sted med under 1500 innbyggere, beboerne der ville utgjort over 20% av bygda om de hadde vært av typen som menget seg med vantro hvite. De få av dem om gjør det, og deltar i bygdas aktiviteter, bl.a dugnad i babtistkirken og lignende, mottar trusler fra moskeen i den nærmeste byen. De blir regnet som apostater når de deltar i vantro's feiringer eller aktiviteter, og det er det dødstraff for i islam.

Jeg vil klargjøre en ting med en gang, det er altså ikke hudfargen til asylsøkerne som er problemet her, det er religionen, kvinnesynet og ukulturen de drar med seg og nekter å legge bak seg, selv om det var den som la grunnlaget for at hjemlandet måtte rømmes.
Somalierne er et godt eksempel. De vil ikke bli norske, til det er allahen for stor. Mange av irakerne ligeså. Afghanerne har faktisk vært verst her, mennene delt opp i to grupper som krangler om kvinners påkledning; Den ene mener at nå er de i Norge, her bør de få være fri til å kle seg som de selv vil(med forbehold), den andre mener at islams kvinner skal følge de samme regler her som de gjorde i Afghanistan. De skal bruke burka, og de skal ikke gå ute uten en mannlig slektning som anstand.
Hvordan har norske politikere tenkt at mennesker med et slikt kvinnesyn?

Dette kvinnesynet har allerede norske jenter måttet lide for. Ofte.

I London er kriminalitet som voldtekter, gruppevoldtekter, ran, knivstikkinger, æresdrap, lemlestinger skutt i været etter den hodeløse innvandringen Storbritannia har hatt og spesielt etter at Sharia-domstoler ble opprettet i landet, så hvorfor tar ikke politiet sitt eget folk sikkerhet på alvor?

Men det glemmer Rødt og de andre "humanitære" organisasjonene som protesterer mot at slike dyr skal sendes hjem eller holdes i forvaring for å trygge Norges innbyggere. For ja, Torstein Dahle, jeg vet at i Rødts elskede Palestina er det akseptert og normen at kvinner blir undertrykt, sett på som annenrangs og ikke gitt samme sikkerheten i samfunnet som de tradisjonelt har hatt i Norge og at Rødt støtter PFLP's terroraksjoner, men du kan da for faen ikke godta at norske jenter blir voldtatt, traumatisert og terrorisert på verst tenkelig vis bare fordi du er en elitist og en ekkel rasist som kortslutter når folk har mørkere hudfarge enn deg selv?
La meg gi deg et tips; Bare fordi noen er mørkere enn deg i huden betyr det verken at de er dårligere eller bedre mennesker enn deg, og verken mer eller mindre stakkarslige enn deg. Rødt's fundamentale meninger ang mennesker er motbydelige.

Jeg tror helt ærlig at skal norske kvinner få tryggheten vi engang hadde tilbake må Rødt og Sv holdes kraftig i tøylene og ikke få påvirke ledelsen av AS Norge i det hele tatt. Vi kan jo alle se resultatet av spesielt Sv's rasisme-stigmatisering i dagens media i Norge. Få aviser tør nevne gjerningsmannens etniske opprinnelse lengre når de melder om drap, voldtekter, ran, voldshandlinger etc.. Selv om befolkningen har rett på å vite hva om skjer i eget land, er media blitt så kujonisert at de ikke tør røre det temaet. De fører med andre ord nordmenn bak lyset, og resultatet blir jo at folk faktisk tror på all propagandaen Sv, Rødt, Venstre, SS Rasisme og OMOD kommer med. De kommer ofte med regelrett løgn, men folk godtar det, og arresterer dem ikke på det, fordi de tror disse ekstremistene taler en "god sak". Nordmenn er jaggu lettlurte..

Rødt og Sv er faktisk det norske demokratiets verste fiende slik de framstår nå.
Hvis de virkelig hadde jobbet for folket hadde folket fått ha sin frihet og trygghet.

Mirakler skjer, en sau KAN bli til en hest!

2009-12-05T14:50:00.001-08:00

Eller hvertfall ser VG og Aftenposten ut til å mene det..

"Nordmann dømt til døden i Pakistan!"

Hvorfor er det blitt sånn at nå skal alt og alle som har klart å karre til seg norsk statsborgerskap kalles nordmenn med en gang de lager trøbbel og ser at de kanskje vil måtte betale for det i sine respektive hjemland?
Støre har ikke en dritt med hva pakistanske myndigheter gjør med pakistanske borgere, lik pakistanske myndigheter ikke får diktere hvordan hva straffer A- og B-gjengen.

For Shahid Azim er ikke en nordmann, uansett hvor mye norske venstreraddiser ønsker seg det. Han har ikke engang norsk statsborgerskap lengre, han har gått tilbake til sine pakistanske røtter og pass for å dra til Mekka. Han frasa seg sitt norske statsborgerskap for å kunne dra dit, og bekreftet sitt pakistanske. Han hadde pakistansk pass, statsborgerskap og bostedsadresse da han ble pågrepet, så hvorfor i helvete skal Norge nå betale for ham? Det er jo ren svindel at han nå ber Norge om økonomisk hjelp, det er horribelt at han i det hele tatt tror det er greit! Ingen hvit norsk mann ville fått samme hjelpen engang, hvorfor skulle en pakistaner da fått det?

Det blir for lettvint for slike som dette avskummet å rope på rike Onkel Norske Stat og kalle seg norsk når man driter seg ut i utlandet, når dette "utlandet" er ditt eget hjemland, og du selv har bekreftet dette, har du egentlig ikke så jævla mye å rope opp om. Han visste hvordan rettsystemet og straffenivået var i Pakistan da han flytte hjem, det legger ikke Norge seg opp i. Eller, vi har hvertfall ingen rett til det.

Grunnen til at saken bevisst har blitt holdt skjult, er at den pakistanske advokaten(betalt av Norge) ba om at norske myndigheter ikke skulle blande seg inn for mye.
Grunnen kan være mannens rulleblad i Norge.
Samtidig klager Raja på at hans tidligere klient ikke har fått like mye oppmerksomhet fra Norge som Moland/French.
Ikke lite frekt, siden han selv var med på å redusere dekningen i norsk media.
Jenta på 7 år, offeret, ble funnet på taket på mannens hus. De hadde lett etter henne.
Hun tilhørte en svært fattig familie. Skulle ønske norsk media kunne grave like mye og publisert, slik de gjør med etnisk norske da de er i trøbbel.

Men så var det dette med gjengtilhørighet, og hvorfor ikke norsk media vil sette "halen på grisen". Feighet vil jeg kalle det.

Hvor ligger lojaliteten?

2009-12-04T15:39:00.000-08:00

Det skjer mye i den vestlige verden for tiden. Det er mange strømninger i folket, eller skal man si folkeslagene. For øyeblikket er vi nemlig i den anspente situasjonen hvor man har en religiøs gruppe som ser ut til å mene at det er dem mot resten, og at alle midler er tillatt. De skal hevne "angrep" på sin religion, og disse er utrolig nok ikke jødene. Antisemittismen i Europa ser ut til å nå stadig nye høyder, at unge menn løp rundt og gaula "drep jødene" på Karl johan i januar var et stort tilbakeskritt for Norge. Vi var liksom kommet litt lengre her til lands, vi prøvde hvertfall å lære av historien.

Men så var det de som hater og skal hevne seg på Vesten for den ytrings- og religionsfrihet som er her da. Det er ikke lett. Slikt er ikke vesten vant med lengre, og det merkes.

I USA var en skyteepisode på Fort Hood 5. November en tung opplevelse. Her hadde man jo jobbet hardt med å overbevise folket om at muslimene kan være like gode amerikanere som noen. Her er en av reaksjonene, en av de mer gjennomtenkte;
"Can a Muslim be a real American?

In light of the murders at Ft. Hood by a Muslim Officer (who had sworn to defend the people, our Constitution and the United States) this article becomes more timely and real than ever.

Guest
Can a good Muslim be a good American?
I sent that question to a friend who worked in Saudi Arabia for 20 years.
The following is his reply:
Theologically - no. Because his allegiance is to Allah, the moon god of Arabia .
Religiously - no. Because no other religion is accepted by his Allah except Islam.
Scripturally - no. Because his allegiance is to the five pillars of Islam and the Quran (Koran).
Geographically - no. Because his allegiance is to Mecca , to which he turns in prayer five times a day.
Socially - no. Because his allegiance to Islam forbids him to make friends with Christians or Jews.
Politically - no. Because he must submit to the mullah (spiritual leaders), who teach annihilation of Israel and Destruction of America, the great Satan.
Domestically - no. Because he is instructed to marry four women and beat and scourge his wife when she disobeys him.
Intellectually - no. Because he cannot accept the American Constitution since it is based on Biblical principles and he believes the Bible to be corrupt.
Philosophically - no. Because Islam, Muhammad, and the Quran do not allow freedom of religion and expression. Democracy and Islam cannot co-exist.
Every Muslim government is either dictatorial or autocratic.
Spiritually - no. Because when we declare "one nation under God," the Christian's God is loving and kind, while Allah is NEVER referred to as heavenly father, nor is he ever called love in The Quran's 99 excellent names.
Therefore after much study and deliberation . . .. perhaps we should be very suspicious of ALL MUSLIMS in this country. They obviously cannot be both "good" Muslims and good Americans.
Call it what you wish . . . it's still the truth.
The religious war is bigger than we know or understand."

Nå vil selvfølgelig de politisk korrekte, samt islam-apologetene på venstresiden kalle dette "brunt grums" for å feie dette under teppet igjen, slik at ingen setter spørsmålstegn med hvordan morgendagen vil bli for våre barn, men er det så lurt? Det MÅ kanskje tas noen oppgjør med islam, lik de vi har hatt med kristendommen? Kristendommen ligger med brukket rygg i vesten, i den forstand at de aller færreste har den som eneste rettleding, mennesker i vesten tenker selv de, og det er derfor vesten er fremgangsrik og verdiskapende.

Det norske hedningesamfunnet har i all sin tid gjort narr av kristendommen og jødedommen. Nå vil de ta islam fatt, fordi de ser at det er nødvendig med latterliggjøring av den også.
Men da måtte jo islamsk råd komme med rettleding;

"Forstander i Det islamske forbund, Basim Ghozlan, sier at islam ikke har noe negativt forhold til humor og at det er greit at DnH vil føre en humoristisk islamkritikk. Imidlertid setter han klare grenser for hva man kan spøke med - man tøyser ikke med Allah eller Muhammed:

– Hvis budskapet er rasistisk, er dette ikke morsomt. Humor er i seg selv ikke noe negativt, men i islam så tøyser man ikke med Gud eller profeten, sier Ghozlan.
Ghozlan, som er leder for en av Oslos største muslimske menigheter, mener
også at det er viktig å ikke ha onde hensikter med humoren."

Til det har vel jeg bare ett å si;
Islam må også finne seg i at den såkalte profeten og gud blir latterliggjort Ghozlan.
Det er IKKE "rasistisk" å latterliggjøre en religion, i så fall er koranen en ekstremt rasistisk bok, i tillegg til å bryte norsk lov på så alt for mange plan. Den boka er verre enn Mein kampf. Offerrollen du forsøker ikle islam passer ikke, her har du feilvurdert størrelsen lik en forfengelig mann som forsøker presse seg inn i en alt for liten dressskjorte. Du vet jo hva som skjer da, sømmene rakner..

Kristendommen ble ikke ilagt noen nåde, ei heller jødedommen, og da er det jaggu ikke rettferdig at islam skal bli holdt så hellig av oss som ikke bekjenner oss til den engang.
Religiøsitet kan være en god ting iblant eller i visse miljøer, men det å skulle påtvinge alle rundt seg å hylle det samme som man selv gjør, det er religiøs fascisme.
Det er ikke realt.

Da er det jaggu ikke rart det menes at det pågår en konflikt mellom innfødte og muslimer når figurer som Ghozlan ser på det som en selvfølgelig at han og hans religion skal diktere humor i Norge og den såkalte "elite" i Norge ønsker dette hjertelig velkomment;

"Europa befinner seg i en situasjon med en reell konflikt mellom innfødte og muslimer. Det som gjør den ekstra bitter er at den supranasjonale eliten bruker menneskerettighetene som et våpen mot europeerne og til fordel for muslimene.

Menneskerettsdomstolen i Strasbourg har guts til å si at alle kors må vekk fra italienske klasserom. Men forbud mot minareter, det er en krenkelse av religionsfriheten.

Konflikten mellom europeere og muslimer ville vært der uansett. Men denne bruken av menneskerettigheter til fordel for en religion som overhodet ikke har sans for andres rettigheter, er det som tipper vekta og gjør dette til en stygg konflikt mellom elite og folk.

For pludreeliten har retorikken til de grader gått dem i blodet at de neppe fatter dybden av dette opplevde sviket. Det som er regnet som kronen på EU-verket - menneskerettighetene - forvandles til et våpen mot europeere. De skal fratas sin kristne kulturarv, og hvis de protesterer er de rasister og fremmedhatere."

"Dette blir for drøyt for europeerne. Det sterke flertallet i Sveits er kanskje et tegn på at man begynner å få nok. Ikke bare av muslimer, men av hele situasjonen som den liberale eliten har skapt. Minaretforbudet er like mye rettet mot dem."

"Eliten tror folk er dumme. Det er fordi de ikke greier å gjennomskue de motsetningene de har viklet seg inn i. De tror virkelig at de er skinnende riddere som kjemper for de fattige og forhutlede muslimenes rettigheter. De tror toleransen er grenseløs, at den regner ned som manna fra himmelen.

Men også toleranse må betales, og det er europeerne som betaler. Nå vil de ikke lenger betale. Akkurat som Dario Fo sier de: Vi betaler ikke."

"Det er helt konkret: De vil ikke betale voksende trygdebudsjetter. De vil ikke betale med sin frihet. Europeere begynner å se tegningen."

Jeg håper også at nordmenn nå begynner å se tegningen, og gjennomskuer løgnene ventresiden har vedtatt som sannheter på bakrommene på tortinget og blitz-huset.
Den største av dem alle er nok om hvorfor vi er "forpliktet" til å ta imot så mange lykkejegere fra afrika og midtøsten. Nemlig fordi vi er "verdens rikeste land", "verdens beste land å bo i", etc, og dette "plikter" vi visstnok å ødelegge ved å ta imot hele verden.

Jævla historieløse elitister..

Jeg synes det trenges oppfriskning i Norges helt grunnleggende historie, den har nemlig folk glemt;

Historisk sett har Norge vært svært,svært fattig. Med århundreder under fremmed styre.som har sugd resursser ut,til bruk i kriger bestemt av fremmede konger.

Knapt en generasjon har Norge kunnet kalle seg "rikt". Først pga skipsfart og fiske,men hovedsakelig fordi vi fant oljen....og ikke minst har bygget et spleiselags-samfunn hvor disse resurssene blir FORDELT på en ganske god måte.

Venstreelitistene ynder å kalle det å være "bortskjemt". JEG vil heller kalle det å ha gjennom generasjoner bygget opp et samfunn som var tappet for verdier lik mange land i Afrika,til å bli en selvstendig nasjon som har brukt denne selvstendigheten godt.

Istedet for å ha kjempet som "små-konger" oss imellom etter at vi ble "forlatt" av våre koloniherrer,har generasjoner før oss brukt denne friheten til å bygge opp landet bit for bit. For det var et SVÆRT FATTIG land som våre forfedre skulle drive videre, F.eks skulle landets fremste symbol,slottet i Oslo,hvert en etasje høyere,men det hadde ikke det norske stat råd til....

Jeg synes det er utrolig respektløst av både Stoltenberg, Støre og resten av venstre"eliten" å se på det som noe nærmest "gudegitt" og "selvsagt" at Norge idag er et rikt og godt land.

Oljen f.eks var ikke rett under sanden,som i Midt-Østen. Den var nede i havdyp som INGEN ANDRE før hadde dykket .....ikke før våre tapre "Nordsjø-dykkere" ofret liv og helse for å hente den frem.

Slik at venstreraddiser kan vifte med en uvitende belærende pekefinger hver gang folk tar til ordet for å være stolt av sin norske arv og mene at siden vi er så bortskjemte rike,og andre land så fattige,så skal vi ikke være stolte.

JEG er stolt. Av hva våre forfedre har slitt. Og hvordan de har ofret også livet for den friheten vi har idag. Men det er lett for dagens generasjon å tro at velstand og gode menneskelige samfunn er grodd opp av intet,som et "lodd" vi har vunnet.....uten å ofret en blod-dråpe.

Men jeg gremmes over at det finnes nordmenn som faktisk ikke vet sin egen historie. Som tar til ordet for å ødelegge sitt eget land, sine barns arv. Det er utilgivelig.

Demokratiske Sveits.. Når blir Norge et demokrati?

2009-11-30T07:52:00.000-08:00

Det gikk vel få usett forbi at det var folkeavstemning om det skulle forbys minerater i Sveits. Det ble det et gledelig demokratisk flertall for. Og det bør Vesten feire. Demokratiet seiret (det er om ikke annet den spede start) over intoleransen og sveitserne sier seg ferdige med å bli overkjørt av muslimske særkrav.

Men hva media IKKE ville fortelle oss, var at det også var en folkeavstemning ang asylpolitikken for 3 år siden.
Nær 80% av sveitserne stemte for bl.a disse hovedpunktene;

x Lovverket gjelder for utlendinger fra land utenfor EU/ EFTA, siden Sveits har en avtale med EU/EFTA om fri flytting mellom landene.

x Utlendinger fra tredjeland faar kun opphold dersom de er bedriftsledere, spesialister eller andre profesjonelt kvalifiserte, som f.eks. leger.

x Kvalifiserte utlendinger faar kun opphold, dersom det ikke lykkes aa finne tilsvarende kvalifiserte sveitsere eller EU/ EFTA arbeidssökende.

x Det aarlige tallet paa tallet av oppholds- og arbeistillatelser begrenses. Naar kvoten er oppbrukt, gis det kun unntaksvis enkelttilatelser.

x Utlendinger som har faatt permanent arbeidstillatelse kan arbeide i hele landet.

x Utlendinger skal selv gjöre mer for aa bli integrert. Myndighetene kan forlange at spraakkurs gjennomföres og bestaas, og at dette er en forutsetning for aa faa oppholdstillatelse.

x Familiegjenforening maa väre avsluttet innen 5 aar.

x Barn over 12 aar maa familiegjenforenes innen 1 aar etter at hovedforsörger har faatt opphold, for aa sikre skolegang og utdannelse.

x Misbruk av sosiale ytelser skal bekjempes konsekvent og hardt.

x Straffene for uriktige opplysninger til myndighetene skjerpes.

x Straffene for menneskesmuglere skjerpes

x Straffene for svart arbeide og beskjeftigelse av utlendinger uten arbeidstillatelse skjerpes.

x Ekteskap som inngaas for aa sikre opphold anerkjennes ikke i oppholds- og asylspörsmaal.

x Asylsökere som befant seg i eller reiste gjennom et sikkert tredjeland för innreisen i Sveits, sendes tilbake til dette landet umiddelbart.

x Deres asylsöknad behandles ikke

x Paa flyplassene innföres et ekspressystem for umiddelbar avvisning av grunnlöse asylsöknader

x Asylsökere maa innen 48 timer etter ankomst kunne forevise pass eller anerkjent identitetsdokument - hvis ikke, avvises asylsökeren uten realitetsbehandling av söknaden. Unntaksvis kan myndighetene bestemme aa behandle söknaden, dersom asylsökeren har tungtveiende grunner som forklarer hvorfor han ikke papirer. Vurderingen gjöres av myndighetene, utenfor rettssystemet.

x Avviste asylsökere mister krav paa sosialhjelp. I stedet faar de en nödhjelp i form av kuponger med en verdi av ca. 40 kroner dagen. Dette gjelder ogsaa for syke, eldre og kvinner med mindreaarige barn.

x Utvisningssikring ( fengsel) kan opprettholdes i inntil 18 maaneder. I löpet av denne tiden er myndighetene forpliktet til aa gjennomföre tvangsutsendelsen, etter rettskraftig avgjörelse. Alle som oppholder seg illegalt i Sveits, kan settes i utvisningssikring.

x Maksimal sikring er 24 maaneder.

x Ungdommer mellom 15 og 18 aar kan holdes sikret inntil 12 maaneder.

x Avviste asylsökere som ikke kan returneres, faar status som forelöpig asylant.

x Utlendinger med tidsbegrenset arbeidstillatelse gis ingen generell rett til bosetting eller forlengelse av arbeidstillatelsen.

x Utlendinger som vil ta permanent opphold i Sveits maa ha en anbefaling fra en lokal nemd i bomiljöet, som vil gi en innstilling til utlendingsmyndighetene om vedkommende er integrert og bör faa permanent bosettingstillatelse.

I fölge lederen av det sveitsiske folkepartiet, Christoph Blocher, er den nye og skjerpede asyl- og utlendingsloven et kompromiss mellom Sveits' lange humanitäre tradisjon, og tiltak for aa redusere misbruk av den samme tradisjonen.

De 700.000 utlendingene i Sveits som stammer fra land utenfor EU er urolige. Men Blocher viser til at det sveitsiske folket har naadd et metningspunkt med 21, 8 % utlendingsandel i befolkningen.

http://www.swissinfo.ch/eng/search/detail/Voters_tighten_asylum_and_immigration_rules.html?siteSect=881&sid=7094527&cKey=1159109161000&ty=st

Og selv om media i Norge, Danmark, Tyskland, Sverige etc ikke vil røre denne hete poteten, mest sannsynlig i redsel for et folkekrav om folkeavstemning ang den asylvoldtekten Norge blir utsatt for pga veik politisk ledelse og at ryktet om denne har spredd seg i Afrika og Midtøsten.
Danmark snuser jo allerede på den sensurerte versjonen av nyheten, og ønsker folkeavstemning om stormoskeer i landet.

Og denne importen av ukultur fra land vi ikke egentlig vil bli sammenlignet med, både når de gjelder trosfrihet, demokrati og dyrevern, fører til nye og mindre hyggelige tilstander her til lands..

Spørsmålet jeg sitter med er jo, hvorfor kan ikke vi få en folkeavstemning på asylpolitikken? Det er vårt land som blir gitt bort, det er våre barn som må leve med en stadig mer utrygg hverdag, og det er våre barnebarn som mest sannsynlig ikke kommer til å kunne bo her pga at de rødgrønne skal leke "samaritaner" for å få FN-jobbene Støre og Stoltenberg ønsker seg. Et lite hint Stoltenberg; Du hjelper ingen ved å flytte en hel masse konflikter til et bittelite land opp ved polarsirkelen. Det vil vi aldri tilgi deg for, og det er det som kommer til å bli din politiske arv; "Mannen som destabiliserte Norge og solgte det billig."
Og det mens de som kjempet mot nazistene, og bygde opp landet igjen etter krigen fortsatt lever og vansmekter på sykehjem hvor de må kutte i saftbudsjettet til de eldre for å spare penger..
Pengene de fortjener gir nemlig Stoltenberg bort til diktatorer, korrupsjon og terror. For ikke å snakke om at han betaler alle de uønskede innvandrerne for å ta over landet. Asylinstituttet koster nordmenn noen milliarder i måneden gitt. Eldre får ikke en gang smuler i forhold.

Så Stoltenberg, VÅG ikke noen gang å kalle deg selv "arbeidernes" eller "folkets" statsminister. Du har aldri jobbet for vårt beste og du vil aldri bli min statsminister så lenge du nekter.
Akkurat derfor er det så gledelig at Ap nå stuper, og ender på 25,8 i dagens meningsmåling.
Virkelig en gladnyhet.

FrP sier at de vil vurdere et forbud mot heldekkende slør og bønnerop. SV's "integreringsminister" repliserer med å sammenligne FrP' innvandringstalsmann med iranske mullaer. Så høyt er altså nivået på landets politikere, de klarer ikke engang ta en saklig diskusjon på et tema som berører mange også her til lands. Hårreisende.

Og mens dette pågår kommer tidligere leder i islamsk råd, Lena Larsen, og er bekymret over utviklingen i Europa, og frykter at irrasjonelle holdninger nå er på fremmarsj.

– Dette handler ikke om minareter, det handler om fiendtlighet overfor muslimer, sier Larsen.

Hun mener at minaretforbudet er et svik mot menneskerettighetsstandarder som flere land, inkludert Sveits, har forpliktet seg til.Så beleilig at muslimske land aldri har godtatt menneskerettighetene da, slik at denne retorikken kan brukes. Islam godtar ikke menneskerettighetene, da disse er såkalte "man made laws", og enhver fjott som klarer lese koranen uten å la sløret ligge i veien har sett dette.

For hvor er menneskerettighetene for kristne, jøder og agnostikere i Egypt, Saudi arabia, Pakistan og Iran frøken Larsen?

Hvor for tåler du så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv?

Og hvorfor er vett og folkeskikk det første som ryker når mennesker konverterer/bekjenner seg til islam og noen taler allahs påbud om konstant misjonering imot?

Selvfølgelig er det ikke et brudd på menneskerettighetene å forby minareter, ikke engang å forby moskeer. Det er ingen som nekter muslimer å være så fanatisk muslimske de bare vil, det må bare gjøres mer i det private rom eller i muslimske og allerede menneskerettighetsmessig ødelagte land fordi andre har den samme religionsfriheten som medfører at det ikke skal være en religion som blir trædd nedover hodene på alle.

I vesten er religion blitt en privatsak, enhver som ikke ønsker dette blir jo ikke akkurat holdt igjen med makt.. Returen til et mer "retttroende" land er åpen.

Jeg vil ikke at politikerne skal vurdere hvoran de vil ha det lengre, de har tydeligvis mistet bakkekontakten. Jeg vil ha en folkeavstemning! Folket skal bestemme!
Men jeg må innrømme at siste nytt ang folket er skremmende. 54% av landets befolkning sier nei til et forbud, og dermed ja til et intolerant, segregert og farlig samfunn for enhver ikke-muslim. Hvordan skjedde det? Hvordan ble nordmenn så hjernevasket og historieløse at de ikke vet hva islam er lengre?

Selv sveitserne er hjernevasket, som denne karen; Tenk å bygge en minaret i protest mot at et folk ikke vil ha dem bygget i sitt land på grunn av ideologien de symboliserer. Idioti og historieløshet er sykdommen så rammer så mange, og som Europa lider for.

Jeg velger å sitere Arnulf Øverland litt mer;

"Verg dig, mens du har frie hender! Frels dine barn! Europa brenner!"

Den radikale taper

2009-11-22T07:19:00.000-08:00

I dagens tv2nyheter kan man lese; "innvandrere fra afrika og midtøsten føler seg mest mobbet i arbeidslivet, dobbelt så ofte som innvandrere fra vesten!". Og med denne nyheten sitter SOS rasisme, OMOD med flere som virkelig går inn for å sabotere samfunnet og nikker med. "Det er det vi har demonstrert mot/for nå i årevis, vi visste det var sånn."

Jeg sier som en toåring i nabolaget sier så fint; "kuttut dua".

Jeg har jobbet med menn fra afrika og midtøsten i flere omganger og på flere steder, og det gjennomgående personlighetstrekk der i gårdene har vært en total manglende evne/vilje til å lære.
De visste alltid best, og ingen andre skulle komme å fortelle dem hvordan de skulle gjøre jobben sin, no sir bob. All konstruktiv kritikk og milde irettesettelser ble fra deres side stemplet som "mobbing" og "rasisme", og ble aldri tatt opp til vurdering av disse opphøyde menn. Hvordan kan man forvente at slike skal klare seg i arbeidslivet?

Men den tyske samfunnsviteren Hans Magnus Enzensberger ga meg en liten vekker. Og en ny forståelse av hvorfor det er sånn. Alle som undrer på "undersøkelsen" lagt fram på tv2's nyhetssider anbefales å lese «Skrekkens menn. Om den radikale taper». Valdisholm forlag.

Enzensberger tar utgangspunkt i den radikale taperen slik vi kjenner ham i våre samfunn: Han er ingen vanlig bølle; han isolerer seg og blir usynlig, ruger over vrangforestillingen sin, samler energi og venter på det tidspunktet der han kan slå til. Han betrakter seg selv som en taper det ikke er verdt å samle på, men nettopp derfor ser han også på andre som verdiløse.
En typisk blitzer eller SU'er mao.

"For enhver tenkende araber representerer de tingene hun og han er avhengige av i dagliglivet, en uuttalt ydmykelse - hvert eneste kjøleskap, hver telefon, stikkontakt og skrutrekker, for ikke å snakke om de mer høyteknologiske produkter. Alt stammer fra Vesten. For mennesker som fra barnsben av har lært at de tilhører en overlegen religion, må dette få dem til å føle seg som tapere.

Det er her islamismen tilbyr kompensasjon for mange. De føler at livet deres ikke lenger er noe verdt; hvordan skal de da bekymre seg om andre menneskers liv?:

«Feilen ligger hos meg selv. De andre har skylden. De to momentene utelukker ikke hverandre; tvert imot, de høyner hverandre etter forbilde av en circulus vitiosus. Den radikale taperen kan ikke ved refleksjonens hjelp rykke seg ut av denne onde sirkelen. Det er fra den han henter sin ufattelige kraft."

Her er jo mantraet til de fleste (anti)rasistiske organisasjonene i Norge.
"De andre har skylden, selv om feilen ligger hos meg selv." Og sammen med tanken om at deres liv ikke er noe verdt, og heller ikke noen andres, da får vi en farlig miks, dette: voldelige demonstrasjoner, voldelige angrep på motdemonstranter og politi, fravær av omtanke for andre, forsøk på mordbrann etc.

Så er spørsmålet jeg har lyst til å stille dette; Skal vi akseptere at slike utskudd av noen pøbler får herje fritt? Og hva med jødehatet som florerer i muslimske miljøer, bør ikke dette tas opp på stortingsnivå snart? Med alle oppfordringene i koranen til å drepe jøder bør jo varsellampa begynne å blinke? Ikke for det, i Norge tillater vi jo at Krekar hyller selvmordsangrep og forteller media hvor "ærefull" krigen mot vantro er, så grensa er jo strukket en del.. Krekar er jo absolutt en av disse radikale taperne, en veldig utholdende en også desverre. Ytringsfrihet er en ting, men ingen har "rett" til å skade andre, uansett hvor "forbanna" de er pga en håpløs situasjon i et land på andre siden av kloden. Ingen bør ha retten til å lage krigssoner i Norge fordi de ikke klarer kontrollere seg selv.
Er det ikke mer rettferdig ovenfor alle at pøbler med slike ønsker og behov blir plassert på Bjørnøya, med muligheten til fri voldsutøvelse på likesinnede?
For jeg vet hvertfall jævlig godt at jeg ikke vil ofre mine kjære fordi slike utskudd mener seg i sin fulle rett til å skade andre som ikke er enige med dem.

Send hele hurven til Bjørnøya eller til Gaza om de vil.

Er Norge borte?

2009-11-14T07:38:00.000-08:00

Jeg gremmes. Jeg føler for å virkelig lange ut å slå rødgrønne politikere over en lav sko.
Hver og en burde få en skikkelig knyttneve i nesa.

De rødgrønne gir bort Norge. De gir bort VÅRE skattepenger, de svikter VÅR kulturarv, VÅRE kvinner, og de forsømmer våre skoler og våre eldre.

Gårdagens nyhet; Politiet advarer unge jenter fra å ta drosje.

La oss ha en ting helt klart. Alle disse voldtektene og overgrepene, de er begått av ikke-vestlige, som PK-media kaller dem. Litt mer nøyaktig tale, det er arven til muhammed i praksis. Dette var menn fra muslimske områder, som ser på kvinner som eiendom. En kvinne har allerede synet når hun setter seg inn i en muslims drosje beruset. Da er hun fritt vilt. Er hun lettkledd er det bare nok et påskudd til å voldta henne. Da er hun jo det berømte utildekkede stykket kjøtt må vite. I tillegg er ikke en kvinne akseptert som vitne etter sharia, så da kan man jo ikke straffes for å voldta noe som er så lite verdt.

Og det er dette de rødgrønne både bejubler og støtter. De støtter koranskolene som lærer unger dette, og de importerer dem tydeligvis etter at de har kjempet mot norske soldater i Afghanistan. En jævla skam er det. Og et hån mot våre soldater, og mot våre eldre som ikke bygde opp landet etter krigen for at det skulle bli et fristed for terrorister og kriminelle.

Stavangers taxinæring hadde idag er markering for å vise.... at de har drosjer? Jeg vet ikke hva de forsøkte å få frem ved å bare kjøre i en bilkortesje i Stavanger. De garanterer verken at drosjene er trygge, at kvinner er respektert eller at man tar avstand fra islams kvinnesyn. OG hvorfor kan de ikke det? Det er dèt som er problemet, ikke at drosjene ikke kan kjøre på rekke etter hverandre!
Jeg begynner bli grundig lei PK-Norge, hvor man løper rundt på tåspissene for ikke å "fornærme" snyltere på samfunnet, som i tillegg er en reell fare for menneskene som var her før dem!
Jeg tror de fleste i Norge og vesten bør få øynene opp nå. Voldtekter, og spesielt overfallsvoldtekter som de siste årene har preget Norge, er hersketeknikker. I USA, hvor hvite faktisk er i mindretall nå, er majoriteten av hat-kriminaliteten rettet akkurat mot hvite. Samme som trenden vi ser i Europa. Hvite blir ranet, slått ned, voldtatt, og det fordi de er hvite. Men anti-rasisme-organisasjonene er helt stille. Ikke en lyd.

Hvorfor ikke?!

Det virker som om mange hvite venstreekstreme i europa faktisk mener at hvite europeere får som fortjent når afrikanere, arabere og asiater utnytter dem, for så å voldta, rane og lemleste dem. Spesielt ser dette ut til å gjelde folk som sympatiserer med partier som Sv, Ap og Rødt.
Og så er det Norgespatriotene, Vigrid og lignende partier som blir kalt ekstreme?!

Rødt burde være på en rødt-flagg-liste etter all sin sponsing av terror, Sv bør ære på samme lista etter all sin tilrettelegging og hjelp til terrorister, mennesker har dødd pga disse partiene.

Hele den rødgrønne regeringens politikk, ikke den på papiret men den som utføres i praksis, kvalifiserer til landsforræderi-anklager og piknik på akershus festning..

Hvor blir det av velstanden?

2009-11-01T06:52:00.000-08:00

Man kan ikke gjøre annet enn å le mens man gråter når man leser om situasjonen i dagens Norge.
Vi har politikere i regjeringen som ser på seg selv som ufeilbare, dog de kom til makten på et særdeles hyklersk vis i tillegg til å tabbe seg ut i den ene saken etter den andre (vanlige lover og regler gjelder da ikke for regjeringspolitikere må vite, og spesielt ikke Ap), og som gang på gang sier at vi bor i verdens rikeste land. De har fått indoktrinert sine velgere om at alle som våger klage på norske forhold er egoistiske, bortskjemte og dumme, så det er den leksa man blir møtt med om man prøver seg på å ymte frampå om at ting bør tas tak i. Men dette er visst lettlurte velgere da, som samtidig tror på løgnene om at islam betyr fred, og hvis vi bare gir etter på alt, så blir Norge det første mulitkulturelle samfunnet i verden som faktisk fungerer uten etniske og religiøse konflikter.

Samtidig kan man lese om de rødgrønne "utstillingsvinduene" Tromsø og Trondheim, hvor de rødgrønne kommunestyrene må kutte i eldreomsorg, sykehus, skoler, veier, gatelys etc fordi de ligger tynt an økonomisk. For å si det pent, Troms er rævkjørt av den rødgrønne regjering.
De er nå på Robek-lista, og har 61 495,- i gjeld pr innbygger.

"Store valgkampløfter, overforbruk og troen på mer penger fra Oslo har ført til at rødgrønne kjernesaker som full barnehagedekning og sykehjemsdekning nå trues. Stadig mer av de frie inntektene fra staten går til å betale gjeld, ikke velferd."

Og her satt jeg etter valgkampen igjen med inntrykket av at ble de rødgrønne valgt skulle gjeld bli et fremmedord i landet. Kommunene skulle få penger til å få dekket alle de utgiftene regjeringen pålegger dem, fattige skulle få bedre hjelp, studenter skulle få bedre hjelp, de eldre skulle få bedre hjelp..

Jaggu. Ikke bare kommune ble lurt heller, den berømte "nordområde-satsingen" til regjeringen er jo rene bløffen, hvertfall når hele "økningen" i satsningen i nord går til Europa og satellittnavigasjonssystemet Galileo.

For å gå litt tilbake til tittelen på innlegget, hvor blir det av velferden?
For den kommer ikke våre eldre til gode, på sykehjemmene her til lands skal det nå tilogmed spares inn på saften de eldre får (!).
Våre barn får stadig mer forfalne skoler og fritidshaller, tomme svømmebassenger og frivillige idrettslag som må gi opp pga rødgrønn grådighet og idioti.
Våre unge får et stadig mer utrygt land, hvor jentene må vokte seg vel for ikke å være hyggelige mot feil mennesker, de kan ikke engang danse rundt Støres "nye vi" uten å risikere å bli voldtatt nå, og guttene må lære seg at man ikke snakker til andre med mindre man har en gjeng kompiser som kan redde en. For politiet kan man desverre ikke alltid regne med at har mannskap til å rykke ut. Det har de rødgrønne sørget for.

Og bare for å gjøre akkurat det veldig klart, dette skal ikke polititjenestemenn klandres for. De går overtid på overtiden, og brukes av en svært kynisk og lite empatisk justisminister på et vis som ingen siviliserte land burde være bekjent med.

Nej, velstanden vi skryter sånn av, den går til nye presidentfly i uganda, terroristgrupperinger i palestina og sykehus i u-land. Hvermansen som sliter i hverdagen ser lite eller ingenting av denne velstanden, både når han spør NAV om hjelp og blir nedprioritert bak våre nye landmenn, Støres "nye vi", eller han havner i sykehuskø/kø til psykolog eller når han blir narkoman. Da er plutselig Norges pengekasse tom, for de pengene har gått til andre formål enn stakkarslige kulturfattige nordmenn.

Så kan man spørre seg da; Hvor mange løgner og løftebrudd vil godfjottene som faktisk stemmer rødgrønt godta før de snur ryggen til disse elitistiske og feige politikerne?
Hvorfor glemmer velgerne så fort? Hvordan kan vi GI bort landet og verdiene våre gamle kjempet for under krigen?

Feminismen og humanismens fall?

2009-10-28T09:20:00.000-07:00

Vi bor i Norge.
I 2009. Et sivilisert land, men mange gode tenkere og oppfinnere.
Kvinner har like rettigheter som menn, barn beskyttes mot vold i familien fordi vi er blitt mer bevisste for hva dette kan gjøre med et sart barns psyke og homofile får lov til å være akkurat det.
Vi har klart å bli nesten ikke-religiøse, vi har tatt oppgjør med kristendommens mørke side og bestemt oss for ikke å la hverdagen styres av religion alene. Vi var flinke, eller rettere sagt, generasjonene før oss var det. Vi var sekulære.

Idag beveger vi oss i spor som jeg tror ville fått de som slet for å få reformert kristendommen til å rotere i graven. Vi omfavner et åk som er større enn det kristendommen noen gang var. Beklager linken til den mest kvalme nettsiden jeg kjenner til på nett, misbruket av bilder i banneret der gjør også meg uvel.

Denne omfavnelsen har ført til både at ytringsfriheten vi kjempet så lenge for å få her til lands ble innskrenket etter karikaturtegningene, hvor muslimer verden over så seg så kraftig fornærmet over noen få ganske uskyldige tegninger av en profet det faktisk ikke er noe forbud mot å tegne, selv om dette ble av vestlig media oppgitt som grunnen.
Faktisk er sinnet fortsatt så intenst blant muslimer verden over at tegneren av disse karikaturene, Kurt Westergaard fortsatt må holde lav profil og ha politibeskyttelse. Senest igår ble to menn arrestert i USA for å ha planlagt et angrep på Danmark og Jyllandsposten. Og idag var det en bombelignende gjenstand på eiendommen hans som bombeeksperter å tryggest å skyte i filler, siden man aldri vet hva man får når avsenderen er en sint islamist. Heldigvis var det denne gangen bare et brev ..
I hvilken fri verden hører det hjemme? Terror for at ingen skal prate om din religion så lenge de ikke lovpriser den så mye som du ønsker? Det hadde kanskje hørt hjemme i Mohammeds tid, under hans voldselskenderegime, men idag, i den vestlige verden, er vi jaggu kommet lengre.

I det minste var vi det.
Nå er vi jo som sagt på retur, tydeligvis, nå som kvinnene skal dekkes mer og mer til, alle protester på dette ender med drapstrusler.

Overfalls- og gruppevoldtekter var et ukjent fenomen for få år siden. Eller, overfallsvoldtekter har vel skjedd fra tid til annen, men da snakker vi ikke mange i tiåret, og aldri så brutale som de nå er blitt. Nå skjer de fordi gjerningsmennene er fra muslimske land, med et horribelt kvinnesyn de ser det som en selvfølge at de skal få fortsette å utøve.Den forrige rapporten politiet gikk ut med før de fikk munnbind av regjeringen igjen, viste jo at samtlige overfallsvoldtekter over en treårsperiode var begått av ikke-vestlige fra muslimske områder. Ingen, og jeg gjentar for de venstrevridde med vansker for å se dagens situasjon for hva den er, INGEN etnisk norske menn var involvert. Og ogå nå i helgen, i det rødgrønne utstillingsvinduet Trondheim, ble en jente voldtatt av flere menn med "midtøstensk" utseende. Nordmenn klarer jo dy seg selv om kvinnene rundt dem danser..
Gruppevoldtekter er noe man vanligvis ser i krigssituasjoner, forskere på området sier dog at det er tradisjonelt der de hører hjemme, men de siste årene har denne typen voldtekt også blitt overført til det sivile samfunnet. Muslimske ledere ser seg i som å være i krig med ikke-muslimer, og denne bruken av krigsteknikker i "krigen" mot det siviliserte Vesten må vel sees i sammenheng med det. For hva er vel en voldtekt, annet enn en usivilisert og svært nedverdigende hersketeknikk? Som i tillegg ødelegger kvinnene?
Jeg spør bare; Hvor er feministene? De som ville sette horekunder i gapestokk, det er NÅ de virkelig burde vise seg! Det er nå kvinnene igjen blir undertrykt og sett på som udekkede stykker kjøtt om de beveger seg ut. Fritt vilt, enhver mann kan bare forsyne seg! Noe tyske undertøysprodusenter er de eneste som tør opponere mot.

Produsenter av kjøtt og fugl her til lands, rettere sagt Gilde og Prior, tok jo et knefall for islam da de begynte med halal-slakt for å tekkes muslimske konsumenter. Og disse blir overrasket over at hvermansen ellers nå snur ryggen til dyreplageri og religiøs bedrevelse. De burde skjønt det tidligere, før mennesker måtte permitteres.

Barnehagene og skolene i landet er en skummel opplevelse nå.
Human-etisk forbund har jo lenge tynet norske myndigheter, norsk kulturarv og norsk grunnlov ved å kreve kristendommen utelatt fra skolen. I Haag fikk de endel medhold, KRL-faget som den gang var det gjeldende livssynsfaget, måtte kuttes. Det var krenkende. Så ut gikk det.
Men det som slår meg som merkelig er at ikke en stemme fra human-etisk forbund har krevd at all den islamske indoktrineringen våre barn må gjennom i barnehage og skole blir fjernet. Hvorfor ikke? Har human-etikerne nå godtatt religiøs hjernevask, så lenge det ikke er kristendommen? Eller er dette nok et knefall?

Jeg er skuffet over venstresiden i Norge. Tenk å ha stoore baller når kristendommen skal tas tak i, man latterliggjør og håner for alt det er verdt, og så.. Med en gang det kommer en totalitær ideologi man kan erstatte den med, så hopper man på det toget.
Skamløse løgnere og landssvikere, hver og en som stemte Sv, Ap, Rødt og lignende partier som vil omfavne islam og selge Norge for mindre enn skrotprisen på brukte skruer..

SKAM DERE!

Islamister blir frihetkjempere!

2009-10-21T10:30:00.000-07:00

Man tror man har sett og hørt det meste etter 4 år med de rødgrønne..

Men dagens nyheter overrasket forsatt litt.
For i følge forsvareren til 40-åringen tiltalt for å ha terrorfinansiert en gruppering i Somalia, Frode Sulland, har hans klient overført penger til en motstandsgruppe i Somalia, og ikke til en terroristorganisasjon. Det til tross for at al-Shabaab september i år erklærte troskap til al-Qaidas leder Osama bin Laden. Og at terrorgruppen utførte en rekke angrep mot sivile og militære mål i tidsrommet 40-åringen overførte penger til al-Shabaab.

5. august 2007 ble en bombe detonert i en kirke i Jakjaka i Etiopia, over 50 mennesker døde i dette angrepet. Samme dag gikk det av en bombe på et marked i Jijiga i Etiopia, der over 27 mennesker døde.

I oktober og desember 2007 utførte al-Shabaab flere angrep mot FN-støttede fredsbevarende styrker, blant annet i Mogadishu.

Den militante islamistgruppen skal også ha stått bak drap på en talsmann for den regionale administrasjonen og dommeren Sheikh Ibrahim Konli.

Ifølge innbyggerne i den sørsomaliske byen Merca har folk fra somaliske opprørsmilitsen al-Shabaab gått rundt med høytalere og krevd at folk skal stille opp på de offentlige henrettelsene. I tillegg stengte islamistene skoler slik at barna også skulle se de to mennene bli skutt til døde

Rapporter viser at al-Shabaab den seneste tiden har i verksatt flere tiltak for å oppfordre ungdom til å ta del i volden. Nylig ble det arrangert en quiz for unge menn i byen Kismayo, hvor gevær, håndgranater og stridsvognminer var blant gevinstene.

Målet er ifølge al-Shabaab å få unge menn til å slutte å kaste bort tiden, og heller fokusere på viktige ting som å forsvare territorium og religion. Etter premieutdelingen ble foreldre oppfordret til å gi barna opplæring i våpenbruk i ung alder.

BBC har snakket med grupper som jobber for barns rettigheter i Somalia. Disse kritiserer al-Shabaab for å drive hjernevasking for å få unge til å bli militante muslimer, og dermed sikre rekrutteringen for å droive hellig krig i Somalia og i andre land.

Man kan jo undres hvordan Sulland skal klare å bortforklare dette, han begynner jo jaggu godt;

"Dette er en tiltale mot hele det norsk-somaliske miljøet" er nemlig krigsoverskriften han har fått i dagens VG. I god PK-stil kan man nemlig ikke anklage en med mørk hud for noe lengre, da er det nemlig et angrep på alle mørkhudede i landet. Og slik fordummes Norge.

Merkelig egentlig. I august var nemlig det somaliske miljøet veldig bekymret for at somaliske ungdommer skulle ha blitt rekruttert av sympatisører fra al shabab. Visstnok skal minst tretten ungdommer ha reist for å kjempe med al shabab i Somalia.

Da uttalte jo bystyremedlem for Ap i Oslo, Ahmed Wais;

"- De som vil støtte en slik organisasjon må tenke en gang til. Man skal ikke støtte en gruppe som terroriserer sitt folk, sier Wais."

Så jeg trodde jo at å straffe de som betaler for fortsatt terrorisering av eget folk ville være noe somaliere ville være glade for?
Eller?

Kanskje å tiltale hele det somaliske miljøet ikke er så dumt som Sulland trodde?

Bedring i PK-Norge

2009-10-19T08:12:00.000-07:00

"Domstolsadministrasjonen vil forby bruk av religiøse plagg og symboler.

- Domstoler og dommere skal være objektive og nøytrale. Dersom religiøse eller politiske symboler benyttes i retten kan dette i noen saker skape mistanke om at forutinntatte holdninger påvirker avgjørelsen, skriver administrasjon i sin egen høringsuttalelse.

Derfor må hensynet til den enkeltes ønske om å bære symboler som hijab, turban og den jødiske kipa vike for det grunnleggende hensynet til at domstolene fremtrer objektivt og nøytralt."

Så langt er det bare et forslag om forbud fra domstoladministrasjonen, saken skal ut på høring, desverre. Men det er framgang! Så langt har det norske næringsliv måttet legge seg skinnflate etter hijab-nekt i arbeidstiden på grunn av en kujonisert og feig regjering og rettsapparat. Men kanske vi nå kan se et håp for at vi i Norge ikke må finne oss i å få andres skinnhellighet og religiøsitet trædd nedover hodene? Desverre er det faktisk muslimske kvinner som mener det er deres rett å vise hvor fromme og religiøse de er, selv på jobb, og viser med det at man i visse kretser har fullstendig misforstått Norges religionsfrihet. Muslimske miljøer i Norge og vesten generelt ser ut til å ikke forstå at religionsfrihet også innebærer religonskritikk og retten til ikke å bli påtvunget en religion.

For meg som kvinne er det stadig mer islamiserte samfunn en stor utfordring.
Stort sett hver dag må jeg og kvinner rundt meg finne oss i å bli trakassert av de rødgrønne og de blodrødes nye herrefolk, muslimene. For her settes det ingen krav til at muslimer skal lære seg norske normer og sosiale kodeks, her er det Sv, Ap og Venstre som styrer skuta, og da får faenmeg vi som bor her finne oss i at muslimene kommer fra land som er mye mer spennende enn Norge, og derfor er de automatisk mye bedre enn oss.

Vel, jeg liker ikke dette "nye vi" Støre prater så varmt om. "Det nye vi" er segregerende, uhøflige, sjåvinistiske og rasistiske. Jeg er lei av å bli kalt "hvite hore" kun fordi jeg ikke bruker hijab og fordi jeg jobber. (Rett ved en moske, kjempeberikende og gøyalt..)
Jeg er lei av å måtte se meg over skulderen konstant, og jeg ønsker meg friheten jeg pleide å ha tilbake.

Eller, Mr. Statsminister; Jeg ble frarøvet mitt land. Jeg vil ha det tilbake.

Dagen royalisten i meg døde..

2009-10-19T03:52:00.001-07:00

Jeg har alltid vært for kongen og fedrelandet. Alltid.
Og det trodde jeg faktisk at jeg alltid skulle være, jeg trodde at hvis jeg fikk muligheten skulle jeg kjempe for dem, at om Hans Majestet Kongen skulle trenge min tjeneste skulle jeg stille opp med glede.

Men så bestemmer først Dronningen seg for å vise seg muslimske menn underlegen ved å besøke en moske som støtter fundamentalister, og faktisk både dekke til hår, hals og armer. På det viset fikk hun vist muslimene at hun underkaster seg islam. En dame med hennes stilling bør vise seg for god til det i et land hvor likestillingen er kommet en smule lengre enn i midtøsten.

Og så gjør jaggu vår egen Konge også knefall for ekstremistene, ved å besøke islamsk råd(!) og moskeen i Calmeyers gate .
I tilfelle noen har den berømte norske hukommelsen, og har glemt det, her snakker vi om det samme islamske råd som ikke ville ta avstand fra dødsstraff for homofil i.

Vil Kongen i neste omgang bifalle det syriske og irakiske Baath-partiet, som er bygget opp etter modell av Adolf Hitlers (eller Abu Ali som han heter i den arabiske verden) NSDAP, og partier og bevegelser slik som Fatah, Hizbollah og Hamas, alle sammen dypt inspirert av Nazismen?
Det er forresten noe som overrasker meg i dagens Norge. Her i vesten har vi tatt et kraftig oppgjør med nazismen etter krigen, og nazistiske grupper er hvertfall i Norge så godt som ikke-eksisterende. Til tross for sosialister og medias iver etter å stemple Norgespatriotene og andre nasjonalistiske grupper som nynazister, så er de jo ikke det. Nasjonalistisk og patriotisk er ikke det samme som nazisme, like lite som en ulv blir en sau bare fordi du maler den svart.

Og nasjonalistiske grupperinger får ikke besøk av Kongen, mens islamistiske organisasjoner som legetimerer vold mot homofile, dit vil Hans Majestet for å vise sin støtte, utrolig nok.
Hva feiler det norske kongehus?!

Eneste gladnyheten i dagens nyheter er jo den at regjeringen stenger døra for guantamo-fanger.
Selv om Støre er svært lite fornøyd med det, har jo regjeringen måttet ta innover seg at både store deler av opposisjonen og folket sier helt klart NEI.
Vi kan trygt si at vi har fått vår del "berikelser" for noen tiår framover, det må tilogmed Støre godta..

DugnadsNorge, liv laga?

2009-10-17T14:45:00.000-07:00

Sitter å leser dagens "nyheter", og føler meg snytt, jeg føler meg svindlet, og jeg kjenner at jeg blir irritert og forbanna over andre menneskers kollektive bevisstløshet og korttidshukommelse...

Jeg har i alle år lagt stor vekt på å hjelpe til å samfunnet, både gjennom de jobbene jeg har hatt og det frivillige arbeidet jeg har tatt på meg. Dugnadsarbeid i idrettslag, å trå til om røde kors skulle trenge ekstra folk, samt å alltid være tilgjengelig om kreftforeningen skulle trenge meg til noe. Dette er noe jeg har gjort fordi jeg føler det er min borgerplikt, og fordi det er det bidrag jeg kan gjøre til å lette andres hverdag. Gjennom røde kors får tusenvis hjelp hvert år, både om de har gått seg vill i fjellet, om de har skadet seg på skitur på vidda, om ungen har blitt borte for en i skogen. Gjennom Kreftforeningen får også tusenvis hjelp hvert år, om enn dog på en annen måte. Hjelp til å oppdage sykdom tidlig, hjelp til å takle sykdom når den rammer, pårørende får hjelp til å forstå hvordan de kan hjelpe den syke, opptrening og rehabilitering, noe staten aldri har prioritert, har kreftforeningen i mange tilfeller tatt på seg for å hjelpe rammede tilbake til livet, mestringskurs i etterkant av sykdom. Gjennom frivillige idrettslag får ungene våre være med på fotballturneringer, fotballtreninger skikaruseller, friidrettsturneringer, alle hvor foreldre og andre frivillige i idrettslaget står bak organisering, baking, kioskbemanning.. Og dette blir skattelagt.

Det merkes at vi har sosialister i regjering. En god betegnelse på en sosialist er at det er en tyv. De tilraner seg og bruker penger andre har tjent og jobbet for. Hva som fikk mennesker som jo var nødt til å være oppegående for å komme seg til valglokalene til å stemme disse tyvene inn på stortinget IGJEN, etter vi har sett hva å ha en tyv som finansminister har ført til, er mer enn jeg klarer skjønne. Og at sosialistene ikke engang klarer la dugnadsNorge være, det er horribelt.
For selv om regjeringen lovet å fjerne momsen på frivillig arbeid i Norge, sågar fremmet et forslag på dette (samme forslaget som de i juni 2008 stemte ned), er det bare smuler som kommer frivillighetsNorge til gode. For en femtedel av det som trengs er ikke godt nok i verdens rikeste land.
Selv om leksa er den samme fra strutsene hvert år, "vi bor i verdens beste land, vi bør være fornøyde", så hjelper det fint lite om de frivillige organisasjonene må legge ned.

Men man ser jo på regjeringen at de ønsket midtøstenske tilstander i Norge, det vil de fint klare hvis de fortsetter i disse hjulsporene. Eller, regjeringens hjul er vel firkantige, de jobber hvertfall sånn. Nå legger de tilogmed avgift på biodiesel, stikk i strid med tidligere rop og skrik om å skulle være den mest miljøvennlige regjeringen. Nå skal de virkelig kvele alle miljøvennlige tiltak i tillegg til frivillige organisasjoner, slik at Norge går skikkelig på røven.
For legger Røde kors, Kreftforeningen, LHL, alle idrettslag i Norge som er basert på frivillig innsats etc ned, da SLITER AS Norge. Regjeringen kan tro dette går bra alt de vil, men det går bare en vei med slik politikk desverre. Samme vei som land i midtøsten og afrika som ikke har frivillighetsprinsippet inne. I dass.

Er det virkelig noen som fortsatt tror nasjonen Norge kan overleve en periode til med denne regjeringen?

Enkeltskjebnene som verden består av..

2009-10-16T00:53:00.000-07:00

UD gir i Martine-saken det klare inntrykket av at enkeltskjebner er uinteressante for dem.

Samme leksa hører vi stadig fra våre politikere, de kan ikke engasjere seg i enkeltsaker, de kan ikke uttale seg i enkeltsaker og så videre.. Men når skal en av rådgiverne deres ta dem til side og forklare de tomme dressene at landet består av en hel masse enkeltskjebner? Det er enkeltskjebner som har sørget for å få dem valgt inn på tinget, i håp om at de skal jobbe for dem, det er enkeltskjebner som fører til at det kommer skattekroner i pengekista til Halvorsen, og i sin tur inn på kontoen til de forskjellige ansatte i det offentlige. Når blir disse enkeltskjebnene interessante da?

Når personen ikke er etnisk norsk og UD m.fl føler for å bevise for resten av verden hvor flinke de er til å hjelpe andre enn sine egne landsmenn?

Støre og co framviser en voldsom arroganse i Martine-saken, og oppfører seg som bedrevitende tufser. Hadde Støre for en gangs skyld vært litt prinsippfast hadde han krevd at Martines morder ble satt for retten i Jemen eller aller helst Storbritannia, og fikk sin fortjente dom, lik han mente var rettferdig i Kongo. Men en kongolesisk manns liv er tyeligvis mer verdt for Støre enn en norsk jentes.. Desverre, Støre viser nok en gang at han lider av "white mans burden"-syndromet, og er tydeligvis prinsipielt sterkt imot å kjempe en nordmanns sak mot en jemenittisk playboy.

Jeg har mine tvil om at Støre noen gang har klart å nedkjempe syndromet sitt nok til å spille sjakk. For et traumatisk spill dette må være for Støre og hans like, den hvite begynner alltid, og får dermed en fordel foran den svarte..

Hvem med vettet i behold kan mene at denne mannen fortjener å sitte i regjering?!

Polarisering av integreringspolitikken?

2009-10-15T04:42:00.001-07:00

Usman Rana, tidligere leder av muslimsk studentforbund mener nemlig at en eventuell utnevning av Libe Rieber-Mohn til ansvarlig for landets integreringspolitikk vil være helt feil vei å gå;

"- Dersom hun blir integreringsminister blir hun en utstrakt hånd til Frp i regjeringen. Det kan virke veldig polariserende i en tid vi trenger økt brobygging, sier han."

Venstre har mao sunket til nedrige personangrep nå som de sank under sperregrensen, Abid Raja er også ute i VG idag;
"- Jeg forstår Ranas bekymring. Det er viktig at en inkluderingsminister forstår minoritetene, og har evne til å vise empati med denne gruppen. Samtidig må hun ha en genuin interesse av å bygge bro. Libe Rieber-Mohn har en lang vei å gå for å fylle en slik rolle, sier Raja.

Han understreker at det er opp til statsminister Jens Stoltenberg hvem han ønsker som inkluderingsminister.

- Men jeg håper statsministeren viser at han tenker annerledes enn Rieber-Mohn på dette området, sier Raja."

Leder i Muslimsk studentforbund Bushra Ishaq har ogå sitt å si;

"- Hun har vært veldig hard mot asylsøkere. Retorikken hennes er ikke inkluderende. Måten hun har snakket om asylsøkere på, har vært skremmende, sier Ishaq."

Men hvorfor er Rieber-Mohn et så dårlig valg, i følge disse selvutnevnte representantene for alle innvandrere i Norge?
Rieber-Mohn satte nemlig foten ned for de afghanske asylsøkerne, som etter endelig avslag bestemte seg for å håne demokratiet Norge med en sultestreik i Oslo sentrum.

"- Disse har fått sine saker vurdert i mange omganger, og de har ikke behov for beskyttelse, sa statssekretær for asylsaker Libe Rieber Mohn."

Og at Rieber-Mohn hadde nerver til å kalle dem det de faktisk er, nemlig som unge, enslige ressurssterke menn som ikke kan defineres som flyktninger, men som søker et bedre liv, det mener Ishaq, Rana og Raja er å ikke vise sympati for minioriteter.

Hva skal man egentlig vise sympati for her? At unge, ressurssterke menn tilraner seg plasser og penger i det norske asylinstitutt som er ment for de svake og trengende? At de ikke respekterer norsk lov?At de nekter å bli for å hjelpe sine egne kvinner og barn ved å bygge opp landet sitt og dermed etterlater disse? Vel, unnskyld da. Etter 11 år med dette er jeg tom for sympati for den typen mennesker.

Rieber-Mohn støttet i tillegg forslaget om å internere asylsøkere som ikke kan identifisere seg, og sende kriminelle asylsøkere ut av landet. Så grusomt, tenk det, en politiker som oppmuntrer forslag om å følge norsk lov og i tillegg er for de forslag som kommer ang å beskytte Norges befolkning. Så inhumant! Eller, vent, dette er inhumant. Og absolutt dette.
Hvorfor skal Norges jenter måtte møte dette skiltet i framtiden? Fordi Sv og Venstre, med Raja, Rana og resten av hylekoret i spissen skal kreve at den norske regjering skal gjøre Norge til en tumleplass for hele verdens kriminelle og forkrudde individer?
For det er vel ingen land i vesten som tar så lett på kriminalitet, spesielt om gjerningsmannen/mennene er av ikke-vestlig opprinnelse. Her er vi verdensmestre i å "forstå" andres traumer, bare så jævlig synd vi glemmer norske jenter og gutters traumer etter møtene med disse "stakkarne"...

Nei, jeg er faktisk helt med Saera Khan her. Rieber-Mohn utsettes for ekle hersketeknikker fra et veldig konservativt og farlig miljø; nymuslimene. Se Utrop.no, jeg kan også finne opp skumle ord for å kneble andre!

Forresten, når Rana og Raja likevel tar seg tid til å klage på hvordan nordmenn vil styre Norge, la oss friske opp litt om hvem de er;

Usman Rana er en muslimsk legestudent som har utmerket seg som en selvutnevnt, ganske arrogant innvandringstalsmann. OG selvfølgelig talsmann for muslimer flest. Og på bakgrunn av dette og han pågående legeutdanning har han jo tatt seg tid til å diagnostisere alle kritikere til islam; de har en vanskelig bakgrunn og har mentale problemer.
Han stiller jevnlig diagnosen, og diagnostiserer hele nasjoner av gangen: I hijabdebatten gikk bl.a. han og Basim Ghozlan programmessig ut og konstaterte forferdelig mye islamfobi og «grums» i den norske befolkning, dette kunne de se av bølgene i hijabdebatten, og det var trist. Bl.a mener Rana at Karita Bekkemellem var kvinnefiendtlig og xenofobisk som gikk ut mot omskjæring og hijab-tvang.
Alle som har hatt den tvilsomme glede av å oppleve gutten på tabloid eller andre debatter vet hva jeg vil frem til; Han er en selvhøytidelig, anti-demokratisk ekstremist. Han har oppdaget at hver gang noen sier ham eller islam imot, kan han dra fram diffuse diagnoser, og stemple motdebattanter med disse, og tier de ikke stille da overdøver han dem bare ve å avbryte hver gang de sier noe, ikke la dem avslutte ett eneste argument.
Virkelig en regjeringen bør lytte til..

Abid Raja.
Hva skal man skrive?
Venstre-politikeren som ville at Norge skulle bygge og drive koranskoler i Pakistan.
Advokaten som prøvde å få regjeringen til å innføre halal-mat som normen i alle fengslene i landet, fordi det var så tungt for muslimene i fengsel å skulle bli servert vanlig norsk mat. Dette måtte jo nordmenn skjønne at ikke var bra nok for muslimene?
Og jeg siterer gjerne Raja "– Det mest praktiske ville vært om fengslene bare førte halalmat, for da slipper kjøkkenet å styre med så mange ulike mattilbud."
Så muslimene skulle være den styrende makt ang hva som ble servert. At andre ikke vil ha religiøst bedervet mat plaget ikke Raja, fordi atte for en muslim er det jo å få i seg svin særdeles krenkende. For en del muslimer vil dette føles som et overgrep, og en meget sterk integritetskrenkelse. Drit i at de ved å begå kriminalitet ifølge islamsk råd bryter med koranens bud, og dermed ikke egentlig er for muslimer å regne lengre, eller at mange av dem er dømt for akkurat OVERGREP, kan de kreve noe, så gjør de det.

Eller hvordan var det der.. Muslimers kriminalitet i ikke-muslimske land, det var vel bare muslimenes måte å inndrive den skatten ikke-muslimer egentlig skal betale for å få leve på muslimenes planet i følg profeten? Hyggelig religion med andre ord..

Men, tilbake til Raja. Mannen er også den samme som etter muhammed-karikaturene bestemte seg for at dette var definitivt et angrep på muslimer landet over, og ville ha en ny og sterkere blasfemibestemmelse for å sette grenser for hva slags krenkende ytringer som skal være tillatt å rette mot samfunnets minoriteter. Med andre ord, det skulle ikke være lov å spøke om islam slik man har gjort med kristendommen i flere tiår. Nå skulle landet settes tilbake til mindre sekulære tider.

Han var også blant de ivrigste til å skulle spikre ambulansesjåførene opp på korset etter å ha overlatt Ali Farah til politiet.

Han ønsket tilogmed amnesti til de over 900 drosjeeierne og drosjeansatte som er gransket for regnskapsjuks i Oslo. Han kunne nemlig fortelle at flere av disse følte de var blitt nok straffet allerede. "- De er fortvilet over den økonomiske situasjonen de har havnet i, mange føler at de har tapt ære og vil aller helst bare gjemme seg, sier han."
Så flott, la dem gjemme seg i fengsel, mens de gjør opp for seg ovenfor det norske samfunn!

At Raja synker så lavt som å bruke de pakistanske drosjeeiernes store familier som et sympatu-trumfkort, at det er jo synd i disse, hvordan skal de brødfø seg om far i huset som svindlet nordmenn må i fengsel? Vel, Raja, det burde vel far i huset ha tenkt på før han dro med seg sin pakistanske mentalitet inn i drosjeyrket, at kona og ungene kanskje kunne måtte jobbe en dag om han holdt på sånn?

Raja har forresten en historie med å ville ha den norske stat til å innvigle amnesti til ikke-vestlige som begår kriminalitet i Norge, ta bare demonstrasjonene i Oslo på nyåret.

Men han glemmer stadig de norske. De kan aldri forvente seg hjelp fra Raja, han er selektiv sånn.
"Venstrepolitiker Abid Raja mener minoritetsungdom som deltok i opptøyene i Oslo i forrige uke, bør slippe med påtaleunnlatelse dersom de møter til samtale."

Poenget mitt er vel, bør disse to virkelig snakke så høyt om forståelse og sympati for andre?
For hvem av dem forstår vel at det norske samfunnet er sekulært, fritttalende, kvinnevennlig, homovennlig, og stolt av det... Fram til det er en del av Ranas diagnoser, og Rajas påbud til regjeringen bør de vel gå ganske stille i dørene..

I sosialistiske Norge..

2009-10-14T14:23:00.001-07:00

..hva er et norsk liv verdt?

For, blir en somalisk langer, om er slått ned av en ghanesisk tidligere voldsdømt og utvist av Norge, overlatt til politiet av ambulansen etter å ha urinert på ambulansetjenestemennene, stående oppreist og tilsynelatende til stede, da er det rasisme og politikere krever hoder på et fat.
Selv om man vet at norske, hvite narkomane og slitne fyllikere blir forlatt i samme parken hver uke av ambulanser, presterer hun som for øyeblikket er Norge finansminister å si;
"- Vi må spørre oss selv: Kunne dette skjedd i Frognerparken? Kunne dette skjedd hvis det var en hvit småbarnsfar? Sannsynligvis ikke."

De ødelegger rett og slett liv, de la en hel yrkesgruppe på hoggestabben for å fremme hvor mye mer verdt de mener den somaliske borgeren er, eller enda verre, hvor lite de vet om hvordan den norske hverdagen er. Men politikerne snudde hvertfall hver en stein for å se "rettferdigheten" seire. Hvor blir det da av Martines rettferdighet?

Hvor er Kristin Halvorsen, Sylvia Brustad, Dagfinn Høybråthen m.fl nå? Ikke engang Støre gidder gjøre jobben vi trodde vi betalte lønna hans for, nemlig å se at Martines drapsmann blir innhentet og ført for retten. Hvorfor ikke? Og hvorfor blir mannen fornærmet når han blir konfrontert med det? Han sier han stoler på at britiske myndigheter gjør det de kan, og det hadde jo vært søtt hadde mannen vært 3 år gammel, men her er jo greia Støre; Selv om drapet skjedde på britisk jord, så var Martine norsk statsborger, og DU har i det minste en helvetes moral plikt til å sørge for at du bruker Norges "goodwill" i utlandet, etter tiår med milliarder i u-støtte i øst og vest, til å sørge for at en morder blir stilt for retten. Her sier Norges Generalkonsul i Jemen at han gjerne hjelper om du spør, du har bare ikke giddi å ta telefonen?!

Hvorfor ikke Støre? Jeg skal være så ufin å spørre jeg, selv om jeg ikke regner med å få noe annet enn PK-piss fra din kant; Det er vel ikke fordi Jemen er et muslimsk land vel? Du tar vel ikke nok et knefall for en undertrykkende og livsfarlig ideologi?
En dag må du manne deg opp å skjønne at dette går ikke Støre! Finn deg noen baller og ring generalkonsulen!!

Annenrangs politi

2009-10-14T09:35:00.000-07:00

Politikerne i Norge gjør jaggu sitt beste for å undergrave Norge om dagen. Applaus..

Ikke bare lurte de rødgrønne blåøyde studenter med fagre løfter om 11 måneders studieutbetalinger og bedre studieforhold slik at ungdommen ikke faller fra, men de har også nedgradert politiutdanningen til noe man bare må kunne kalle annen- eller tredjerangs. En solid del av et såpass viktig og maktfylt yrke er en sterk evne til å analysere situasjoner (truende situasjon, skyte vs ikke skyte), prate med publikum , og i den sammheng gjøre seg forstått, uten misforsåelser (hopp av broen vs IKKE hopp av broen). Hvordan skal man klare det når norskkunnskapene er så dårlige at man mangler basiskunnskapene i språket? For nå kan man, om man har minioritetsbakgrunn, komme inn på politihøyskolen med norskkarakterer ned i karakter 2.
Da har du "begrenset analytisk evne og begrenset forståelse".

Er det ikke det vi ønsker fra politiet da? At de skal forstå?

Politikeren Abid Raja har et poeng når han sier;
"– Jeg er klart imot kvotering av minoriteter til politiet. Det rammer alle med utenlandsk bakgrunn, og gir et inntrykk av at politifolk med minoritetsbakgrunn har et B–stempel. Det finnes så mange utrolig dyktige folk med innvandrerbakgrunn, at det burde være helt unødvendig å gi dispensasjon fra kravet om norsk, sier Raja, som i dag besøkte flere politikamre i Akershus hvor han driver valgkamp.

– Det er svært viktig å rekruttere flere innvandrere til politiet. Men jeg er skeptisk til å gi dispensasjon fra kravet om norsk. Snakker du dårlig norsk, så er det veldig uheldig hvis du skal være politi. Det er et helt feil signal å sende at man ikke krever gode norske kunnskaper i norsk politi, sier Raja. Han mener det eneste unntaket bør være medisinske årsaker som dysleksi, eller at vedkommende har helt spesielle egenskaper."

FrP's Jan Arild Ellingsen ar også et poeng når han sier;
"– Dette er statlig organisert rasisme og svekker folks tillit til politiet. Regjeringen går vekk fra det formelle kravet om brukbare norskkarakter fordi det er politisk opportunt."

Nå skal ikke jeg så spirer til enda flere konspirasjonsteorier her, dem har jaggu verden nok av, men bør det ikke gå av en varsellampe eller ti når ungdom fra land hvor politikorrupsjon er utbredt søker seg inn på politihøyskolen, selv om de ikke er såpass integrert at de har lært språket og dermed også lover og regler? Og hvor vil lojaliteten ligge, i en konflikt mellom en tidligere landsmann og en ny? Den man taler språket til, og deler verdisett med, eller den som taler et språk man ikke helt skjønner, og som har et mulig helt annet syn på rett og galt? La oss, for moro skyld, si at det er en med samme landsbakgrunn som skal anholdes, han har sammen med sine to sønner utøvd grov vold mot 3 unge gutter, herunder bruk med et aluminiumsballtre. Det nye vi er fullt ut i stand til dette, uten å ta hensyn til at denne typen vold kan bli fatal. Hvem vil den opprinnelig kosovoalbanske politimannen gjøre? Han skjønner ikke helt hva disse som prater norsk sier, så han tror på det de som prater hans språk sier er sant. Dette var jo bare god gammel gjengjeldelse, på den delen av Balkan en helt vanlig og akseptert greie.

Jeg gruer meg til annenrangspolitiet skal ut i gatene. Jeg kan gjerne kalles en nasjonalist, det plager meg ikke.
Norsk politi bør være der for å ta vare på nasjonalstaten Norges interesser og verdier. Kanskje sørge for at nordmenn kan føle seg trygge i eget land. Det er tydeligvis ikke politikerne enige i..

Jeg ser at VG idag har et større oppslag om innvandrerleger også. Hver femte fastlege er innvandrer. Nå skal det flagges at det nye vi er kommet. Selv har jeg hatt flere fastleger som har vært polakker, svensker, tyskere og dansker. Uten problemer. Det har mye med verdisett å gjøre. En dansk mannlig lege har ingen problemer med å gjøre den fysikalske undersøkelsen som er nødvendig om jeg er syk, han ser meg som et medmenneske.
Men jeg har også hatt marrokansk, irakisk og algerisk lege på sykehus. Og disse ville jeg aldri hatt som fastlege. Jeg er helt for religion, kultur og alt sånt, bare man kan legge den fra seg i en såpass viktig jobb som både lege og politi er. Det som kvinne å oppleve at en lege virkelig gjør det klart at han ikke vil ta i deg, og en annen si at han ikke har lyst til å undersøke deg, så du er frisk, har bare jernmangel når du ligger med åndenød, blek som et laken, smerter som ikke ligner grisen.. Hva skal man med slike leger?

Dar al-Harb

2009-10-11T12:37:00.000-07:00

Jeg befinner meg i den posisjon om dagen hvor jeg faktisk studerer et språk jeg ikke liker, og som jeg i utgangspunktet ikke ville lære.
Men takket være Jens Stoltenberg og hans regjering av rape gale inkompetente fjols samt deres forgjengere må jeg det. Ikke fordi jeg ønsker å kunne arabisk, men rett og slett fordi jeg vil vite hva jeg blir truet med av de mange muslimene som har klart å lure seg hit til lands.

Dar al-Harb er overskriften. På engelsk "the household of war" på norsk "Krigens hus".
Kort fortalt er dette alle landområder o.l som ikke er underlagt Islam.
Norge er altså en del av "krigens hus". Det så vi jo under demonstrasjonene i Oslo på nyåret, da muslimsk ungdom, godt hjulpet av mistilpasset norsk ungdom drevet av et intenst selvhat, gikk bananas, og knuste alt på sin vei. Selv mordbrann ble forsøkt, uten skrupler.

Jeg debatterer mye, både på nett og i det virkelige liv, og jeg lar meg stadig forbause når muslimer påstår at Islam betyr fred, alle er like i følge allah, en muslim kan aldri gjøre noe galt, for i neste øyeblikk å ønske død og fordervelse over alle apostater og ikke-muslimer i verden, og at alle som benekter/gjør narr av allah og mohammed skal dø.

Tro om dette kan ha noe med at Muhammed sa at bare muslimers blod er likeverdig, derfor kan ingen muslim henrettes om han myrder en kristen. Er det her aksepten og forherligelsen av vold og drap av ikke-muslimer kommer fra? Vi ser jo hva slags holdninger som blir ført inn i Europa med muslimsk innvandring; jødehat, homohets og hat, segregering av kjønn, æresdrap.. Virkelig berikende og flott!
Og hva har egentlig venstresiden i Norge å si om dette? "Nej, uten innvandringen ville vi jo ikke fått all den gode maten.." (!)
Og enda flere påstår at vi TRENGER alle disse innvandrerne, at norsk økonomi og norsk helsevesen ikke ville gått rundt uten disse!

Altså, i følge venstresiden trenger vi intenst alle disse fra afghanistan, somalia, irak, palestina etc, land i Asia og Afrika som når de kommer her til lands oppdager trygdesystemet, og velger å leve på det istedet.. Vi importerer trygdesaker, og så påstår vi samtidig at dette er lønnsomt?! For hvem?!

Misforstå meg rett, noe innvandring trenger vi. Vi trenger den ikke-muslimske innvandringen fra Polen, England, Danmark, Sverige, Frankrike, Finland og Tyskland. Utdannede mennesker som kommer kun for å jobbe. Disse TRENGER vi.
Andre har vi faktisk ikke bruk for, når man ser på arbeidskapasitet og behov. Vi har faktisk egentlig ikke mulighet til å importere flere økonomiske- eller helseflyktninger. Ikke har vi råd og ikke har vi et helsevesen som kan ta seg av dem.

Og vi har heller ikke en regjering med nok baller til å sette ned foten å si at dette er Norge, her lever vi etter norsk lov og norske normer, her er det ikke lov til å leve etter krigsboka koranen.
Vi har en regjering som kritiserer Hellas for å gjøre akkurat det.

Mareritt i rødt og grønt..

2009-10-11T09:15:00.000-07:00

De rødgrønne sitter fortsatt i våre regjeringkontorer. Det merkes.
Politiet vil nok aldri klare å komme seg på fote igjen etter det rødgrønne helvetet. For hva nytter det å si at man skal utdanne rekordmange politifolk, og på den måten få en respektabel politistyrke når mennesker med minioritetsbakgrunn ikke bare blir nødet til å søke, på tross av evt hjemlands korrupsjonkultur (drosjesaken viste jo at denne ukulturen ikke bør glemmes), men de blir også satt mindre krav til enn etnisk norske? Som i samfunnet forøvrig, men akkurat i politiet må man sette litt høyere krav!

Norge har ingen veldig erfaring med korrupsjon. Og det vises. Se bare på valget i september, uplomberte valgurner, stemmer som mystisk forsvant og kom tilbake igjen, stemmesedler som ble forbyttet.. Og ingenting ble i ettertid gjort. Dette er det som kalles valgfusk i alle andre land, men ikke i Norge. Her stoler vi på hverandre tenk. Kanskje det er på tide å slutte nå?
Som Gahr støre og co stadig påpeker, Norge er nå et multikulturelt samfunn, mot de opprinnelige nordmenns vilje. Politikerne har tvunget nedover ørene på oss en hverdag med overdreven bruk av vold; drap, ran, gjengoppgjør, overfallsvoldtekter, gruppevoldtekter, uprovoserte knivstikkinger, snylting på velferdsstaten og andres skattepenger og rasisme ingen i Norges land hadde sett maken til før afrikanere og mennesker fra midtøsten viste oss hvordan det skal gjøres.

Norske jenter har måttet bli vant til å bli kalt horer, de har måttet bli vant til en behandling fra våre nye landsmenn som ikke ligner grisen, og en konstant overhengende fare for å bli voldtatt om man oppfører seg med disse som man ville oppført seg med skandinaviske menn eller bare går hjem uten livvakter..
Norske gutter har måttet lære seg å underkaste seg innvandrere i ett og alt, hvis ikke kommer balltreet, kniven eller glock'en fram.
Ansatte på landet NAV-kontor har lært seg å gi snylterne de pengene de ikke fortjener med en gang. Og for hva?
For at venstreraddiser skal kunne gå på italienske resturanter drevet av pakistanere, irakere og libanesere over hele landet?
For at de skal kunne gå forbi boligblokker i innvandrertette strøk å si "åh, så godt det lukter", før de kjører hjem til sine fancy miljøvennlige hus langt unna både knivstikkinger, uprovosert vold og trusler om voldtekt på tur hjem fra en fest.
Politiet har tilogmed fått en politisk korrekt munnkurv, det er egentlig ikke lov å si at gjerningsmannen var av utenlandsk opprinnelse lengre, fordi politikerne mener det er "stigmatiserende". Heldigvis overser politiet denne iblant, for å advare våre unge om å passe seg for "berikerne".. Bare synd det er blitt så ille at de må det. Slik som saken nå i helgen i lørenskog. Hvorfor skal vi måtte ha det sånn? Hvorfor skal ikke ungene våre få gå i fred for mohammeds etterfølgere?

Jeg må innrømme, jeg velger gjerne å i en truende situasjon stå ovenfor en engelsk fotballhooligan over en muslimsk innvandrer fra afrika eller midtøsten any day. Hooligans er det større sjans for at skjønner vanlig sunn fornuft.

Elitistenes enevelde

2009-09-10T04:08:00.000-07:00

Jeg leser stadig innom andre blogger, og der finner man mye rart, både i innlegg og kommentarer..
Men det er alltid moro å se sosialister motsi seg selv når de skal rakke ned på andre.
Det gir liksom mer glede i hverdagen og sånn.

Skulle gjerne likt å visst hvordan venstreradissene, som i sin iver etter å trykke ned andre påstår at
1)FrP er det partiet som færrest personer med høy utdanning stemmer på
og samtidig
2) det er ett parti for rikinger.

Jeg vet at å tenke videre, forbi gammel propaganda og det de måtte lese i Dagbladet er vaskelig, kanskje tilogmed vondt, men når de sier at det er det partiet færrest med høyere utdanning stemmer på, ligger det her en uærlig, skjult hentydning i at intelligente mennesker ikke stemmer FrP. Og samtidig samler FrP rikingene. Disse som enhver god sosialist vet å være misunnelig på, og omså hate, fordi de skaper noe utenfor den offentlige sektor.
Og Kristin Halvorsens påstander om at de borgeliges planer og politikk er farlig..

Men ser ikke de såkalt "intelligente" på venstresiden sine egne motsigelser?
I Norge kreves det et visst nivå av både egenskapen til å tenke selv, tenke framover og tenke for andre hvis du skal starte en bedrift. Skal du starte, bygge og drive et imperie av bedrifter og ansatte, må du nærmest være overmenneske i dagens Norge, med alt av avgifter, skatter, moms på alt fra gravemaskiner til dopapir, som får sosialister generelt til å bli litt varme i buksa av å tenke på. Likevel er det et fåtall av mennesker som får dette til, ikke hjulpet av alle hinder sosialistene legger i veien. Dermed støtter disse høyresiden, og også FrP.
Stein Erik Hagen og co, rike mennesker, og så absolutt smartere enn de fleste statsvitere, jusstudenter og historikere jeg har møtt.. Og i min tid bak baren på student-utesteder, det er noen.
Om noe vil jeg heller si at dagens høyere utdanning hemmer folk fra å klare å tenke selv, og klare å se sammenhenger mellom elendig politikk - konsekvens. Hjernevask om du vil.

Det er vel derfor de stemmer Rødgrønt eller Rødt, de vet ikke bedre. Eller de tilhører "kultureliten", som etter år med statlig støttet "kunstskaping" har mista bakkekontakten så grundig at de omtrent spytter på alt som ikke er like virkelighetsfjernt som dem selv.
Og fru Halvorsen er så desperat at hun faktisk prøver å "skremme" tenkende voksne mennesker fra å stemme borgelig, ved å påstå at de er farlige, alt de vil innføre o.l er "spetakkel".. Vel, fru Halvorsen, hva er farligst, en galematias-politikk hvor alle næringsdrivende skal mobbes til de outsourcer til Asia, staten går med dundrende underskudd hvert år pga for lite inntekter og for mange utgifter til diverse trygdeordninger til innvandrere og asylsøkere, arbeiderne skal skattes ihjel og alle skal ha det like jævlig,
eller politikk hvor folk kan få skape, hvor næringslivet får rammer som gjør at det kan utvikle seg, at folk kan tjene penger til å klare seg, et samfunn hvor sykehuskøene er borte fordi at man ikke stenger ute private løsninger på grunn av en ideologi, folk overlever og blir fortere friske, folk ER generelt mer friske og folk får ha sine egne meninger uten å bli mobbet for dem.

Elitistene skaper et samfunn hvor folk ikke tør innrømme at de stemmer FrP. Hva slags demokrati er det? Er ikke en grunnrett i et demokrati å kunne stemme på det parti du mener er det rette for landet? Eller er kultureliten, og venstresiden generelt's versjon av et demokrati at alle får stemme hva de vil. Så lenge det samsvarer med hva DE mener er rett. Det er hvertfall slik det begynner å bli her til lands, et klart og tydelig tegn på at man må få elitistene ut av regjeringskontorene på mandag!

Svart mann - hvit mann

2009-09-09T08:34:00.000-07:00

Norge er blitt et særdeles rasistisk samfunn.
Tilstanden har jo gått fra ille til hysterisk de siste årene, og den blir stadig toppet.

Ta dagens nyheter f.eks. Der kan vi lese at en somalisk mann kan rope

"Jeg kjenner mitt søskenbarn. Han drepte mange nordmenn»

og fortsatte:

«Drepe nordmenn på trikken eller på gata»

«I hate white man» og «I love Hitler. Hitler killed 20 million white people»."

til politiet, og politiet sammen med alle rundt bestemmer sge med en gang for at mannen er psykotisk. Og han slipper å betale erstatning til menneskene han hjerteløst gøyv løs på.

Mens når en hvit mann skriver at han vil drepe muslimer om sjansen byr seg
blir han dømt nord og ned av et helt samfunn, selv om bevisene mot ham er mildt sagt svake..
Alt politiet har av beviser er;

* Politiet har laget en fantomtegning etter vitneobservasjoner av en mann som kom gående i nærheten av åstedet på Heimdal på det tidspunktet drapet skjedde. Retten mener "likheten til siktede er påfallende".

* Et videoopptak fra Statoil Heimdal like før klokken 01 drapsnatten viser at passasjeren i drapsofferets bil ligner på den siktede 26-åringen.

Ingen DNA bevis, ingen som kan garantert plassere ham på åstedet.

Og nå har jo saken måttet tas opp igjen, etter at offeret svigerbror ble drept på tøyen i Oslo, en sak som er påfallende lik den på Heimdal.
Var saken bare et justismord, drevet fram av "anti-rasistiske" krefter som bare vil se en hvit mann dømt for urett mot en svart mann?

Mads Gilbert, en rasist.

2009-09-07T10:09:00.001-07:00

http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/10/01/285035.html

"- Vi vurderer løpende de prosjektene vi støtter og vil sjekke omstendighetene i denne saken grundigere. Utenriksdepartementet (UD) tar selvfølgelig sterk avstand fra slike utsagn, sier Viktor Rønneberg i Utenriksdepartementet.

Overlege Mads Gilbert og kirurg Hans Husum driver Ressurssenter for mineforskning ved Regionsykehuset i Tromsø. Senteret er i regi av Verdens helseorganisasjon og finansieres av UD. I går gikk Husum og Gilbert ut i Dagbladet og forsvarte terroristenes moralske rett til å angripe USA.

Tar avstand
Leger Uten Grenser er blant de organisasjoner som reagerer sterkt på utsagnet,

- Dette har ingen ting med legeetikk å gjøre. Jeg kan ikke skjønne hvordan leger som har sett så mye nød som disse to, kan gå ut og støtte terroristaksjoner. Angrep på sivile kan aldri forsvares, dette er noe Leger Uten Grenser har kjempet mot lenge. Derfor blir jeg ekstra sjokkert når to leger går ut på denne måten, sier leder Morten Rostrup.

Han legger til at leger med slike holdninger aldri kan bli medlem av Leger Uten Grenser: - Vi engasjerer ikke leger med slike holdninger. Vi er veldig nøye på ikke å ta standpunkt i en konflikt, men å hjelpe skadelidende. Dette sjokkerer meg, sier Rostrup.

Også helseminister Tore Tønne er sjokkert over uttalelsene, men han vil ikke foreta seg noe ovenfor de to engasjerte legene. - Jeg antar at de uttaler dette som privatpersoner. I så måte gjelder ytringsfriheten i Norge. Personlig tar jeg sterkt avstand fra denne typen utspill, sier Tønne."

Gilbert tok faktisk avslaget fra Leger uten Grenser så hardt at han gikk til det nedrige skritt å boikotte tvaksjonen i 2006 hvor inntektene gikk til LUG;

"Den profilerte legen Mads Gilbert vil ikke gi så mye som en krone til Leger Uten Grenser.
Det var under en paneldebatt på Kulturhuset i Tromsø torsdag kveld at Gilbert kom med uttalelsen om att han ikke vil gi penger til innsamlingsaksjonen, melder Nordlys.

Grunnen skal være at Gilbert er dypt uenig i at Leger Uten Grenser jobber på begge sidene av en krig uten å ta stilling til den. Han er uenig i den politiske linjen som føres. Organisasjonen er upolitisk og uavhengig."

Gilbert mener altså at leger skal ta sider, og KUN hjelpe de HAN mener er verdige. Ergo aldri en israeler. Gilbert er en falsk, rasistisk, ekkel mann som ABSOLUTT ikke bør få noen hederspris.
Men selvfølgelig, han blir hyllet av venstrepopulister fordi han er rasistisk mot mennesker det er populært å hate.
Forbanna hyklere alle sammen.

For meg er menneskeverdet absolutt. Selvsagt skal man hjelpe alle i nød. Er ikke det også nedfelt i lege-eden? Eller blir man i Norge premiert for å være rasistisk?

UDI's galskap uten system

2009-08-13T09:44:00.000-07:00

Da fikk vi det bekreftet da. UDI består av en hel haug byråkrater som trenger utskifting. Presto.
For hvorfor ville de ellers gitt visum til 25 personer fra Kongo uten verken personlig oppmøte ved ambassaden i Uganda eller korrekt adresser på individene som fikk adresse.
Adressene som ble oppgitt fantes, bare i en annen by enn det som ble oppgitt i søknaden og jentene som i søknaden ble oppgitt å være mellom 17-19 var i virkeligheten eldre enn så.

Saken var et tvilstilfelle, det var derfor ambassaden i Uganda ikke ville utstede visumene, men oversendte saken til UDI. Og takket være dem er det nå 25 nye visum til Norge på villspor. Og vi kan bare gjette hvilken type mennesker vi kommer til å få inn med de visumene..

Kan Norge virkelig være tjent med å ha et UDI som er så til de grader inkompetent og slapt?
Vi ser allerede problemer her til lands fordi UDI ikke gjør jobben sin, er det kanskje snart på tide med en klage til Strasbourg? Dette går jo på menneskerettighetene løs nå..

Regjeringens "blind spot"

2009-08-12T11:56:00.000-07:00

Denne regjeringen har den største "blind spot'en" jeg noen gang har sett.
De slipper inn taliban-bødler, hamas-terrorister, krigsforbrytere fra alle krigsområder i verden hvor islam er en avgjørende faktor, og så sitter de med hender for øyne og ører og forteller resten av oss som må bo med dette pakket som naboer at radikal islam ikke er noe problem i Norge.

For ifølge Gahr Støre og co er det bare noen få av muslimene som er slemme. At det er flere disse de slipper inn lar de være å si.
Og for å plukke litt mer på argumentene til islam-apologistene, "noen få" av 1.5 milliarder er ganske mange. Se bare på midtøsten og afrika, ja Europa om du vil. Islam er ikke en religion som fungerer med andre religioner. Islam er den bøllete gutten med buse i nesa på lekeplassen, som ikke lar andre enn vennene sine leke der, og selv vennene sine stjeler han leker fra og banker opp.

Jeg ber den neste regjering, vær så snill, la oss i hvertfll forsøke å reversere noe av faenskapet, de av dem som kommer med onde hensikter og som tydelig viser det, la oss returnere dem?

Folkens, Allah styrer valget!

2009-08-12T06:26:00.000-07:00

Vg serverer oss idag nyheten -Hvis Gud vil, skal jeg stemme på Abid Raja

Her får vi jo vite at hvis Allah vil det, vil muslimene i Norge stemme på Abid Raja, tidligere advokat, nå Venstre-politiker.
Det er jo betryggende å høre at det som tidligere ble referert til som "snik-islamisering" av Siv Jensen, Martin Kolberg med mange flere, nå er så åpenlyst at man kan bli snøblind av mindre. Noe jeg mistenker mange på venstresiden i norsk politikk for å ha blitt allerede.

Abid Raja er den samme som tok til ordet for at alt kjøtt som blir servert i norske fengsler skulle bli halal-slaktet, fordi det var best for muslimene i fengslene.
"Nordmenn har ingen problemer med å spise halal-kjøtt, og dersom de ønsket svin kunne de fått dette ved siden av. Dette ville løst mange problemer, mener Abid Raja.
– Man vil ikke komme til å tilfredstille en særgruppe dersom halal-mat innføres ved fengslene, fordi muslimske innsatte er en stor gruppe i fengslene. "

Mao, fordi 33% av de innsatte er muslimer, skal de nå være herrefolket og bestemme menyen for alle? Litt vel "hitlersk" av deg det Raja, synes du ikke?

Raja har jo tidligere angrepet muslimer i Norge, og ment at det har utviklet seg parallelle samfunn i Norge, med den muslimske minoriteten og storsamfunnet på hver side.
-Tvangsekteskap, kjønnslemlestelse, kvinneundertrykking, ulik barneoppdragelse, grenseoverskridende kriminalitet. Det er blant noen av ukulturene som er i miljøene. Dette må man snakke om, sier Raja.
Han ble da anklaget for å være "verre enn Siv" av Aslam Ahsan, en profilert, lokal Arbeiderparti-politiker. Aslam er forøvrig mot særfordeler for muslimer i det norske samfunn, han mener man må sette foten ned mot kreftene i samfunnet som forsøker flytte disse grensene.
Disse kreftene har i ettertid altså Raja sluttet seg til.

Dette ble et noget rotete innlegg, men meningen bak innlegget var denne;
Raja skremmer meg. Han har begynt å fronte en del totalitære og skremmende ideologiske deler av islam, og fortjener absolutt ikke en plass på stortinget. Han kan godt finne seg en plass i hagen, og tale til busker, men la menneskene være. Det er nok krig og motsetninger i verden.

Og hva har Allah med stortingsvalget i Norge å gjøre? Han har da rotet ting nok til i valgene i midtøsten?
Jeg foretrekker at han holder seg unna.